Sveriges enorma elöverskott, sista kärnkraftsmyten krossad?

Givetvis måste en opålitlig kraftkälla som vind ha reglerkraft. 10 % är inte lite, det är ett stort bortfall. Vattenkraftverken ligger långt bort och den går inte att bygga ut i någon omfattning. Kvar blir kärnkraft och biobränslen.
Redan idag har vi effektbrist vid vissa tider och vissa områden.
Den kommer att förvärras pga sossarnas och miljöpartiets monumentala inkompetens.

Du verkar ha svårt att förstå vad ordet lönsam betyder. Det sker ingen effektivisering, elanvändandet ökar med stigande befolkning och mer prylar. Om fordonsflottan elektrifieras så ökar behovet än mer.
Kvar blir avstängningar och prishöjningar för medborgaren. Industrin slipper nya pålagor.

Eh
Därför att el inte kan lagras i stor skala.

Har du fler frågor?

Vad vill du ha sagt? Vi har en marknad med flera aktörer, inte bara Vattenfall. Men jag är inte emot en vidare privatisering här, det är jättebra.

Hmm, är det möjligt i Sverige att producera el lokalt och regionalt? Låt oss se, skog finns, många vattendrag, goda vindförhållanden, god solinstrålning på sommaren, lägg till möjligheter till biogas så ser vi att möjligheterna för ett decentraliserat energisystem är synnerliga goda.

Med lokalt och regionalt förankrade energisystem är kontinenten som svarte Petter bortspelad, fast det är storindustrin också, de får bygga egna kraftwerk. Bäste kommunist, vi löser inte klimat- och miljöproblematiken genom att bygga ut ett hiskligt ineffektivt energisystem för att industrin, som inte kan stå för sina kostnader, förväntar sig billig el när som helst, det är samhällsplanering på sovjetiskt vis.
I den värld vi lever i råder knapphet, resusurna är begränsade, en sovjetisk utbyggnad kan inte fösvaras ekonomiskt, ekologiskt eller energitekniskt, det är hög tid att bli vuxen och inse allvaret.

För egen del betalar jag 1,53 kr/kWh d.v.s. ca tre gånger medelpris, vill man ha bort kärnkraften bör leva som man lär anser jag.

Att vi mer eller mindre har ett oligopol är ett problem, men så blir det när staten går in för att subventionera storföretagandet, den centraliserad produktionsapparaten kräver alltid en uppbackande stat. Skall sedan företagandet bli globalt byggs ett förtäckt välfärdssystem för att kunna plundra arbetaren på hennes arbetes resultat, där är vi, motorvägar, järnvägar, hamnar, flygplatser och(!) kraftnät, allt betalt av arbetaren.
Det är inte så att stölden i löneslaveriet är tillräckligt för att göda härskarklassen, nej, industrins olönsamma drift läggs ut på skattesedeln, på så sätt är det möjligt med nationella energisystem.


Den mörkblåa smurfen Kristoffersson är ute efter skattepengar att fördela till industrin, det vet alla, ändå smyger han omkring under föreställningen att det miljön som kräver det. Hade M haft ett uns av marknadsekonomi i sin agenda hade skällan låtit annorlunda, då hade alla kostnader allokerats till rätt kostnadsställe, inte på andras bekostnad.
Dessutom kan inte det lilla företaget e.x. skomakaren åtnjuta samma fina subventioner som industrin, de konstlade mekanismer politrukerna skapat har satt marknadsmekanismen ur spel, alla har inte lika rätt till marknaden.
Bäste kommunist, vi ser att högern är den nya vänstern, att de anammat sosseriet för att kunna strö pengar över härskarklassen.

ja lite konstigt är det då att använda kol i miljöpartiets huvudstad?

"Koldioxidutsläppten från Stockholms el- och fjärrvärmeverk ökade förra året. Värtaverket i Ropsten stod för störst del av utsläppen enligt en sammanställning från Naturvårdsverket."

"Utsläppen av koldioxid från el- och fjärrvärmeanläggningar i Stockholms län ökade med nio procent förra året, rapporterar SVT Nyheter Stockholm."

"Vi tvingades använda mer olja och kol än vi hade planerat "

https://mitti.se/nyheter/varmeverkens-koldioxidutslapp-okar/

uttrycket "sopa framför egen dörr" är inte något som stockholmarna tänker på när man samtidigt straffbeskattar bilismen i norrland?

Det jag vill ha sagt är att Sverige inte är en marknadsekonomi. Beviset är att samtliga större marknader i Sverige regleras och styrs helt eller delvis av staten.

Du ordbajsar så man tror att du jobbar inom mediavänstern.
Du är säkerligen en av de klimatkatastroftroende, då borde kärnkraft vara något för dig.
En ren, effektiv, säker och pålitlig källa till elkraft, vinter,vår, sommar och höst.

Vill du med detta säga att vi har ett elöverskottet och att det beror på planekonomi? Jag vet inte om jag skulle vilja kalla kalla elmarknaden planekonomisk, även om den inte är helt avreglerad. Vi har en blandning av offentliga och privata elleverantörer och det hindrar kontroll av produktion och pris. Dock skulle jag inte vilja kalla det för en fri marknad.

Jag vet inte varför det finns ett överskott eller orsaken till det, kan kan vara ändra att det produceras för mycket el eller att svensken inte längre har råd att använda så mycket han vill. Det ena är positivt medan det andra är negativt. Vi får se framöver.

Du är gravt oärlig när du som vanligt själv inte ser några problem med att länka till lobbyisters "debattartiklar":



Åsikterna som framförs i "debattartikeln" konstaterades redan år 2012 vara ren desinfomation:


https://www.gp.se/desinformation-fr%C3%A5n-vindkraftindustrin-1.718347


Det räcker med att skrapa lätt på ytan, och upp dyker både stalinister, maoister och andra obehagliga extremister/våldsverkare när det gäller dina minst sagt tvivelaktiga källor.

Sluta upp med att sprida lögner tack!

"Elöverskottet" är ett politiskt ord. Det är el som går på export till länder som huvudsakligen använder kolkraft. Det är därför jag tycker att det är fel att kalla det elöverskott. Det vore bra att uttöka detta "elöverskott". Vi har "elöverskott" för att grannländerna köper in el från oss.