Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

I senaste avsnittet av NMRs aktivistpodcast ”Mer än ord” så stoltserar den svagbegåvade pågen Tobias Malvå att han minsann inte jobbar och gärna lever på staten. Detta för att optimera sin tid till snickeri och banderollmålningar. Tror han nämnt tidigare att han är förtidspensionerad eller liknande.

(Hans bordsflaggor är hemska.)

Om man vill verka som en seriös rörelse har man inte en företrädare som andas med
munnen och dreglar stup i kvarten. Men konspirationsteorier och sagan om ringen-referenser lockar nog inte några raketforskare.

Det gick utför redan under Lunds tid. Med Lindberg vid rodret har det blivit ett Samhall i Pyramidspelet som kallas NMR.

BKH

Men är det inte ganska svagbegåvat att inte kunna argumentera i sak mot nån som andas med munnen och dreglar stup i kvarten? Känner du själv att du är en del i en seriös rörelse?

NMR borde sluta upp med att demonstrera i skjortärmarna, i vad man kallar "vitskjortor". Fascistiska svartskjortor och militära brunskjortor är en sak, det blir dock inte samma sak att spatsera omkring i vita finskjortor.

Att man skulle ha vita skjortor bestämdes väl, vad jag förstår, en gång i tiden för att man ville komma bort från den subkulturella skinhead-looken. Men har man vita skjortor och dessutom svarta byxor då ser man ut som servitörer eller nån religiös sekt.

Idag har man dock de nya schyssta Nordic Resistance Movement-jackorna och där passar en vit skjorta med slips utmärkt under jackan. Sen kunde man ha gröna militärbyxor så att det inte blir en helsvart outfit vilket är lite för dystert i sammanhanget. Då är man iklädda NMR-färgerna med gröna byxor, vit skjorta och svart jacka.

Malvå är en hårding och före detta huligan, men en sådan person kan vara mycket användbar.

Lyssna på klippet när han pratar med SÄPO, han räds inte säkerhetspolisen.

Säpo snuvade på ytterligare ett rekryteringsförsök

Han har nog andra kvaliteter idag dessutom, som hans artiklar på NF om torplivet.

Han är popstjärna också, låten He She Does Coffee var lite kul.

Håller med. Kommer ihåg när det var lite hätskt här på forumet om hans förflutna, men det visade sig att det var en riktig klippa som man gav en andra chans. Helt rätt av Motståndsrörelsen den gången.

Varför har SMR tvångstankar "alla ska ges arbete" ?

Alla som kan grundläggande nationalekonomi vet att detta är efterblivet.

Finns mycket annat lustigt i partiprogrammet man kan skratta åt.

Vad har hänt med Emil Hagberg? Brukade älska att lyssna på honom i studio nordfront bland annat. Sedan såg jag i ett klipp från Kungälvs demonstrationen Emil stå i publiken i civil klädsel. Har han hoppat av eller?

Läst alla 9 punkter i NMR's program, jag kan hålla med i alla punkter, på när ett', första punkten. Partiet skulle få stöd från oss rödingar, som ogillar mass invandringen av muslimer ( och sionismen ), MEN inte är rasister. Vad ska NMR göra med de som är av MENA ursprung, men har förkastat sin religion och muslimske kultur?

Helt rätt att ta in en man som skrämmer sin barn så pass mycket att han förlorar vårdnaden över ungen?

Mossad tog honom ur stridsdugligt skick genom sin klassiker arrangerad bilolycka. Rena turen att han överlevde. Kanske körde de sin pryl att spela upp lite film i skallen på dig när du sover och lite gäng-stalking på det. Brukar räcka för att de flesta ska träda tillbaka.

Era konspirationsteorier blir allt mer fantastiska.

Jag begriper inte, varför du beskyller mig för att jämställa "socialismen i NS med den röda irrläran"? Den kopplingen har jag aldrig gjort och dina anklagelser är rent ut sagt befängda. Det ska jag villigt erkänna, att jag inte förr hade hört talas om "gul socialism" innan du upplyste mig om det och att jag blev glatt överraskad över lära mig mer om det. Så vill jag också tillsammans med dig utforska, vad socialismen i NS egentligen innebär. Det jag har sagt är att NS enligt Hitler är klasslös och att han identifierar sig som arbetare. Som svar fick jag mig ett citat av Rutger Essén till livs

”Nationalsocialisternas socialism har sålunda icke något att invända emot den enskilda äganderätten som sådan; den kräver icke nivellering varken av förmögenheterna eller av konsumtionen eller av levnadsstandarden; den intresserar sig icke heller i och för sig för kravet på socialisering av produktionsmedlen.”

och jag har inga invändningar. Därför upprepar jag frågan ännu en gång, och med detta citat av den gode Rutger Essén i minne, så undrar jag fortfarande vad socialismen i NS egentligen innebär för dig? Vad Hitler menade med det klasslösa samhället och hur folkgemenskapen i NS egentligen ska tolkas? Uppenbarligen är den enligt dig icke av ekonomisk natur och därför inställer sig frågan, vad socialismen i NS egentligen innebär? Om den nu enligt dig inte är jämlik, så torde den vara ojämlik, eller hur?


Varför beskyller du mig för något som jag aldrig har sagt? Inte en enda gång har jag hänvisat till ”allas lika värde”, utan enbart talat om jämlikhet ur ett folkgemenskapsperspektiv. Att jag tar arbetarklassens parti gör mig inte till marxist, utan följer enbart Hitler i spåren.

Men låt oss nu glömma historien och se framtiden an, hur NS ska få sin utformning i ett framtida nationalsocialistiskt samhälle efter maktövertagandet? Hur ser du egentligen på skattetrycket? Ska ekonomiska klyftor utjämnas? Vad säger den gode Rutger Essén om det egentligen?

För när jag äntligen börjar känna dig på pulsen och du har släppt handen på den gode Rutger Essén och du på egen hand ska börja formulera en framtidsvision, så visar det sig vad du egentligen går för.

För det är precis då, när du ska formulera dina egna argument om framtiden, som du verkligen prövas, att utsätta dina argument för min kritiska granskning.


Det är tyvärr så illa, att jag inte ens har redovisat någon egen åsikt, utan har varit tvingad till brandkårsutryckningar, då du har kommit med det ena befängda påståendet efter det andra. Maken till filosofiska vantolkningar har jag aldrig varit med om, utan varit fullt upptagen med att ställa saker till rätta. Dina fantasier om Platon och biologin är enbart löjeväckande och hänvisandet till "starkt vetenskapligt stöd" utan att komma med några citat av Platon talar sitt tydliga språk.

Att kombinationen av okunskap och hybris är sällsynt olycklig, har du mer än en gång bevisat.


Ja, förutom arterna uppkomst genom naturligt urval eller kampen för tillvaron, menar du? Låt mig uttrycka mig så här, innan Darwin så hade teologin ett fast grepp om verklighetsuppfattningen. Darwin befriade oss ifrån dessa fördomar, det vill säga alla utom dig, som fortfarande inte kan förstå hans betydelse.