Citat:
Ursprungligen postat av
ledigtnamn46
För min del tycker jag optiken på demonstrationerna är bra i fråga om kläder. Negativ optik är rakade huvuden, men nu när dessa blivit färre är de ett mindre problem.
Låt oss utöka begreppet ”optik” (e.g. en något dålig översättning av engelskans optics) till att innefatta hela ämnet PR - mördaren i Finland dödade tyvärr min sympati för NMR och all förmåga för mig att försvara NMR mot kritik i debatter. Det är omöjligt att försvara en organisation som har en medlem som tortyrmördade en tafsare. Det är övervåld som får förföljelserna i metoo att framstå som snälla mot männen i jämförelse. Straff, vare sig via domstolar eller vigilantism, måste vara proportionerliga.
[...]
Jo "optik" är inget bra begrepp, "optics" på engelska är väl ett slanguttryck också, man har alltså bara anammat ett utländskt slangord. Dumt och andefattigt. Optics är samma ord som optik på svenska annars.
Likadant med de som slänger sig med "tagning", finns både folk i NMR och på flashback som gör det, också ett dumt svengelskt slangord. Man kan inte tas på allvar om man använder det ordet. Man har till och med gjort det i Ledarperspektiv.
Image eller framtoning kan man väl säga istället för "optik". Optik är glasögon, kikare och såna grejer, eller "läran om ljuset", inte utseende.
Du avser annars snubben som dog i Finland efter att ha blivit nersparkad av en NMR-medlem? Han avled tydligen inte av själva sparken utan av drogmissbruk i anslutning till detta. Hur får du det till tortyrmord? Men jag håller med om att det säkert inte såg bra ut i allmänhetens ögon.