Män är mer känslostyrda än kvinnor.

Jösses....

Knappast en "kvinnlig" idé hörredu att mänskliga idéer bildas, omformas, kommuniceras och sprids mellan mänskliga hjärnor.

Och vad sjutton har den kunskapen med Hitlers skuld att göra? Han var en psykopatisk maktgalning med storhetsvansinne som red på sin tids idéer av ex antisemitism, rasbiologi och social darwinism.
utan dessa tankeströmningar i tiden + en radda övriga mer eller mindre slumpartade faktorer, som ex. depressionen 1933 och andra världskriget hade aldrig blivit av.

OCH utan ett Tyskt folk som gick med på Hitlers vidriga trams kring nu ex judar så nope förmodligen inget andra världskrig heller.

Som sagt du bör kanske fundera över ditt eget behov av att totalt utesluta kvinnor ur den mänskliga
historien. Varifrån kommer detta kvinnohat?

Andra världskriget hade skett även utan Hitler eller depressionen... eller Tyskland.

Jasså du, och det vet du...för att?

Jag inte är en idiot som tror att allt är så enkelt som att om den onde försvinner så skulle allt alltid ha varit bra.

Du får gärna förklara hur mänsklighetens och framför allt européernas förkärlek till krig skulle ha brutits utan ww2, speciellt med tanke på ww1's fredsfördrag, de åtskilliga militärernas experimentsvilja, den generella synen att krig alltid var en helt ok lösning på konflikter, de nya vapnen som inte testats fullt ut med mera.

Så vem/ vad, vilken ideologi skulle ha startat andra världskriget om nu inte Hitler, nazismen, Tyskland och ex depressionen funnits?

Hahahaha!

Det var knappast tyskarna som ensamt startade ww2.

Har du ens gått högstadiet?

Precis som inför ww1, så var Europa redo för ett storskaligt krig.
Allianser fanns hit och dit.
Många skrivbordsgeneraler hade idéer de ville testa.
Många kände att ww1 inte hanterats korrekt.

Det kunde ha startats av vilket land som helst. Av vilken sekten anledning som helst.

Europas historia är full av storskaliga krig.
Varför hade ww1 brutit denna serie om herr Hitler inte funnits?

Fast det var det ju nu inte, varken Frankrike eller ex Storbritannien hade någon vidare förberedd militär styrka ex. och alla vet hur dåligt det stod till i ex Sverige.
Tyskland gick till angrepp och där och då startade andra världskriget.

Nej.

England var de som startade ww2.

England var det första landet att förklara krig.

eh nej.

Andra världskriget startade med att Tyskland klampade in i Polen.

Nej.

Tyskland och Ryssland klampade in i Polen.

Inget krig förklarat av någon.

Lite tid går.

England förklarar krig mot Tyskland då de anser att Polen faktiskt är ett land, och under engelskt beskydd.

Alla andra startar krig och delar upp sig i de två lagen.

Ww2 är igång.

Ergo England startade ww2.

Versaillefreden skapade knappast ett stabilt och fredligt Europa. Europa bestod fortfarande av kolonialmakter kämpande och bekämpande över makt och nationell styrka. Till det skall du lägga auktoritära idéströmningar som inte enbart bestod av fascism och nazism.

Även om du tar bort ett revanschistiskt Tyskland ur ekvationen så kvarstår vad?

Hitler och nazismen var skuld till judeutrotning och annat åt det hållet. Och visst var de den akuta anledningen som fick kriget att välla fram igen.

Men fred hade vi inte haft, det tror inte jag heller.

Det är trots allt en avsevärd skillnad mellan kol-stål unionen och Versaillefreden.

Freden i Europa är verkligen inte självklar. Den fred vi åtnjutit i 75 år är ett historiskt undantag.

Normalt sett är Europa instabilt, tyvärr.

Du menar man förklarar inte krig, då man marscherar in i ett annat land med militärmakt?