Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Var tidigt på morgonen och måste varit kort efter morden. Då han inte såg några poliser i området, han fick reda på morden senare samma dag. Fick hem papper från polisen som man skulle fylla i om man sett något av värde. Några veckor senare kom han på kopplingen till han i trädgårdsföreningen. Ålder runt 20-25

Jag har kommit på lösningen på mordet. Jag har hela tiden varit övertygad att det saknas ett element.

Det egentliga målet var en tredje person, som blev huggen. Han föll ihop och gärningsmannen trodde han var död. Då dök barnet och läraren upp.

Vittnen! Gm är ett proffs och dödar alla vittnen. Gärningsmannen flyr smidigt.

Under tiden har målet vaknat till han var inte så skadad, han flyr.

Rädd som han är kastar han sin mössa vid Ica.

Han går inte till polisen av rädsla för gm, han går under jorden!

Eventuellt vet han vem gm är, uppsöker denna och dödar gm.

Självklart kan han senare inte anmäla sig till polisen, han har läst att mössan tillhör mördaren och vet att han skulle bli dömd i Sveriges skitdomstolar.

Det löser problemet med att vi har flera olika signalement. För det är olika personer som man sett, gm och det tredje offret!

Vad motivet var kan vi bara fundera på, men vi kan vara säkra att det fanns ett motiv.

Detta löser alltså både motiv, vittnesfrågan, samt dna-diskussionen.

Sammanställning av spår med kort beskrivning:
Baltspåret: Av familjens fiender inhyrd balt mördar M för pengar. Försvinner sedan ur landet.

Familjespåret: En klassiker, M blir mördad p.g.a familjens skumma affärer. Tätt kopplat till Baltspåret.

Personliga-kopplingenspåret: Någon har något otalt med M. Denne, eller sannolikt någon med koppling till denne, ger sig på M. Oftast framförs att GM ska "skrämmas" men att det sedan spårar ur.

Mörkläggningsspåret: Polisen vet vem som gjorde det men kan av politiska skäl inte gripa GM. Man väljer att mörka för att skydda familjen. Spåret fick nytt liv då sonen till en polisman kom upp i tråden. Då hade man mörkat av den anledningen.

Pisspåret: M hånar GM som pissar vid buskarna.

Jgf-spåret: GM är en fullt fungerande person som inte har visat "några" tecken på onormalt beteende. Han får en/flera psykos/psykoser och begår brottet, saknar helt koppling till M. GM återgår därefter till en normal tillvaro.

Psykosspåret: Tillsammans med familjespåret är detta huvudspår för polisen även om det skiftat lite genom åren. Psykotisk person hamnar där han hamnar av mer eller mindre en slump för att sedan ge sig på M. Ingen koppling mellan GM och M.

Festspåret: Fest i närheten där någon blir "utkastad". Denne hamnar sedan in the neighborhood och M har ren otur som hamnar i vägen.

Cambridge-spåret: Detta härrör från en middag då någon berättat om att GM var student i Linköping och sedan stack till Cambridge efter gärningarna. Tätt kopplat till London-spåret då de sannolikt har samma källa någonstans på vägen.

London-spåret: Stora likheter med Cambridgespåret. Endast staden där GM nu bor skiljer dem åt.

AFA-spåret: Vill minnas att detta är synonymt med Cambridge-spåret, att GM är kopplad till AFA i Linköping.

FN-tjänstgöringsspåret: GM var i forna Jugoslavien, är betydligt äldre än man trott. Kniven tog han hem därifrån.

Kan det vara så att GM normalt inte bär jacka men hade det vid dådet eftersom det var kylslaget den morgonen, och sedan tagit av sig jackan då han normalt var obekväm med jacka på?

Om det nu är GM som sitter på en parkbänk en längre stund i trädgårdsföreningen. Varför går han inte direkt hem om han bor i närheten? Det känns ju verkligen riskabelt att sitta där.
Om vi nu tänker att han bor i stan vilken han inte behöver göra, varför går han inte direkt hem?
Är han i chock eller bor han inte ensam alt behöver lugna ner sig innan han tar en buss tex? Jag har alltid varit skeptisk till psykosspåret utan tror mer på en sorts motivbild. Men om man leker med tanken att han var svårt psykotisk, borde inte vården kommit i kontakt med honom ganska så omgående?
Borde han inte snurrat runt här och där och väckt uppmärksamhet tiden efter dådet?
Jag köper inte resonemanget att anhöriga försökte hjälpa honom när han var så sjuk men att han inte ville så då blev det ingen vård. En sådan svår sjukdom kan man inte som anhörig bara låta vara. Den psykotiske kan göra sig själv illa och tex sluta äta,sova och gå ner sig ordentligt. Och denna gärningsman har ju dessutom mördat två människor.
Att som anhörig inte söka hjälp då finner jag som rätt osannolikt även om man så klart
aldrig kan veta. Men att bo med någon som är så sjuk utan att få hjälp blir ohållbart och att låta en familjemedlem bo ensam och bara låta honom vara känns också helt ohållbart.
Däremot så kan jag tänka att eftersom tipspengarna verkar ointressanta så är jag än en gång inne på familjen till GM. Att ange sitt barn för pengar är det nog väldigt få som skulle göra. Däremot för att hjälpa honom i så fall.
Om han nu skulle vara djupt psykotisk och inte kommit i kontakt med vården vad vi vet....
Kan det vara så att han knallade hem efter ett tag ut på andra sidan trädgårdsföreningen, in i en villa där föräldrarna är läkare eller psykologer, som kan ge sin son medicin utan att vården blir inblandad?
De kan hjälpa honom själva helt enkelt.
Skulle detta ens kunna vara troligt?

Tycker väl ändå PulverHenke förtjänar ett omnämnande i en sådan sammanställning. I övrigt bra jobbat.

Håller med dig. Det är riktigt skumt att han sitter på bänken två timmar senare. Påverkad eller sjuk i så fall är min gissning, troligen påverkad.

GW påpekade ju efter ett år att han trodde på påtänd person och den teorin är nog bättre känns det som än hans yngre GM teori som dödar två personer, vilket är ovanligt.

Håller med dig. Det är riktigt skumt att han sitter på bänken två timmar senare. Påverkad eller sjuk i så fall är min gissning, troligen påverkad.

GW påpekade ju efter ett år att han trodde på påtänd person och den teorin är nog bättre känns det som än hans yngre GM teori som dödar två personer, vilket är ovanligt.

Ja, Psykosspåret har fått för stort utrymme, det är inte troligt att det var fallet. Snarare påtänd och i TRF blir det en mix av tändningen och insikten om vad han gjort som får honom ur spel.

Alla tre vittnen från mordplatsen har beskrivit jacka så din snubbe är nog fel tyvärr.

Alltså jag vet ju inte vad han hade på sig vid mordtillfället?
Jag vet att han ofta bara gick i tröja, mössa och handskar. Men han hade också en beige " rock" ( inte gubbrock) som han använde. Denna rock var lite " speciell".