SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Bra ide. Också den skumma relationen mellan Socialdemokraterna och företrädare för Islam i Sverige.

Och sossarna infiltration i den Svenska kyrkan. Svammel om att Jesus var också socialist och feminist. Infiltrationen började redan på Natan Söderbloms tid.

Det saknas verkligen inte ämnen för diskussioner. Tror Willgert skulle kunna jobba 24/7.

Hoppas han får allt större spridning och på det sättet kan få folk i allmänhet att börja ifrågasätta.

Kan f.ö rekommendera er att titta på intervjuerna med nationalekonomen Hans Jensevik om ni inte redan gjort det. Han ser kanske lite färglös ut men tusan vilken lysande talare!

Den store och hyllade finansministern Anders Borg får bl.a en känga. Och jag som gick på hypen om att han var så väldigt bra :.

Det där med att skaffa sin enda världsbild från MSM är inte alls att rekommendera.

Swebbtv är väldigt bra, har nästan helt slutat se på SVT. Känns meningslöst när man förstår hur lurad man blir.

Hans Jensevik är bra, jag har tidigare sett båda intervjuerna.

Jag gillar sådana gäster man annars inte fått höra, såsom han i PRO som blev utesluten. Kan leta upp namn på begäran. Hon den 90-åriga damen var också bra.

Själv tror jag inte på klimatskeptikerna. Lars Bern är förvisso civilingenjör men det gör honom inte till klimatexpert, även om han slänger sig med avancerade begrepp. Men det är bra att folk som han får höras också.

Ja Willgert gör ett bra jobb med att verka neutral. Man vet ofta inte vad han själv egentligen tror på och det är bra.

Tullberg har man hört så många gånger tycker jag (bland annat i Avpixlat) så det ger mig inte så mycket längre...

Vem är Willgert egentligen? Har han varit journalist? Det är ovanligt med personer i alt-media som inte ska framhäva sig själva och börja skrika ut sin invandringskritik varje gång de får chansen.

Modiri är lite mer av Dabrowski personlighet, typ myspys och "jag med mitt stora hjärta vill gärna förstå dig så att vi kan vara vänner". Ibland blir det fånigt.

Dammegård har jag svårt för. Hans teser tycks gå ut på att vanliga människor aldrig kan göra hemska saker spunna ur olika tankesätt eller uppfattningar om världen, utan allt styrs i bakgrunden av diverse aktörer som aldrig låter agenten förstå hela bilden. Så kliniskt tror jag inte att det förhåller sig trots att jag tror på djupa stater och tillsatta marionetter.

Modiri gillar jag inte. Mysblatte som inte vet mycket.

Mörners kunskap i ämnet och hans slutsatser är svåra att snacka bort. Stilbes likaså.
Det är ju tydligt att det är en stor internationell lobbyorganisation som driver klimatfrågan där personer helt utan rätt utbildning eller kunskap får ta störst plats. De är arroganta i sitt beteende och tar stolthet i att "klimatförnekarna" inte ska få komma till tals. Den typen av "sekter" kräver att man ifrågasätter dem för sin egen mentala överlevnad. För dem handlar det ju inte om vetenskap utan om att ha rätt, mjölka pengar och stänga ute alla andra.

Mig veterligen är Willgert själv naturvetare (teknisk fysiker har jag hört någonstans) med bakgrund inom industrin.

Långt borta från narcissistiska journalister som mest vill synas och framhäva sig själva.

En -gissningsvis - sympatisk och alltigenom klok människa som fick nog av vinklade medier och efterdyningar från 1968-vänstern.

Har hört att han gärna tar emot tips och kommunicerar med sin publik, så tveka inte att kontakta honom.

Jan Tullberg är min favorit. Kunnig och rak på sak. Gillar även dom andra "stammisarna" som Karl-Olov Arnstberg och Lars Bern. Av mera utomstående gäster gillade jag Paul Lillrank. Dom får gärna göra en till intervju med honom. Däremot kan dom skippa intervjuer med rena konspirationsteoretiker. T ex nissen som hade någon långsökt dragning om Palmemordet.

Kan tipsa om hans egen Youtube-kanal. Där kommer han helt till sin rätt enligt mig. Inget avancerat utan han säger bara sin åsikt i aktuella frågor på ett rakt och ärligt sätt.


Det som är tragiskt är att dessa herrar blivit helt uteslutna i den offentliga debatten. De har tvingats bli dissidenter och kan bara göra sin röst hörd i alternativmedia. Den stora delen av den svenska befolkningen som bara nöjer sig med Rapport vet inte ens vilka dessa herrar är. De matas bara av gammelmedias vinklade nyhetsrapportering. Synd värre. Finns få lika kunniga och färgstarka profiler som dessa. Det är bara att tipsa Swebbtv:s existens till så många vänner och bekanta som möjligt.


Det är kul att en av Sveriges främsta klimatforskare i Lennart Bengtsson fick komma till tals i Expressen. Om jag inte inte missminner mig var det på initiativ från Lars Bern. Klimatdebatten i Sverige måste låta båda sidor komma till tals. Det har nästan varit locket på för den som har en avvikande åsikt. Sen att kalla folk för klimatförnekare är förfärligt. Tror det ligger mycket i det Bern lyfter fram, att det är globalisterna som ligger bakom det överdrivna klimathotet och vill skrämmas med alarmister. Inte konstigt att de vill ha överstatliga lagar och regler som underlättar affärerna för deras företag. De har skapat EU och FN för att uppnå sina syften. Våra folkvalda politiker är som lydiga knähundar åt EU och globalisterna.

Bra sagt. Och det är en av mina största invändningar mot svensk PS/MSM; att man aldrig låter kunnigt, sympatiskt och intellektuellt folk med annan åsikt få vara med. Man vågar inte det, för dem är inte lika lätta att avfärda som byfånar och rasister, och att man vill inte att deras åsikter och ansikten ska få spridning och etsa sig fast hos svensken. Man söker medvetet upp en viss typ som man kan känna sig överlägsna gentemot, men Tullberg (min favorit!) hade gjort slarvsylta av dem och deras argument, och det vet de. Tänk dig SVT med regelbundna besök av Tullberg, Arnstberg, Lillerank, Bern, Jackson, med flera, det hade fan blivit kaos! Men bra kaos.

Vem vet hur Sverige hade sett ut om rösterna/liknande personer som hos Swebbtv fått vara med och forma hela debatten från början? Svenskarna hade definitivt gjort sig ett annat sammanhang då.

Svenskarna är otroligt skedmatade, men är svenskarna nöjda med det?

Det beror väl på, hur väl man presenterar sin teori/konspiration och vilka bevis man lägger fram. Oavsett vad man anser om Hedbergs slutsats, är det många konstiga saker som hände den där kvällen/natten (och efteråt), som kräver sin förklaring.

I rättvisans namn ska det sägas att många saker genom historien först avfärdats som en konspirationsteori. Ofta för att det hotade en etablerad/skapad bild och därmed hotade makten och balansen, som inte alltid önskar kunskap eller vidgade sinnen.

Jag skulle uppmana folk att läsa Hedbergs bok. En ögonöppnare, och jag syftar inte då främst på vad som hände personen Palme, utan hur vi blivit (och blir!) utsatta för iskall manipulation och uppfostran. Vi har rätt att veta i egenskap av svenskar. Mer än så behöver man inte motivera det.

CH, om du läser detta: Tack för att du (och Bo Hall) skrev boken/arbetade med innehållet, och orkade engagera er i denna viktiga fråga och ack så aktuella verklighet.