Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hur har du förberett dig inför den jävliga framtiden?

-Är Greta det vi behöver i form av språkrör?
-Har Greta rätt i sin alarmism?
-Har eller kommer Greta att påverka något reellt?
-Är den svenska klimatkampen en framgångsmodell?
-Är det så illa att vi enbart har 10 år på oss innan vi nått en situation där jorden kommer att gå under, oavsett?

Jag kan gladeligen meddela att jag eventuellt fått Lennart Bengtsson, att sluta skriva på bloggen "detgodasamhället", som vår egna arbetet ledde mig till. Tack, arbetet.

Jag blev aktiv i de klimatförnekande inläggen bloggen hade, och höll god ton. När Lennart skrev sina inlägg var det en "breeze" att kontra dem. Till slut lyckades jag hitta lite tidigare avslöjad information om Lennart (som är en av de mer citerade "förnekarforskarna" i Sverige ändå, tillsammans med privatpersonen Lars Bern).

Han hade tydligen 2014 gått med i en "right wing think tank", GWPF, som tryckte ut klimatförnekande """artiklar""". Det måste ändå varit väldigt attraktivt för oljemiljardärerna bakom den gruppen att ha en "eminent Swedish meteorologist scientist" i sin ficka, för han var ändå en tvättäkta vetenskapsman med forskning bakom sig. Men Lennart fick lyckligtvis en massa socialt tryck på sig från hans tidigare forskarkollegor. En ville dra bort sitt namn från en gemensam publikation, och han medgav i ett brev till en annan förnekarblogg, klimatsans, att han mådde rätt dåligt av allt tryck han fick på sig. Många måste varit ordentligt arga på honom.

Han gick därför ur gruppen bara 2 veckor senare.

När jag publicerar detta bland kommentarerna på "detgodasamhället" blir Lennart väldigt, väldigt upprörd. Han kallar mig häcklare, hotar med att polisanmäla för förtal (lol), och till slut skriver han i en senare artikel, bland kommentarerna, att han funderar på att sluta skriva, och frågar folk bland kommentarerna om de vill ha kvar honom.

Då blir jag bannad. Funderat på att skapa en ny wordpress-användare bara för att kunna kommentera lite. Men allt som allt tycker jag ändå jag lyckades med något, att komma åt gubbjäveln, som tydligen har större problem med hans förflutna än man kan tro.

Hur det än är med den saken så följer dessa briljanter isf den vetenskapliga metoden för att ändra riktningen på forskningsläget. Efter en tid när ny evidens byggts upp utvecklas isf en ny koncensus.

Det finns en hel del tokstollar som likt klimatförnekare verkar tro att det kännetecknar briljans att enbart motsäga uppfattningen som utgör koncensus, på egna meriter. Plattjordare, antivaxare och kreationister. Gemensamt har de att samtliga grupper är beroende av att deras vetenskapliga fält är köpt och konspirerar och att de t. ex "med fel uppfattning blir uteslutna och går miste om anslag". Givetvis passar även detta perfekt in även på klimatförnekare.
https://images3.memedroid.com/images/UPLOADED673/5bf9c1513b1b0.jpeg

Moçambique har nyligen drabbats av två stora cykloner. Och...... att säga som du gör i citatet, i den här tråden, är bara bevis på att du inte ens kollat upp läget. De länkar folk har skickat till dig har du inte ens klickat på, let alone läst igenom.

https://www.vaticannews.va/en/world/news/2019-04/mozambique-cyclone-pope-francis-climate-change.html En till länk som förblir oklickad antar jag. Eftersom "allt är en konspiration" och då således "alla länkar är fejk news".

Men någon ökning i antalet extremväder är det inte, det tycker inte ens IPCC. Men det är väl ointressant så länge det går skrämmas.

Edit: Fundera en stund på det vettiga i detta, "En ville dra bort sitt namn från en gemensam publikation". Vad hade hänt med den gamla publikatkonen? Stod inte "en" bakom den längre? Ändrades innehålletni publikatkonen av Bengts senare agerande i klimatfrågan? Eller handlade det åsiktsförtryck? "Dra bort sitt namn från en gemensam publikation". Blir den ogjord då? Infantilt beteende!

Bengt har ett stort engagemang och kunskap i frågan och kommer säkerligen fortsätta skriva trots att troll som du gör allt ni kan, inte för att motbevisa honom, utan för att försöka få honom att sluta skriva. Det är farligt när folk med andra åsikter skriver, sånt måste stoppas!

Vad som sägs är att antalet stormar kan minska, men i din text är ordet - svåra - det viktiga. De stormar vi får leva med kan mycket väl bli starkare.

Nu visar du att det inte finns någon ökning av det slag du påstår, eller så håller du tyst.

Hur skall man kunna ha en diskussion med folk som sysslar med Gish gallop, och med flyttande av målstolpar?

När en storm blir starkare kallas det för orkan. Du vet, sådana som oxå minskar i antal

GWPF är en direkt vetenskapsfientlig organisation. Självklart blir hans vetenskapsvänner irriterade på honom när han väljer att gå med i en sån grupp och i praktiken hugga Sveriges vetenskapskår i ryggen. Personen som ville dra in namnet från publikationen ville det för att h*n inte ville förknippas med Lennart Bengtsson längre, efter hans agerande 2014. Enligt Lennart själv så valde han att själv dra in (ta bort) sitt namn från den gemensamma publikationen, dvs. forskningsrapporten de båda gjort. Så illa var agerandet.

Och som sagt, det enda jag gjorde bland kommentarerna var att påpeka fakta. Det var enda anledningen till att jag fick vara kvar så länge, för att jag pratade med god ton och hade källor till samtliga påståenden. Men du vet väl bättre om hur jag betedde mig, eller hur?

Angående cyklonerna där fick jag väl rätt även där. Du bryr dig inte om att kolla upp grejer eftersom de strider mot din interna "logik" gällande vetenskapen. Länken var bara den första som dök upp på Google. Det finns garanterat fler om du är intresserad av sanningen, vilket du inte är.