Incels - ett tecken på en manlighet i kris som ger feministiska idéer rätt?

Jag önskar inte livet ur någon.

Kvinnor är inte intresserade av män som ser bra ut, eller har en snäll, god personlighet. Kvinnor har endast två krav på män:

1) 200+ cm lång.

2) 2 miljoner eller mer på bankkontot, gärna i dollar eller euro.

Uppfyller män inte dessa krav så är de ganska ointressanta för kvinnor. Egentligen är det bara bankkontot som är intressant för kvinnor (kvinnor kan absolut nöja sig med korta män om de bara är rika). Kvinnor är faktiskt rätt ointresserade av män och betraktar män som en resurs. Kvinnor gifter sig inte med mannen, utan med hans plånbok. Män är liksom som en naturresurs för kvinnor att exploatera. Kvinnor gillar eller attraheras inte av män på det sättet som vi män gillar kvinnor. Män är liksom bara en siffra för kvinnor, och är mannens siffror tillräckligt höga, ja då spenderar kvinnor gärna tid på mannen ifråga.

Hade det varit så att kvinnor faktiskt var intresserade av vackra män, eller män med bra personlighet, då hade inte fula människor och onda människor existerat. Alla kvinnor hade liksom ställt sig på kö för att föda de vackraste männens barn, eller varit otrogna mot sina fula makar med vackrare män, och så vidare. Särskilt nu i dessa tider när det inte längre förekommer arrangerade äktenskap och folk får gifta sig hur de vill eller inte ens behöver gifta sig, utan kan skaffa barn när och hur de vill med vem de vill. Istället är det så att kvinnor springer efter de fulaste männen med sämst personlighet (vilket ofta slutar upp med brutal kvinnomisshandel och i många fall att kvinnan själv mördas av rövhålet hon sprang efter). Detta eftersom dessa fula och omoraliska män har något kvinnor vill ha, som pengar eller status (vilket i dagsläget är synonymt med Instagramföljare) eller vad det nu kan vara som honorna går igång på.

En objektivt snygg, mycket intelligent och mycket trevlig och snäll man kommer att bli dissad av de flesta kvinnor om han är kort eller pank, så är det bara. Ansiktet eller hjärnan betyder inte särskilt mycket för kvinnor. Kvinnor dejtar hellre långa, fula, korkade och rika män.

Feminister vet ganska exakt vad krisen handlar om, eftersom feminismen är bakom själva krisen; ingen feminism, ingen manskris. Feminister är inte korkade fegisar som inte förstår vad som pågår. Feminister är en del av problemet och de är fullt medvetna om att de är det och varför.

Det här är liksom feministernas drömsamhälle, att manligheten är i kris, att män begår självmord hela tiden, och att det går dåligt för män rent allmänt.

Skam och härskarteknik plus "Men Du DÅ???"-argument är det enda egoistfeministen har att komma med mot de självklara sanningar som presenteras.

Varför kan inte bara egoistfeministerna säga:

-JA, jag knullar bara med den som gör mig kåt.

...och sen bara lämna tråden?

En snabb genomgång av vad som verkligen avgör om du är attraktiv för kvinnor. Jag anser att 90% av trådarna som avhandlar detta är sjukligt insnöade på bjäbbet om "badboys", och en tragikomiskt löljlig ide om att man som oattraktiv kille bara behöver "uppföra" sig lite annorlunda för att plötsligt bli en man som kvinnor vill ha.

Den riktiga listan lyder som följer:

1 Utseende

I kategorin utseende finns en uppsjö kriterier, där den överlägset viktigaste är längd. För varje centimeter under 180 du är, så ökar din oattraktivitet exponentiellt. Vid 175 börjar du ligga illa till, and boy, you better believe youre in trouble om du är under 170....

Vidare inom utseende följer symmetriska prylar, benlängd kontra torso, hållning, mimik, kroppsspråk, halslängd, ansiktsform, axelbredd, hår eller avsaknad av hår osv etc

2 Social status del 1

Det näst viktigaste om du ska vara attraktiv för kvinnor är social status i form av "vad du gör", dvs vad jobbar du med, alternativt om du är uppenbart ung, vad pluggar du?

Om du inte tror att detta är viktigt kan du ju prova att räkna antalet minuter innan du får frågan nästa gång du börjar krogsnacka med en brud.

Nu kan ju många tro att detta bara handlar om pengar, men så är icke fallet. Den svenska kvinnan, som skyndsamt måste berätta för hela det facebookande stallet av väninnor om den kille hon har "på g" för tillfället, tävlar tillsammans med resten av svenska kvinnor om att minsann visa att man har ett så stort värde på könsmarknaden att man sannerligen inte behöver nöja sig med några medelmåttor. Att man själv städar på sjukhuset eller planlöst ringer runt på dagarna och försöker sälja tele2-abbonemang, det spelar minsann inte någon roll i sammanhanget....

3 Social status del 2

På tredje plats kommer vilken social status du har på det privata planet.
Hur mycket vänner har du? Vilken rang bland dina vänner har du?
Hur lätt kan du bli ett rums medelpunkt bland okända?

Denna punkt 3 är ofta direkt en produkt av punkterna 1 och 2, då framför allt punkt 1.

För att förtydliga ytterligare så kan vi ta ett låtsasexempel. Vem tror du kommer vara hetast på marknaden av dessa utseendemässigt likvärdiga män?

Man 1: Färdiginvesterad med bil, hushåll, leksaker och sådant. Skuldfri och en mille på banken. Förtidspensionerad med låg inkomst.

Man 2: Skulder över öronen, sparsamt med nyttiga och onyttiga hemmainventarier, inte en spänn på banken men 45.000 i månaden brutto, väldigt lite kvar när allt är betalt. Egen företagare.

I rest my case. Är du arbetslös, sjukskriven eller förtidspensionerad så kan du glömma det hela. Det är nämligen, i stigande ordning de lägsta statusmarkörerna som existerar, inga andra omständigheter kring ditt liv eller person kommer att kunna ge dig vinsten mot man 2 i det här exemplet.

Vanliga män är öppna mot vanliga kvinnor. En vanlig man ser även en "lägre" stående kvinna som potentiell partner, även om hon är fulare än han själv och har lägre status. Det motsatta sker nästan aldrig.

Stenåldersinstinkten i kvinnan fungerar inte så. Instinkten i dag har riktats om helt till utseende och status. För hundra tusen år sen så räckte det med att lyckas döda tillräckligt många konkurrerande hannar. Hur den hanen såg ut spelade ingen som helst roll.

För övrigt är trots allt en mycket stor skillnad på debattklimatet nu jämfört med när jag började tröska det här ämnet kring 2008. På den tiden så ljög egofeministerna käftarna ur led och nekade 100% till det som sades. Nuförtiden så har de flesta, inklusive hardcoreegofeministerna erkänt varenda ord, direkt och indirekt.

Även du, herr Babian, kan väl också sägas ingå i den förhatliga grupp av individer som påtalar kvinnans sanna natur, som våra självgoda egoprinsessor hatar så mycket.

Du ser ju i den här tråden (i skrivande stund) vilken fara manliga incels ändå är för samhället. Jordan Peterson går ju igenom att män som inte känner att de har någon chans att klättra i någon hierarki ofta kan räknas som tickande bomber. Det kan vara allt från ekonomiska till sexuella hierarkin.

Jag tror knappt man kan säga något som får de på andra tankar, en människa vill känna något, och ifall man lever ett liv med total brist på kärlek så är ju hat det som naturligt fyller tomrummet.

Det är nog ingen som kan ändra utvecklingen, kanske sexrobotar inte är så dålig väg ut ur skiten ändå. Ifall de blir lite mer realistiska och kan simulera kärlek på olika sätt.

Det är svårt ja. Har diskuterat med ett par stycken, men det finns ingen ingång där. En kille kom nåt år senare och bad om ursäkt för att han hade varit hotfull, han hade kanske ett ögonblicks insikt, något som gjorde att han kunde ta sig ur den där avgrunden.

Skönt att höra, hoppas mycket dyrbar ungdomstid som aldrig kommer tillbaka gick till spillo och att du idag är mycket bitter över det.


Ditt liv är inte dyrbart för min del.

Nja, det där stämmer inte riktigt, vilket Rhesus-Minus går in på i dessa tre inlägg nedan:

(FB) Kvinnor är till svars för allt ont i samhället pga relationerna dom väljer.


(FB) Varför lever fortfarande kvinnan i Sverige på sin man än idag, men inte tvärtom?


(FB) Hur lyckas ni skaffa tjej som ensam kille

Nej jag är faktiskt inte så bitter för den saken. Det har snarare gjort att livet blir mer närvarande. Människor som går friktionsfritt genom livet brukar bli förvånade när något väl händer. Jag vet reda att det kan det göra.

Jag har inget behov av att du finner mitt liv dyrbart. Men återigen, vill man mörda så är det ett tydligt symtom för att bör man söka hjälp, för din egen skull om inte annat

Den mannen var en självhatare som accepterade din egna hotfullhet, vände andra kinden till och vek sig.

på vilket sätt är jag hotfull?

Och hur skulle din olycka vare mindre patetisk än min? Jag följer bara ditt exempel och ser ner på dig som en mindre värd människa, precis som du gjorde gentemot mig tidigare.


Så sök hjälp då, det är ju du som går igång på SCUM och har fantasier om kvinnligt uppror genom att mörda främmande män. Bara din avatar skriker feministisk våldsromantik och mordlust.

Bra inlägg av Rhesus-Minus, men jag ser inte riktigt hur han motsäger mitt inlägg?

Men VAR har JAG påstått att du är patetisk för att du är sjuk? Jag tycker inte att du är mindre värd. Men det är uppenbart att du mår dåligt. Hade jag tyckt att du var värd att må dåligt hade jag inte sagt det jag gör nu till dig. Jag tror faktiskt inte att du innerst inne vill någon illa, men jag tror att du har låtit sorg mynna ut i ilska.