Varför lever fortfarande kvinnan i Sverige på sin man än idag, men inte tvärtom? :D

Det måste ha varit en sån där alfahanne. En av de endast 20% svenska män som någonsin får sex av en svensk tjej. Och han har fullt upp, nästan 30 tjejer alltså att ta hand om bara på den här kursen samtidigt som han jobbar och står i! Ja ja, det är priset man får betala som alfahanne, stress och press tills man dör eller blir för gammal för att orka hålla borta den hanne som väntar på tillfället att få flytta upp ett pinnhål.

Det är precis så det ser ut överallt i världen förresten. Det är nåt biologiskt, serru. Evolutionen vill ha det så.

Eller så kan det vara för att risken att bli singel går upp för varje dag en man är arbetslös, medan den går ner för kvinnor.

(Nu säger inte studien varför, men den bekräftar TS iakttagelse.)

Att män har lägre kostnader säger väl ganska mycket? Är man en logisk och rationell person (oftare män) så slösar man inte hela lönen på smink, kläder, skor, väskor och resten av skiten man kan köpa.

Män ingår i ett förhållande för att få sex. Kvinnor ingår i ett förhållande för att bli försörjda. Det är en win-win situation.

Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara.

Mannen har det sympatiska draget att i svåra tider backa upp och stötta det motsatta könet, de kan t.o.m bilda par med någon som redan befinner sig på botten, vare sig det är ekonomiskt, psykiskt eller beror på andra åkommor.

Kvinna däremot kan mycket väl lämna en partner som hamnar i arbetslöshet och annat, och att hon skulle välja någon som för tillfället inte kan GE henne vad HON behöver händer nästan aldrig.

Kvinnor vill ha och män ger...så är det!
Egoister och Humanister kan man kalla dem!

Vet du vad mens-skydden kostar en kvinna i dagens Sverige?
Näe, inte jag heller, men större delen av lönen går iaf åt i fall jag uppfattat saken rätt!

Så det är klart att de måste ha spons av en man!

Det ligger i mannens natur att vilja ta hand om någon som är svag och hjälplös. För kvinnor gäller det omvända, de vill bli omhändertagna. Jag har själv provat på ett förhållande där kvinnan hade högre ekonomisk status och det var helt kärlekslöst och med tiden även sexlöst. Det blev som en mor-son-relation. Det biologiskt naturliga är att mannen dominerar ekonomiskt över kvinnan, endast då uppstår attraktion. För den arbetslöse mannen återstår alltså att söka sig ner i åldrarna för att kunna imponera på en hona.

Nästan rätt.

Status är begreppet du söker. Kvinnor är i största allmänhet för trångsynta, eller ska vi säga dumma för att se förstå vissa samband. Även om utseendet är det viktigaste, beskrivning från annat inlägg av mig:


...så har status den absolut största relativa impacten.

Vad menar jag jag då med status? Från samma inlägg:


För att förtydliga ytterligare så kan vi ta ett låtsasexempel. Vem tror du kommer vara hetast på marknaden av dessa utseendemässigt likvärdiga män?

Man 1: Färdiginvesterad med bil, hushåll, leksaker och sådant. Skuldfri och en mille på banken. Förtidspensionerad med låg inkomst.

Man 2: Skulder över öronen, sparsamt med nyttiga och onyttiga hemmainventarier, inte en spänn på banken men 45.000 i månaden brutto, väldigt lite kvar när allt är betalt. Egen företagare.

I rest my case. Är du arbetslös, sjukskriven eller förtidspensionerad så kan du glömma det hela. Det är nämligen, i stigande ordning de lägsta statusmarkörerna som existerar, inga andra omständigheter kring ditt liv eller person kommer att kunna ge dig vinsten mot man 2 i det här exemplet.

Vanliga män är öppna mot vanliga kvinnor. En vanlig man ser även en "lägre" stående kvinna som potentiell partner, även om hon är fulare än han själv och har lägre status. Det motsatta sker nästan aldrig.

Det verkar onekligen vara så. Det är väl den enda kostnad kvinnor har som inte män har?

Mycket bra skrivet. Men ändå är det vi som förtrycker dem...
Och kvinnan får ju bara 90% av mannens lön, men sen har de ju sin egna lön också...