Hur lyckas ni skaffa tjej som ensam kille

Haha, okej! Jag trodde faktiskt att han sysslade lite med aktier (jag vill faktiskt draga mig till minnes att han har nämnt det någon gång här på forumet) ehuru han låtsades vara en bidragsberoende balkanblatte för å djävlas i I&I. Rhesus-Minus har förövrigt skrivit ett väldigt intressant inlägg på detta tema:

(FB) Varför lever fortfarande kvinnan i Sverige på sin man än idag, men inte tvärtom?

Det ger allt att prata med nya människor.
Bästa är högskola/universitet

Första dagen fråga 100 + pers om de vill komma hem till hemmafest på dig. Kanontips
har man byggt upp en krets första dagen.

Fest i helgen

Bidrag räknas inte du måste ha jobb, företag, avkastning av kapital, annan legit inkomst. Vanliga kvinnor vill inte vara tillsammans med män som går på bidrag. Om du vill visa att du har pengar behöver du bara köpa lite fina kläder och se ut som att du har ett jobb du kommer få massor av kvinnor som är intresserade.

Det ni missar är att kvinnor är djur de vill ha tak över huvudet, mat på bordet, underhållning typ TV, fina saker typ kläder, en man som är snäll mot dem. Ni förväntar er att kvinnor ska förstå vad som är bäst ekonomiskt (exemplet du citerar), att de inte ska välja bort män som är arbetslösa, att de ska välja snälla män istället för rika, och så vidare. Djur kan inte tänka så långt de drivs av instinkter en kvinna tänker inte "nu ska jag välja den rike mannen istället för den snälle" de tänker "den där mannen kommer ge mig bättre saker än den här mannen därför går jag med honom" eller "om jag har sex med den här mannen får jag bo i hans fina hus, jag vill bo i ett fint hus därför har jag sex med honom".

Så bara för att man har ett högstatusyrke så innebär det att man automatiskt har ett "driv" och "en vilja att ta sig någonstans i livet"?



Är allas liv lika orättvisa när det kommer till att hitta kärleks- och sexrelationer? Vilka orättvisor drabbar dig på detta område?

Utbildning är gratis i Sverige, och det finns inte mycket som pekar på att ambition, framtidsvisioner, intelligens och kämparglöd 1) är mer attraktiva egenskaper än lathet och bortskämdhet (oavsett om det är Tobias Riddarstråle i Täby eller Conny Sörensson i Boden som är lata och bortskämda) och 2) att dessa inre egenskaper automatiskt leder till framgång i verkliga livet.
Du sätter dock först och främst värde på framgången, och inte på de inre egenskaper som i din (idealiserade) världsbild är det som leder till framgång. Antingen så antar du att dessa egenskaper (ambition, framtidsvisioner, intelligens, kämparglöd o.s.v.) per automatik leder till framgång i livet, eller så värdesätter du status framför de inre kvalitéer som du påstod dig värdesätta.



Du skrev faktiskt, ordagrant, att livet är orättvist för mer eller mindre alla.
Jag höll inte med om det men inser nu vad du menar och håller med dig. Vad du (och andra människor som resonerar som dig) dock glömmer bort i sammanhanget är att det påfallande ofta är ni som sitter på den grönare sidan av stängslet som ständigt orerar över att "livet är orättvist och man får helt enkelt acceptera det". Människorna på andra sidan är dock inte lika förtjusta i den verklighetsbeskrivningen, och tvingas kämpa, drömma och ha (orealistiska) ambitioner till skillnad från er. Ironiskt nog är detta egenskaper som du påstod är attraktiva; "driv", "kämparglöd" o.s.v., men föga förvånande så överensstämmer inte den söta verklighetsbeskrivningen när vi granskar vilka sorts män det är som ÄR attraktiva i den meningen att de attraherar många kvinnor. Du försöker rationalisera bort kvinnors (och förmodligen din egen) statuskåthet med andra ord, om jag tillåts spekulera .

Visst är det märkligt hörru,

Att jag går på sjukbidrag (man anses ha en förmildrande ursäkt för sin lathet/inkompetens) samtidigt som jag har råd att klä mig i lite fina kläder (nej inte i bonjour dock), jag åker kollektivtrafik på morgonen till något som skulle kunna tolkas som jobb....varför överfalls inte jag av kvinnor?, kan det vara min skolryggsäck som fäller mig

Vilka kvinnor är det som kommer bli intresserade och hur kommer dom ta kontakt?, främmande pök på gatan kommer fram ? eller dom som umgås i min krets måhända!

Det är ju precis vad Rhesus-Minus skriver: Att kvinnor komma å välja den ekonomiskt osäkre högstatusmannen framför den ekonomiskt säkre lågstatusmannen ifall bägge männen äro ungefär lika fysiskt attraktiva på grund av att den förre har högre status. Det han ville visa med detta exempel är att den vanliga föreställningen om att kvinnor främst attraheras av stålar är en myt. Man skulle kunna tro att qvinnfolk attraheras av rika män på grund av att di äro rika, men det handlar främst om att di ha hög status. Även Lantbruk har varit inne på det här:

(FB) Hur skaffar man tjejer?


(FB) Hur skaffar man tjejer?

Det ni missar är att kvinnor är djur de vill ha tak över huvudet, mat på bordet, underhållning typ TV, fina saker typ kläder

en man som är snäll mot dem.

Ni förväntar er att kvinnor ska förstå vad som är bäst ekonomiskt (exemplet du citerar), att de inte ska välja bort män som är arbetslösa, att de ska välja snälla män istället för rika, och så vidare.

Djur kan inte tänka så långt de drivs av instinkter

en kvinna tänker inte "nu ska jag välja den rike mannen istället för den snälle" de tänker "den där mannen kommer ge mig bättre saker än den här mannen därför går jag med honom" eller "om jag har sex med den här mannen får jag bo i hans fina hus, jag vill bo i ett fint hus därför har jag sex med honom".

Det är vid det här laget ganska välkänt att snällhet är bara intressant om det går att hämta från en man som är attraktiv i första hand, med status i andra hand.

Vi (jag) inbillade oss att kvinnor med åren blir trötta på att bli knullade och dumpade av de 20% killar som de kan tänka sig frivilligt samröre med, och till slut inse att en god, men mindre attraktiv man ändå är det man ska ha. Så är inte fallet heller, för det mesta, har det visat sig.

Japp.

Stenåldersinstinkten i kvinnan fungerar inte så. Instinkten i dag har riktats om helt till utseende och status. För hundra tusen år sen så räckte det med att lyckas döda tillräckligt många konkurrerande hannar. Hur den hanen såg ut spelade ingen som helst roll.

För övrigt är trots allt en mycket stor skillnad på debattklimatet nu jämfört med när jag började tröska det här ämnet kring 2008. På den tiden så ljög egofeministerna käftarna ur led och nekade 100% till det som sades. Nuförtiden så har de flesta, inklusive hardcoreegofeministerna erkänt varenda ord, direkt och indirekt.

Även du, herr Babian, kan väl också sägas ingå i den förhatliga grupp av individer som påtalar kvinnans sanna natur, som våra självgoda egoprinsessor hatar så mycket.

1) Kvinnor vill ha en man som kan ta hand om dem.

Om du går på bidrag, läser på folkhögskola, bär ryggsäck tror du att kvinnor ser dig som en man som kan ta hand om dem? Nej de ser dig som en man som inte kan ta hand om sig själv det är väldigt avtändande för kvinnor.

en bostad

Om du skulle ha ett fast jobb, en utbildning, en bostad, bete dig som en vuxen man då skulle kvinnor tänka "den här mannen kan man känna sig trygg med honom vill jag satsa på".

2) Så här ska man klä sig som man. Alltså normala byxor, skjorta, normala skor. Om du ska bära något får du skaffa en portfölj ryggsäck är för barn.

3) Hur tar kvinnor kontakt? Vissa kvinnor kommer fram och pratar, vissa kvinnor söker ögon-kontakt och håller kvar blicken, vissa kvinnor försöker vara fysiskt nära mannen det är de vanligaste sätten.

Du åsyftar ekonomiskt hoppas jag..

Är jag den första "mannen" som säg lever på studiebidrag? har det någonsin hänt att dom som läser på högskola/universitet har en partner, eller är det Sveriges största sopstation för ensamstående killar? som kvinnorna på samma linje losskar och gestikulerar emot

Jag råkar ha en bostad faktiskt, ska jag gå runt och skryta om att jag bor minsann! i lägenhet inför alla nya kvinnliga bekantskaper jag träffat för att bevisa att jag inte bor hos mamma? och således inte sysslar med så omanliga saker som plugg.

Vet du att på min skola finns det folk som är ett par, knasigt! dom som är av samma skrot och korn blir självfallet ihop när dom "är på samma plats i livet".

Kom igen du sitter ju faktiskt och hänvisar till ditt medelålders liv efter 30 , en annan fas i livet där konan förväntas stadga sig och skaffa "livspartner" och slita ut avkommor ur morsöppningen, men det finns ju en yngre kategori kvinnor som har en sk "pojkvän" där det tydligen mer handlar om att ha någon...

Ja om du ska sitta och vända papper på mäklarfirman så vore det lämpligt, pluggar du och kommer i någon Hugo Boss kostym kommer du bli utskrattad som "Von Oben", på min skola finns det folk som klär upp sig i moderiktiga Addidas dress..
Du ser gärna att kvinnor enbart kan ha kjol eller?

Just det..om det är fest kommer det kanske främmande kvinnor och hälsar möjligen, annars så måste ni jobba ihop eller ha gemensamma bekanta ihop, och jag är inte i några andra situationer så jag behöver inte känna att jag är bortvald

Man ska jobba på sin personlighet om man inte är tillräcklig när man i ungdomsåren bara kunde vara sig själv och fullständigt skita i normer och riktlinjer. Det dyker dessutom alltid upp hobbypsykologer om att "lycka kommer inifrån", "inget kommer gratis", och att "man måste vara lycklig med sig själv" och massa verkningslösa självhjälpsguider som mest bara är tomma ord utan verklighetsförankring. Ingen reflekterar dock över vad man hade för personlighet när man var ung och ställer det i relation till vilket socialt överflöd man hade. Mycket av problemen har sin rot i själva samhället, det måste vara så. Något annan förklaring kan jag inte tänka mig. Däremot är man inte maktlös men möjligheterna att träffa vänner och kvinnor är så fruktansvärt små att det inte längre går att säga att man ska jobba "med sig själv".

När jag var i tonåren var jag så upptagen med polarna att jag inte ens hade tid att tänka på tjejer. Idag är allt helt bortblåst.

Och det sista rådet att jag ska ta kontakt med andra, ingen har någonsin tagit kontakt med mig. Varför ska jag ta kontakt med andra? Jag är ingen speciell människa, de flesta är en människa i mängden. Varför är det första rådet jag får i samband med att jag ställer frågan om vem som tar kontakt att JAG ska ta kontakt med andra? Ingen tar ju kontakt med mig men svaren jag får är alltid att det börjar och slutar med mig, som om jag vore speciell. Om jag tar kontakt med andra så får ju den andra parten det faktiskt serverat, men det pratar man inte om.

Något jag kan erkänna att jag har lite väl mycket av är att jag är en aning självgod. Dock är jag alldeles för öppen om bristerna jag har vilket gör att jag ändå är dödlig.

Både ekonomiskt och säga åt dem vad de ska göra i vardagen typ vad hon får göra/inte får göra, vem hon kan umgås med, hur hon ska klä sig, etc. Till exempel de flesta kvinnor kan inte sköta sin kost så kvinnan skulle se det som positivt om du bestämmer vad hon ska äta.

Jag tycker mig bara hinna angripa en av dina punkter för tillfället, tror du allvar att kvinnans vilja är att få dikterat för sig vad hon tycker om folk, det där måste ju vara ett symptom i din lilla bubbla där du har lyckats hitta en så traumatiserad kvinna, vad får dig att tro att andra delar din bild här på flashback?

Ska man tro på din retorik, så kan ju killen använda den här inställningen för att övertyga vilken tjej som helst att bli ihop med honom, genom att han definierar hennes framtid om hur han ska hjälpa henne att ta beslut..för hon lider ju så enormt över att fatta sina egna beslut eller hur?

Konor har en massa vanföreställningar om att dom ska få älska någon right?, och då insinuerar du att det dom älskar skulle vara att mannen tar kontroll över henne, inte för hans personlighet som inte påverkar henne i direkt form!

Eller försöker du insinuera att man ska "playa" kvinnan till att bli ihop med en...genom att vara opersonlig nog att inte visa vad man har för framtidsplaner för henne, och när ni har blitt ihop så ska du plcoka fram det här kortet som hon förväntar sig ska komma?, det låter skruvat