Citat:
Ursprungligen postat av
Swan65
Ska bli kul att se hur finska Liiga står sig mot NHL. 18 debutanter, det är fan manligt det
Nu representerar ju inte detta lag den finska ligan i helhet utan mer ett gäng väldigt bra finska spelare, för den nivån, men jag förstår vad du menar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Trollfeeder
Väntevärdet är att det tar slut i kvarten för er, men det kan faktiskt gå bättre än så.
Sämre också

Man vet inte var man har Finland riktigt, men det räcker nog som bäst till en semifinal och 4:e plats. Men det luktar flopp långa vägar. Hoppas Finland vet om att det kommer krävas hårt jobb detta år för att inte floppa, det kan bli deras räddning.
Citat:
Ursprungligen postat av
kortnamn
Vem menar du att Hägg skulle konkurrera ut då?
Försvar är mycket lättare än anfall. Den enda anledningen till att man inte vill att t ex Klingberg ska försöka täcka skott och rensa puckar är att han ska ha den svårare offensiva rollen i sitt backpar; inte att han inte skulle klara av Häggs roll om han faktiskt fick den. Får vi sex backar som är bättre än Hägg kommer han petas helt enkelt.
Det är samma princip som att BP oftast spelas av tredje- och fjärdekedjor; man vill att de bättre spelarna ska spara energi till anfallsspel. Däremot sätter man oftast in toppkedjorna i BP om det bara är någon minut kvar och de är utvilade, eftersom de bästa anfallsspelarna också är bättre på att försvara.
Hägg tar inte Ekholm och Larsson. Övriga 4 konkurerar han inte med. Varken Klingberg, OEL, Gustafsson eller Pettersson ska vara den mer defensiva backen i ett backpar. Vi har 3 backar just nu som ska vara den defensiva backen i ett backpar och Hägg är en av de. Och det finns 3 backpar
Ja precis. Man vill hellre ha Klingberg, OEL, Gustafsson och Pettersson offensivt. Därav är Hägg 1 av 3 defensiva backar.
Sedan tar du alldeles för enkelt på att alla skulle klara av att försvara. Klingberg, Pettersson och OEL kan alla vara grymma bakåt också, men ingen av de ska vara den defensiva backen i backparet. Håll isär på de 2 begreppen.
Nej de 6 bästa backarna ska inte spela. Vi ska få ihop de 3 bästa backparen. Varje backpar ska ha en back som ska gå defensivt, vi har 3 sådana. Hägg en av de.
Jag har aldrig sagt att Klingberg inte skulle klara av den rollen. Det är ord du tar ur min mun. Men som du själv säger så ska han och några andra gå offensivt istället så vi är överens så jag vet inte vad du tjafsar om. Ekholm, Larsson och Hägg = inte den offensiva, alltså en av de 3 i varje backpar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Bartman777
Eller så är det så att tredje-fjärdeline-spelare oftast är bättre rent defensivt, och således mer logiskt att sätta in i BP?
Ja precis. Det handlar om båda två. Toppspelarna kan vara bättre i BP men man vill lägga deras energi på PP eller så kan det vara så att bottenspelarna är bättre i BP. Det är ju inte som
kortnamn vill få fram att alla kan försvara och toppspelare automatiskt är bättre på det.
Det handlar helt enkelt om att fördela rollerna i laget, ca hälften PP, ca hälften BP, ca hälften offensivt, ca hälften defensivt. Hägg är en av de som ska gå defensivt, det är inte Klingberg. De spelar helt enkelt på olika planhalvor och konkurrerar inte med varandra.