Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nej, där får jag inte svar om LW fått örhängen formade som ett S av SD. Jag talar alltså inte om GC-örhängena som omtalas i länken du lade in.

Hon tycktes iaf gilla smycken som örhängen, hand- och tåringar. Örhänget som blev klämt vid gnuggningen syns på flera bilder, så de verkade vara favoriter.

Saknas det örhängen efter mordet, så kan det ju förstås ha någon betydelse ifall mördaren tagit en trofé, men det vet väl bara GM och de som har insyn?
Någon i tråden?

Vad säger SD-vännerna om att SD smygfilmade LW?

Anhöriga brukar tro att den misstänkte är oskyldig, i synnerhet i den samhällsklassen och uppåt. Om det inte finns tidigare kriminalitet vill säga.

Varför skulle SD:s nära och kära tro det värsta om de bara sett goda egenskaper hos honom under alla år?

Edit:
Om man utgår från sig själv och tänker på vem man skulle tro på i en liknande situation. En älskarinnas ord att hon blev misshandlad eller sin egen fars/sons som man aldrig någonsin sett vara aggressiv?
Jag undrar om någon av er hade trott på älskarinnan utan att ni först fått bevis utom rimligt tvivel?

Om det kommit fram att vederbörande ljugit för och bedragit sina vänner i sex år, därtill haft en affär och varit ottogen mot sin fru i sex år. JA
Definitivt JA

Jag förstår vad du menar men det är en gigantisk skillnad mellan att vara otrogen samt lögnare och att vara mördare.

Det finns människor som ljugit och bedragit värre än så, tagit droger och misshandlat människor titt som tätt men ändå aldrig kunnat mörda.

Men nu är ju älskarinnan mördad, och helyllekillen har två anmälningar på sig. Ett för ofredande av offret och ett för misshandel.
Skulle du Fortfarande inte kunna tänka tanken?

Nu är jag inte på något vis hans vän, men en åsikt har jag.

Att SD är en riktig skitstövel är väl bevisat, men att han är en mördare är
knappast bevisat, eller vad tycker du själv?

Ditt första, det där om min uppmaning om att låta den 14 maj ägnas åt minnet av en mördad trebarnsmamma, istället för att på platsen för mordet, testa städteorier:
Det erkännandet tackar jag för. Ödmjukt.

Den otäcka vätskan som inte bara tar bort DNA, utan dessutom vid "behov" precis all(!) mänsklig vävnad, heter fluorvätesyra. En kropp som läggs i denna vätska upplöses totalt. Vi kan vara glada att inte LW:s kropp råkade ut för ett sånt förfärligt öde.
Den vätskan fräter också bort (eg: upplöser) glas, div metaller. Förvaras därför i plastkärl. Används definitivt inte inom den direkta vården, men däremot inom laboratorieverksamhet.
Här mer att läsa: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4tefluorid

Bäst att, innan "hoppetossan" misstolkar detta mitt inlägg, understryka att jag INTE ens antyder att HF-syra skulle ha använts i det här fallet!

Nej, inte om det var min son eller far eller annan som är mig när och kär. Då får man presentera mig bevis först. Fram till dess kommer jag tänka att kvinnan har blivit mördad av någon annan.

Jag har SD som huvudmisstänkt, det är inte det jag opponerar mig mot här, men jag försöker förklara att familjeband och tilliten är stark där så man ska inte vara för hård mot SD:s familj för att de tror på honom.

Edit:
Det finns ett stort mörkertal kring våld i nära relationer, även i Sverige tror jag. Det är många fler än de som anmäls, varför är det bara ett fåtal av dessa som leder till mord?

Det va det jag tänkte på.
Tack för det.

Då tyder allt på att hon såg personen efter mordet.
Vem hon "såg prata" vet vi ju inte, behöver inte vara GM, men efter mordet blir det.
Skriket har jag bättre koll på, det va mellan 23.30-23.35, larmet till 112 kom in 23.47.
Det betyder att den som vittnet har sett prata gjorde det i nästan direkt anknytning
till mordet.

Om det skulle vara GM som pratade (pratade i en mobil), vem skulle han i så fall
ringa till, å varför.

Spontant så känns det både vackert och makabert att läsa LWs fina WIG så här i efterhand. Av de textdelar vi fått läsa här (tack Trie!) så framstår temat livets förgänglighet, återvändandet till jorden och mullen och medvetandet om den mänskliga kroppens skörhet som nästan olycksbådande i dess allvarsamhet. LW var ju skolad pastor och antagligen därför van att i yrket reflektera djupt över de stora frågorna och hur de berörde människans lilla vardag men här i WIG:en (stavar man så?) så blir det grymt att tänka att hon med alla dessa dina tankar själv inte fick behålla sig i livet utan att någon skändade hennes kropp och lät henne ligga kvar ute på jorden. Att mörda en människa så grymt med så grovt våld som man får anta att LW blev utsatt för, gör att man börjar undra på om GM t o m kan ha velat skända henne just för att göra det omvända i vad WIG:en förmedlar, aktsamhet om det som lever? Jag minns inte vad som är bekräftat men man har ju av tråden fått intrycket att våldet varit kraftigt. Och detta talar väl ändå, trots allt för en känslomässigt påverkad GM som handlat i någon slags affekt?

Jag tror på MVs uppgifter om viss planering men tänker att det kan betyda att det finns bevis/digitala spår att en GM har förberett något som kan tolkas som mordplaner men att det är svårt att bevisa att dessa verkligen ledde fram till detta mord. Dvs, en GM som ansett att LW blivit obekväm eller en GM som börjat hata henne, har under en längre tid fantiserat och agerat på vis som lämnat spår efter planerande av mord. När sedan detta mord ändå skedde så skedde det i stunden ändå mer spontant, utifrån att någon slags konfrontation spårade ur eller att något triggade GM så att hen beslöt att trots tidigare fantasier/planer ändå attackera LW. Detta är det enda rimliga scenario där man får med både viss planering och det tillsynes illa valda, högst riskabla läget för brottsplats. Hade det varit ett planerande direkt för denna attack så borde väl en logiskt fungerande ev friluftsvan GM (av de möjliga misstänkta i LWs krets är ju sannolikheten hög för en friluftsmänniska van att hitta i skogarna runt Örebro) ha valt en mer ostörd plats. Sedan hade hen ändå osannolik tur med klåparaktig polisledning inledningsvis som inte ens gav order om att söka av närområdet invid den försvunna.

Det är väl inte konstigt, t.o.m dömda mördare har en mamma som säger att "skulle aaldrig kunna göra något sådant."
Men vänner är en helt annan sak, särskilt de vänner som inte heller bryr sig om anmälningarna, eller att han ljugit för Dom.
Jag skulle hävda att de "vännerna" har skygglappar/ medskyldiga och /eller dumma i huvudet.
Många bryter kontakten med en sådan person som SD, men inte JG och järngänget, varför? Hatade de LW? Tydligen tycker de att det var ok att SD betedde sig så illa mot henne, något annat svar har jag inte.