Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du får läsa på om ”medgärningsmannaskap” eller prata hellre med någon för du vet inte heller. Det finns flera aspekter. Polisen använder termer i PT som skall övertyga men kan t.ex inte veta om någon av föräldrarna var psykiskt sjuk eller blev utnyttjad eller manipulerad av sen andre.

Självklart styr inte jag på något sätt. Och det är välkommet att diskutera i vilket forum som helst. Och är väldigt önskvärt. Men citerar man mig, och ifrågasätter det jag säger, så svarar jag. Och det får även du respektera, även om du inte håller med mig. Och då är det mina åsikter. Citerar du mig inte så ska jag försöka att inte svara överhuvudtaget.

Om alla dom du räknar upp hade smugit runt huset i Bjärred, telefonterroriserat anhöriga och arbetskamrater och delat med sig av deras minnen och berättelser på Flashback och i bloggar så hade jag föraktat även detta. Det handlar om integritet och respekt. Det är ord som Håret Höglund inte ens kan stava till.

Jag förstår att det skaver och värker, men varken du, jag eller någon annan kommer ifrån "gemensamt och i samförstånd" = medgärningsmannaskap. Läs gärna på om begreppet om du inte har förstått det. Jag vet att det är förhållandevis nytt i Sverige varför många fortfarande inte förstått den djupare innebörden av det. Som tur är finns det gott om litteratur i ämnet, som tex den här uppsatsen: Medhjälpare eller medgärningsman?

Det är cliffhangers med lite hammare, vad O använde att hänga sig med och vad poliserna möttes av när dom klev in i köket som bevisar att det inte var planerat eller att Hanna kan vara medskyldig. Hammaren som tabletterna krossades med kommer att vara ett starkt bevis för att det måste vara mannen, för han hittade inte ens morteln. Om H hade varit delaktig så hade man så klart inte använt en hammare. Att han hängde sig med slipsen är tecken på samma sak, han tog det som råkade hänga runt halsen i stället för att leta reda på tvättlinan. Den använde han ju aldrig annars heller. Det är ju bäddat för stora avslöjanden till hösten.

Det var synd att dom kom redan nu.....

Väldigt bra skrivet zilvereko. Jag vet inte mkt om EH men jag tänker att om hon varit ung och snygg så hade inte armstark skrivit så nedsättande om henne. En äldre kvinna ska inte ha en stor burrig frisyr utan en mer passande kortklippt tantfrisyr tycker nog armstark.För mig får hon ha vilket hår hon vill. En häftig punkfrisyr eller rakad skalle om hon känner för det för det var väl inte en bok om frisyrer hon skulle skriva?

Jag hoppas att det kommer att skrivas massor av böcker om bjärred. Allt prat om hyenor och snokande är så tröttsamt. Ibland kan man tro att gruppen här som så ihärdigt åberopar sekretess och hänsyn till anhöriga själva är anhöriga eller bekanta. Det förstärker bilden av att något måste döljas/tystas ner. Talet om att det är av hänsyn till Agnes och Moa är skitsnack!! Det handlar om att skydda mördare. Främst då Oskar. Om Agnes och Moa på något sätt led i denna familj så behöver det komma ut. Med tanke på att dom faktiskt blev mördade av en eller två föräldrar så är det iallafall självklart för mig att dessa mord föregicks av ett helvete. Ett helvete som Agnes och Moa tvingades att leva i.

Respekt är inte tyvärr ett ord en journalist får lära sig. Då blir det inga scoop. Men EH har inte haft något scoop någonsin i och för sig. Men det kan bero på ineffektivitet. Vad vet jag. Känner flera journalister jag respekterar just på grund av deras integritet. Men denna EH kommer uppenbarligen "gräva", hennes egna ord, för att få fram "sanningen" om Bjärredfallet. Det innebär kanske att ringa runt till anhöriga (igen), till arbetskamrater (igen), till åklagare i målet (igen... åklagare som inte ens fanns), eller var det Solglittrets ord? Jag blandar ihop, i så fall ber jag om ursäkt. Men nånstans tycker jag att det vädras blod, och det är nånting jag verkligen backar för i det här fallet. Hänsyn borde vara honnörsordet. Och integritet. Finns dessa ord idag?

Nåja, stil och finess är inget man kan tilltvinga sig. Lika lite som empati och inlevelseförmåga. Somliga är förutbestämda att tillhöra de obildade och vulgära, alldeles oavsett var de kommer ifrån eller vad de utbildat sig till. Men att med rent samvete inbilla sig att man hedrar minnet av två döda barn genom att sprida rykten om att de blivit utsatta för incest, att förminska deras sjukdom och deras vänskapsrelationer och försvara en av deras mördare är så aningslöst, okvalificerat och omänskligt att man baxnar. Hur kan du ens sova om natten?

Du har verkligen inte förstått. Begreppet är mera komplicerat. Vi pratar inte om två som pucklar på den tredje som dör och det är oklart vilkens slag som var dödande. Polisen använde order ”samförstånd” MEN i det här fallet finns ingen som vet om den ena blev manipulerad eller var psykiskt sjuk. Då kan någon inte ens dömas dör ”samFÖRSTÅND”.

Trams. Det finns brev. Det finns testamente. Det finns USB-minne. Det finns instruktioner till efterlevande. Ingen blev manipulerad. Vad försöker du övertala dig själv för? För diskussionens skull eller för att du faktiskt inte fattar?

Du kan inte dra parallell med Johanna Möller. Hon fick ett intyg på att hon inte hade någon allvarlig psykisk störning. Det är prio ett. Dessutom var det bara hon som skulle vinna något på morden. Rajabi var verkligen hennes förlängda arm.

Ja, det känns som att bevisningen är ganska rejäl. Inte varje mordfall som har bevittnade testamenten och undertecknade avskedsbrev som bevisning. Utöver forensiska fynd, brottsplatsundersökning, mängder av förhör mm. Och vi kan ju bara gissa oss till vad som de digitala bevisen och USB-stickan innehåller: video, röstinspelningar, fotografier, daterade brev mellan arbetsmail.