Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Har också en känsla av att vissa i tråden vill bagatellisera de vidriga morden i Bjärred. Eller iaf Os del i det hela. Man klagar på en häxjakt på stackars O och att man ska ta hänsyn till släkten, men i samma andetag kan man kasta ur sig invektiv över H utan att tveka och kallar henne barnamörderska. Är det inte lika viktigt att tänka på Hs släktingar, frågar jag mig.

...och av flickorna syns inte ett spår och har heller knappast gjort det heller....det är nästan som att de aldrig har funnits.

Instämmer, har också tidigare nämnts i tråden. SS såg ut som han ville därifrån eller krypa under bordet.
Om det handlade om strålkastarljuset, den tragiska händelsen eller om han var pressad att formulera vissa uttalanden han egentligen inte inte ville lämna i den formen är svårt att avgöra.

Min alldeles subjektiva uppfattning är att han var pressad att hålla tyst om fakta han moraliskt kände att han ville gå ut med.

Ok, (suck)… därför att de fått så mycket publicitet som ärendet har kunnat ge dom. De anhöriga har troligen sagt stopp. De har fått den publicitet som krävs dessa barn. Icke att förglömma: när den värsta sorgen lagt sig, om 2-3-4 eller 10 år, kommer det nog en längre krönika - eller kanske en dokumentär. Men till dess får vi vänta. Men de anhöriga behöver inte pressens publicitet för att minnas barnen.

Lägg ner nu. Orka. Snacka med Höglund istället. Hon är säkert sugen att penetrera varenda lilla vrå i detta.

Vad har du för bevis på att H handgripligen mördade sina döttrar? Berätta gärna det.

Man behöver inte handgripligen döda någon för att vara misstänkt för mord. Detta är de officiella rubriceringarna. Och det blir inga "på sannolika skäl" eller annat eftersom ingen lever. Det blir inga domar.
Men i all media som skrivits så har det varit att båda föräldrarna "är misstänkta för mord". Ingen misstanke har höjts eller sänkts av den enkla anledningen att ingen lever, ingen skall häktas, ingen skall åtalas och ingen skall dömas i domstol och låsas in på den tid domstolen bestämt.

Denna rubricering har man varken höjt eller minskat på under utredningens gång.

Frågan är inte ställt till mig men jag dristar mig till att skriva några tankar.

Polisen borde i mitt tycke uppgett:.

Misstanke gemensam planering och beslut och varför polisen drar den slutsatsen.
Misstanke att två föräldrar därigenom är misstänkta för anstiftan till dubbelmord
Misstanke att en förälder handgripligen begått mord på två barn
Misstanke att O strypt ihjäl H.

Forensiska fynd visar på en handgriplig barnamördare men en förälder är bara misstänkt anstiftare.

Det borde man tydlig och klart klargjort.
Det hade dessutom fortfarande kunnat mörkas vem som gjort vad.

Hurvida båda skulle dömts för mord om de överlevd är en sak för rättsväsendet, inte polisen. Finns det fynd som visar på en eller två anstiftare ska det uppges. Finns det fynd som visar på en ensam handgriplig mördare ska det också uppges.
Då ska inte polisen uppge att bägge är misstänkte för att ha dödat barnen.

Frågan är väl vem som borde värna minnet av offren, det brukar normalt vara anhöriga. Vi vet iofs inte om det finns minnesstenar, facebookgrupper eller annat. Vi vet bara att det inte finns på Flashback, det är både hedrande och bra enligt min åsikt. De anhöriga som har fotoalbum och bilder får gärna behålla dessa och på något sätt försöka förhålla sig till sina kluvna känslor.

För hur gärna man än vill hedra minnet av sina barnbarn så bör nog omgivningen även ha respekt för att man inte vill ha bild på deras mördare till allmän beskådan, för den mördaren är samtidigt ens älskade son eller dotter. Jag är glad att inte heller vänner, grannar eller klasskamrater släpper ifrån sig bilder på döttrarna. Det är tusenfalt mer respekt än alla mer eller mindre sinnessjuka inlägg om misshandel, incest och annat som denna tråd har producerat till flickornas "minne".

Det finns inget hedersamt i att som Håret Höglund försöka tjäna pengar på tragedin genom att nasa ut en bok. Om hon bara var intresserad av rättvisa och hade något substantiellt att komma med så skulle hon lika gärna kunna skriva ut det svart på vitt på sin blogg eller här i tråden.

Men eftersom hon drivs av pengabegär så är det bättre avans att publicera spekulationerna i en pamflett. Vad är väl bättre marknadsföring för den än en av Flashbacks längsta och mest lästa trådar. Jag hoppas att intresset kommer att sjunka som en sten för tråden. Jag har till slut förstått varför samma spekulationer ältats i tråden vecka efter vecka och månad efter månad. Det är klart att det finns intresse av att den ska finnas på "aktuella ämnen" den dagen boken hamnar på disken och pengarna ska ner i kassaapparaten.

Jag tänker inte längre vara delaktig i denna marknadsföring utan göra vad jag kan för att offer och anhöriga ska få ro och familjen inte ska behöva bli utnyttjad i någons försök att profitera på tragedin genom att nasa ut en tafflig bok. Det är avskyvärt att se hur Håret Höglund har smugit runt huset i Bjärred för att få några snaskiga bilder till sin spekulativa blogg, där hon blandar och ger allt från "avslöjanden" om Palmemordet till snyfthistorier om pianofröknar.

Vad som ska eller inte ska, är inte din sak att avgöra. Båda var och är misstänkta för mord, eftersom båda beslutade om dådet, båda planerade dådet - bevisligen - därigenom är båda lika skyldiga. Juridiskt. Sen om dina känslor om vem som gjort vad trasslar till det i ditt liv - det är en helt annan fråga. Men här går inte ens att prata med bönder på bönders språk. För du begriper bara inte. Ta en juridikkurs. Inte en kurs i medicinskt fusk, eller nån journalistkurs på 10 poäng. Läs hur juridiken fungerar och straffrätt. Lär dig en sak: JURIDIK OCH FÖRNUFT HÖR INTE IHOP. Och jag pratar juridiska spetsfundigheter. Men får nog sluta med det - för det går inte in.

Hade varit ärligare om du var pretto men du är genuint självgod.

Du pratade om Elisabet Höglund. Håret har du fått för dig att hon ska kallas. Skulle hon berätta om detaljer i obduktionen anser du. Förhoppningsvis så finns det någon som kommer att berätta hur två flickor levde mera än hur de dog.

Jo, det där vet jag också, men det var inte min fråga.

Om O hade varit på ett seminarium med fullt med folk en hel dag och H begått morden på barnen under dagen - hade hon anhållits på misstanke om mord och han anhållits på misstanke om anstiftan till mord. Om man hittat mail och brev.

När nu forensiska fynd visat samma scenario - att enbart en person handgripligen mördade barnen - borde samma typ av formulering för brottsmisstanke göras av polisen på PT.

Man borde inte förändra den brottstyp som anstiftaren i det här fallet är misstänkt för.
Man borde uppge att en förälder är misstänkt för anstiftan och en för handgripliga mord.
För det är ju exakt det som de forensiska fynden kunnat verifiera - varken mer eller mindre.

Om man resonerar som du så är alla som skriver om begångna mord (och det är en väldig massa skribenter och journalister både i Sverige och utomlands) profitörer och snokande svin. Eller gäller det enbart EH? Skulle tro det. Bara att läsa hur du skriver om henne osar av ditt förakt för henne som person och det berättar också det mesta om dig själv som individ.