Är kvinnor bättre än män på något?

Hej, som man raggar får man ligga.
Jag har slutat be om ursäkt för att jag råkar vara född med fel kön.

Okej. Relevant kommentar 🙄

Det säger du var gång en kvinna vinner överlevnadstävlingen. En ynklig bortförklaring från en bitter kvinnohatare.


På 1800-talet var det en indiankvinna, Juana Maria som var strandsatt 18-20 år på den obebodda ön San Nicolas. Hon bodde i en hydda av valben, livnärde sig på skaldjur och sälfett samt bar kläder av skinn och fjädrar från vilda ankor. För att sy ihop skinndelarna använde hon sälsenor som nålar.

En riktig Robinson Crusoe (den fiktiva karaktären som levde på en obebodd ö i 28 år).

Den serbiska flygvärdinnan Vesna Vulović innehar Guiness världsrekord i att överleva det längsta fallet utan fallskärm: 10 160 meter. (källa)


Det är faktiskt många fler än ETT område där kvinnor har vunnit över män: (1) ultramaraton-simning i öppet kallt vatten, (2) gevärsskytte, (3) rankning som världens bästa författare inom genren mysterier/deckare.

Andra exempel på områden där kvinnor besegrar män:

(4) OS dressyr (rytt) 2016

(5) Förmåga att skilja på äkta och falska leenden

(6) Vara strandsatt längst tid på en öde ö (se ovan om indiantjejen Juana Maria)

(7) Överleva det längsta fallet utan fallskärm (se ovan om den serbiska flygvärdinnan Vesna)

Nu väntar jag på förminskningar, ifrågasättningar och bortförklaringar från dig.

De enda områden där män är överlägsna kvinnor är i fysiska sportgrenar där muskelstyrka och snabbhet är avgörande.


Storviltsjakt var en mycket energikrävande aktivitet, ofta förenad med livsfara. Så denna typ av jakt utövades endast i de fall matförråden sinade. Då fick starka och uthålliga män vandra flera mil för att ge sig ut på jakt efter bisonoxar eller mammutar. De kunde vara borta i flera veckor innan de återvände hem. Efter att de kommit hem från jakten och sedan återhämtat sig från storviltjaktens vedermödor samarbetade de med de andra gruppmedlemmarna och hjälptes åt med bland annat att göra upp eld, tillaga det styckade mammutköttet och tillverka enklare verktyg.

Samhället på boplatsen var egalitärt och jämställt. Enligt antropologen Christopher Boehm upprätthölls jämlikhet genom praktiserande av omvänd dominans.



Det finns inga feminiserade samhällen, bara mänskliga samhällen med jämställdhet och mångfald. Men ok, vill du leva i ett maskuliniserat samhälle med patriarkat där kvinnan har en underordnad ställning och blivit fråntagen alla sina privilegier och rättigheter? Då får du bosätta dig i Afghanistan eller annat patriarkalt land och skaffa dig en lojal och undergiven fru.

Vi har ju monogami i hela västvärlden. Så vad har den med den barnsliga TS att göra?


Pappor som är frånvarande och inte tar hand om och umgås med sina barn bör dömas för barnmisshandel.

Bara en undanflykt för att du ska slippa ta halva ansvaret för barn och hushåll.

Innan ett barn börjar på förskola först vid fyllda två år kan mamman vara hemma det första året för amning m m och sedan kan pappan ta över under nästa ettårsperiod.

Undersökningar visar att förskolan är bra för barns psykiska hälsa (källa).


Barnmisshandel?


Något åt det hållet? Då vet jag att du tycker att det är sundare med en undergiven, feminin och lojal kvinna som är hemma med barnen, sköter alla hushållssysslor och belönar sin manligt osäkre lågstatus-man med lite tröstande sex. Trots att hon inte attraheras av hans sätt att vara kommer hon att ge honom bekräftelse på de talanger han inbillar sig besitta.

Det finns vissa män som inte attraheras av roliga och smarta kvinnor. Sådana som du. Män som är osäkra i sin manlighet och saknar status är livrädda för att smarta och roliga kvinnor ska spräcka deras inbillade känsla av manlig överlägsenhet.

Majoriteten av män tänder på snygga, intelligenta och roliga kvinnor. Att du själv inte gör det bryr jag mig inte ett dugg om.

Jag vet att du inte ger mycket för vetenskapliga fakta som går emot påstående att kvinnor är underlägsna män och ”sämre kopior av män”.


Nej, tvärtom. Som du vet är förskolan bra för barns psykiska hälsa och deras utveckling i både språk och matematik.


De allra flesta unga kvinnor har ett acceptabelt yttre och duger gott till att dejta s k högstatusmän. T ex lågstatus-vårdbiträdet som är tillsammans med högstatus-snickaren som tjänar några tusenlappar mer i månaden än hon.


Kvinnor väljer män med liknande sociala bakgrund. T ex det 20 år gamla vårdbiträdet Frida och den 24 år gamle snickaren Fridolf som lärde känna varandra redan i byns grundskola. Han är 4 år äldre än hon, har kommit längre i sin arbetslivserfarenhet och därför tjänar mer än hon.


Både och. Unga män som saknar ambitioner är slackers. Det finns faktiskt framgångsrika högstatuskillar med både vacker flickvän och flera hundra miljoner kr på banken, men som mår mycket dåligt och därför begår självmord. T ex Avicii.


Menar du ”Deadbeat Dad” Paul Elam, frånskild och med två barn som han övergav och inte betalade underhåll för dem? (källa). Han var också kvinnomisshandlare och missbrukade droger och alkohol.

Elam tycks inte ha varit vidare framgångsrik i sina relationer med sina dåvarande tre fruar.


Sitter kvinnans hela inneboende värde endast i fittan och livmodern? Då förstår jag att vissa män i hela världen inklusive Sverige kräver att deras potentiella flickvänner ska ha oskulden kvar eller åtminstone inte har haft sex med fler än högst en kille före dem. Annars blir de ”skadat gods”, en slampa och inte flickvänsmaterial.

Omtyckt och uppskattad är väl för dig synonymer för undergiven, lojal och feminin. Vad är det för fel på egenskaperna smart, rolig, ambitiös, trevlig, självständig, socialt kompetent, orädd och ärlig?

Detta är värt att tänka över, hör ni, antifeminister på forumet!

Lupac har helt rätt i detta. Sverige är inte så kallat feminiserat bara för att kvinnor har samma rättigheter som män. Det pratas väldigt mycket här om att kvinnor skulle ha massor av rättigheter idag som inte män har, dock kan jag inte se vilka rättigheter detta är och det är ännu ingen som kunnat presentera något vettigt underlag på dessa rättigheter som kvinnor sägs besitta. Det är mest spekulationer och antaganden vad jag kan se.
Sen finns det saker som går till överdrift, till exempel pk-kultureliten. De människorna har jag inte mycket till övers för, eller journalister + media. De ställer till med mycket skit.

Men, att Sverige skulle vara feminiserat land bara för att det inte enbart är till för män att leva i är rent struntprat av osäkra män som inte finner sin plats i samhället. Det kan förvisso vara tragiskt och även synd om en del av dem , men när de vänder alltihop ifrån sig och beskyller kvinnor för allting dåligt som händer i landet försvinner sympatin ganska fort.

Så, ville väl mest säga, väl talat av dig!

Precis, och varje gång en man vinner tävlingen anser jag att den är ett mycket bra mått på överlevnadsförmåga..


Ok


Ok


Låter rimligt.


Jag tror absolut att ett patriarkalt samhälle är bättre för samtliga än ett icke-patriarkalt samhälle. Har man en förmåga till nyanserat tänkande kan man se att det finns tänkbara mellanlägen mellan dagens dekadenta väst och ultrapatriarkala skräpsamhällen som Afghanistan. För många debattörer på detta forum verkar det dock endast finnas svart eller vitt.



Nej, vi har inte monogami. Människor ligger runt till höger och vänster. Det är inte ovanligt idag med 18-åriga tjejer som tappat räkningen på hur många sexpartners de haft. Sen är normen vid förhållanden fortfarande monogami.


Absolut.


Det är tänkbart, men vidhåller att det optimala är att mamman är hemma 2 år. Därefter får pappan en viktigare roll.


Det kan absolut vara bra, mellan ca 3-6 års ålder. Inte före 2 och absolut inte före 1 års ålder. Det är inget annat än ren barnmisshandel.


Du är väldigt kvick på att medvetet missförstå och lägga ord i min mun.

Om nu alla högstatusmän anser det vara så attraktivt med kvinnliga komiker kan man tro att alla unga tjejer skulle lägga sin tid och pengar på sådant som gör dem roligare istället för på kläder och smink. Men nope.


Inte om de börjar innan 2 års ålder, som sagt.


Ja.


Ja, och just för att han är fyra år äldre än hon, har kommit längre i sin arbetslivserfarenhet samt tjänar mer än vad hon gör, så väljer hon honom framför den jämngamla killen från byns grundskola som inte kommit längre och som inte tjänar mer än vad hon gör.



Javisst.


Nej, jag menar RooshV.

Elam grundade MRA. Roosh grundade Return of Kings.


Ett fullt rimligt krav.


Inget fel alls på dessa egenskaper. Är det något fel på lojal och feminin?

Vad sägs om rätten att slippa få sitt könsorgan sönderskuret? Den rätten har kvinnor / flickor i lag. När det gäller män / pojkar så är det inte bara fullt legalt att skära i oss utan t.o.m. subventionerat via skatten i vissa län.. Finns även feminister i detta forum som tycker det är helt ok och motiverar det med att "det ser trevligare ut"..

Hon har inte rätt på ett enda påstående där och ger du hen stöd här så får du nog leva med att bli kallad feminist.

Ja, det sämre sorten.

Du har fått minst tio inlägg av mig i enbart det ämnet. Nästa gång jag postar ett, så stoppa fetvadd i öronen, så det inte blåser ut igen lika fort. 10 till 15 punkter kan jag dra ur minnet och yrvaken innan jag druckit kaffe.

Kan du säga en enda rättighet män har som kvinnor saknar?
Seså, tillbaks till skämskudden, MARSCH!

Varenda påstående hen kläcker ur sig är falsifierbar och godtyckligt dravel.
Hen har dessutom mage att beskylla män för alla kvinnors tillkortakommanden. Som om de aldrig haft en egen agens.

Resten är fantasier och projektioner, så varför i hela världen skulle jag bry mig om det uttalandet?

Jag pratar om samhället som stort. Det är inte ett feminiserat samhälle bara för att kvinnor bestämmer vissa saker och män bestämmer andra. Rättigheter inför lagen är lika. Människovärdet i grunden är lika. Vi ses som individer. Det är vad jag menar här.
Jag har aldrig sagt att kvinnor saknar rättigheter som män har. Män och kvinnor har lika rättigheter, men bara för det är inte samhället feminiserat. Vi kan kanske kalla det humaniserat?
Vi är ju trots allt människor alltihopa. Human=människa.

Kalla du mig feminist. Du har uttryckt rejält nedsättande åsikter om kvinnor åtskilliga gånger så du får nog räkna med att bli kallad kvinnohatare.

Tråden kan sammanfattas med ett "nej", generellt sett.

Det är äckligt att vuxna människor håller på med sånt här i religionens namn. Det sker jävligt mycket sjukt i sviterna av religion.
Syftet med manlig omskärelse och kvinnlig könsstympming är helt olika och även ingreppet är helt olika. Tänk istället att man syr igen förhuden och lämnar ett litet hål att kissa igenom så har du en bättre jämförelse av syfte och konsekvens av ingreppet. Men detta antar jag att du känner till.
Det är dock ett mänskligt övergrepp att utsätta barn för något av ingreppet och bör vara förbjudet för båda.
Jag kan inte kalla Sverige ett feminiserat samhälle pga detta dock eller säga att kvinnor skulle ha mer rättigheter än män som utgör någon skillnad på individens makt i samhället. Det var just "ett feminiserat samhälle" som var påståendet, och med det avser jag ett samhälle där kvinnor är den bestämmande kraften så sett att samhället utformas efter dem i högre grad än män. Så är det inte. Män har lika stora möjligheter och rättigheter som kvinnor.