Jimmie Åkesson säger att Greta Thunberg är ett barn och borde gå i skolan. Sanning?

Uppenbarelse.
Greta sätter skräck i andra barn, dom barnen kommer handla på andra sätt för att få stopp på den
snabba uppvärmningen av jorden.
Gretas vänner kommer inte nöja sig med att strejka i långa loppet,
Gretas vänner är början på Gretas armé.

Gretas armé kommer att bli:
1. Mer aggressiva, militanta.
2. Dom kommer att slå sönder bilar som drar mer än 0.5 liter/mil, till slut slår dom sönder alla
bilar som inte går på el.
3. Dom kommer att åka ut till Arlanda och slå sönder flygplan, till en början med kommer dom att
skicka upp drönare för att störa flygtrafiken, i värsta fall kommer dom att skjuta ner plan för att få stopp
på utsläppen.
4. Dom kommer att sänka fritidsbåtar som drar mer än 10 liter/timma.
5. Dom kommer att förstöra för Ålandsbåtarna.
6. Dom kommer att bränna ner ladugårdar fulla med kor.
7. Dom kommer att hitta på mycket annat bus som vi inte har någon aning om i nuläget.

Om du som Flashbackare fortfarande inte tror att klimatet håller på att undergå en radikal förändring, så bege dig till (FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten och skriv lite där. Vi är ett gäng som svarar på frågor, och som dessutom skriver här och var på Flashback.

Men kortfattat: Koldioxid är en otroligt potent, dvs. kraftig växthusgas. Det gör att det krävs små små mängder av den i atmosfären för att värma upp jorden. Detta har tidigare reglerats av naturen "automatiskt" genom att träd helt enkelt dör om det blir för kallt, ruttnar och släpper ut koldioxidet som det består utav, vilket gör det varmare.

Det har de senaste åtskilliga hundratusentals åren funnits mellan 180 och 280 miljondelar koldioxid i atmosfären. Dvs. utav 1 miljon gasmolekyler är endast 280 av dem koldioxid (en molekyl bestående av en kolatom och två syreatomer, duh).

180 miljondelar, den lägsta andel vi haft i modern historia, det innebär istid. Hela jorden är en snöboll. Vi låg alltså på 280 miljondelar år 1800, för ca: 220 år sedan.

Idag ligger vi på 410 miljondelar, och...... jag ska inte säga "vetenskapen", men snarare statistiken som vi fört sedan 1800-talets början visar att den här uppgången beror på vad vi släppt ut. Och nej, det finns ingen äkta kritik mot detta påstående, däremot otroligt många bloggar med måååånga påståenden som kan förvilla om man inte kollar upp källorna. Det finns många intressen i världen idag som gärna ser en förvirrad debatt, och t.ex. så börjar det ju uppdagats att Ryska vanliga internetanvändare hjälpt Trump att vinna valet för 2 år sedan med helt vanlig "social engineering".

Men nu kom vi av oss. Frågorna en skeptiker måste svara på blir då: "Om vi inte kan påverka naturen, vart har koldioxiden från utsläppen vi gjort de senaste 220 åren tagit vägen? Varför ser vi en ökning av koldioxid i atmosfären som dessutom till punkt och pricka motsvarar de utsläpp vi har statistik på, både i volym och utsläppstakt? Om koldioxid inte värmer, varför ser vi en ökning i temperatur nu, när solaktivitet har varit påväg nedåt i 50 år, och vi inte har några andra växthusgaser som släppts ut i lika stora mängder?"

Igen (FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten för lite diskussion.


Angående Åkessons uttalande så var det väldigt genomskinligt. Att tycka att "hon gör mer nytta i skolan" skriker bara "jag tror inte på vetenskapen", och jag garanterat att han inte kan svara på de 3 frågor jag ställde ovan, på ett sånt sätt att det tillfredsställer vilken högstadielärare i fysik som helst.

Pratar du om Gretas generation eller vad som kommer ske om SD kommer till makten tids nog? Skulle snarare gissa på det sistnämnda.

Att du är sdare råder ingen som helst tvekan om. Jimmie vet att Gretas generation har rösträtt nästa val och då försöker han samla billika PR-poäng genom att hacka på en klimatengagerad 16-åring som numera är världsberömd. Till och USA hyllar henne. Varför kan inte du och dina SD-vänner svälja stoltheten och komma in i matchen? Greta gör en fantastisk insats för klimatet . Har du något annat bättre förslag på hur klimatet ska räddas?

Visst är det mycket lättare att hitta på egna anklagelser än att förhålla sig till sanningen.
Din jävla idiot.

Åkesson visar att pr Greta är en uppblåst kampanj.

Nu var det ju inte dig jag citerade. Utan den ljugande krukkulan vars enda syfte är att sprida lögner och förstöra den offentliga debatten genom att hävda att Åkesson drogs till nazismen
Sen tycker jag att Greta är utnyttjande av barn som bara tillför känslosvammel.

I valet 2018 var isbjörnar en stor pr grej men när det visade sig att stammen är välmående och kraftigt växande tonades det ned.
Gretas ångest kommer oxå tonas ned.

Djävla skitsnack om koldioxid. Ser direkt att DU inte har en utbildning i fysik på högskolenivå. Hade du haft detta, så skulle du inte skriva massa svammel!
I förra veckan kom det ut en studie där man jfr 55 års temperaturer och koldioxidutsläpp. Kurvan för temperaturen varierade under dessa 55 år med 1,5 C, medan kurvan från koldioxidutsläppen gick brant upp.
Det innebär i klartext att koldioxid INTE på något sätt påverkar temperaturen. För alla klimathysteriker inkl Greta har ett jättekorthus totalt rasat samman.
Det enda koldioxiden påverkar är att vi fått en grönare värld, där skogsägare och de som odlar sin mark, har kunnat räkna in stora förtjänster!

Greta sätter skräck i andra barn, dom barnen kommer handla på andra sätt för att få stopp på den snabba uppvärmningen av jorden.

Hon är ett barn och borde gå i skolan.

Att du är sdare råder ingen som helst tvekan om. Jimmie vet att Gretas generation har rösträtt nästa val och då försöker han samla billiga PR-poäng genom att hacka på en klimatengagerad 16-åring som numera är världsberömd. Till och USA hyllar henne. Varför kan inte du och dina SD-vänner svälja stoltheten och komma in i matchen? Greta gör en fantastisk insats för klimatet . Har du något annat bättre förslag på hur klimatet ska räddas?

Hon går ju i skolan. Och det går även bra för henne i skolan, enligt hennes rektor.

https://www.flashback.org/sp67415808