Fascisten Margaret Thatcher och kulten kring henne

Löjligt att kalla Thatcher fascist, hon var väl närmast nyliberal (även om renläriga nyliberaler inte håller med).

Fascismen har många olika färger. Precis som kommunism har hetat Maois i Kina, Hoaxism i Albanien, Titoism i Juggoslavien, Pensamiento Gonzalo i Peru, och Naxalism i Indian, heter fascism Thatcherism i England. Dess förtecken är ett bibeållande av de demokrastiska strukturerna s(å länge dessa inte tas över av fascismens dödsfiender), svek mot facken, avindustrialisering, fördold nationalism, agg mot irländare, svarta afrikaner, argies och tyskar.

Dravel. Som vanligt, från lingonfetts sida.

Thatcher arbetade sig upp i brittiska underhuset under 20 år, bitvis som minister, innan hon blev partiledare och vann valet 1979. Hon blev sedan omvald 1983 och 1987 för att sedan utmanas om partiledarskapet och avgick hellre än att avsättas.

Fascistiska ledare tar makten med våld och behåller makten med våld. Val i fascistiska länder slutar med att den sittande diktatorn får 101% av rösterna. Om någon utmanar diktatorn om makten slutar det med döden eller möjligen landsförvisning för en av dem.

Som alla kan se är Thatchers politiska gärning motsatsen till fascism.

Lingonfett har två problem med Thatcher. Dels motbevisade Thatcher den politik lingonfett föredrar, dels är Thatcher kvinna.

Kanske, men nyliberalism är inte en av dem.


Alla kommunistvarianter du nämner har gemensamma drag och teorier. Thatcher har inga sådana med fascismen.


Det du beskriver är möjligen en variant av auktoritär konservatism, men inte fascism. Fascister hymlar inte med vad de tycker om demokrati: de föraktar den, vill avskaffa den och skrider i regel till verket direkt. De älskar industri, helt tung, och har en ambivalent inställning till facken men gillar dem om de är regimtrogna. Som synes har fascismen massor gemensamt med kommunismen, men i princip inget med nyliberalismen vars extrema individualism står för det fascister hatar allra mest.

En avgörande skiljelinje mellan fascister och konservativa högerdiktatorer är just förhållandet till etablerade institutioner. Konservativa gillar och upphöjer kyrkan, militären, familjen och statsapparaten. Fascismen vill precis som kommunismen störta eller omforma dem allihop i sin egen avbild. Det är en av få områden där det finns vissa beröringspunkter mellan fascism och nyliberalism, även om den (precis som kulturmarxismen) vill avskaffa snarare än omforma flera av institutionerna.

[quote=lingonfett| - - -
Inga industrier kvar i England
- - - [/QUOTE]

Vet inte varför jag orkar ta dina utfall på allvar och polemisera men, men... Under Thatcher steg industriproduktionen med 15 procent - trots den djupa 81-82 recessionen med en "Phillipsloop" förväntat stor och trög i en ekonomi som stagnerat sedan WW2. Nu är jag både för ung och för svenskuppfödd för att ha upplevt 70-talets UK, men att leva i en ekonomi med 20 ggr så stort antal förlorade arbetstimmar i strejker i jämförelse med Sverige (orkar inte googla fram någon källa, men take my word for it, 30 ggr fler än Norge). Att ungarna inte kan lämnas vid skolan pga lärarstrejk, the milkman doesn´t arrive, kollektivtrafiken står stilla... ...allt detta bidrog i sin "samlade effekt" i mkt högre grad än Scargills högljudda bråkande från kolgruvorna till Thatchers valsegrar, att även folk som stod avsevärt till vänster om henne likväl gav Tories sin röst, N.B. att detta var innan "New Labour" och Blairs mittenpositionering.

"Fiji"!!!! Vet inte om det ska vara "resning" eller "rensning" - men - nä... vågar inte ens fråga... - men man undrar var du får det ifrån. Skulle indierna där fara illa? Eller urbefolkningen? Ville Thatcher någon av dessa grupper något illa???? Ja herrejävlar...

Hur många vall vann inte 20 och 30-talets fascister innan de cemeterade sina regim?


Igen, du vet tydligen ingenting om hur fascister gör för att komma till makten. Ärketyperna för fascismen kommer till makten och befäster sig genom missbruk av demokrati och anspelar på nationalism. Det var precis det Thatcher gjorde. Utan hennes lilla äventyr mot Argentina och brutala våld mot irländare hade hon aldrig blivit omvald. Till lägger vi till att hon klart och tydligt överskred sin mandat när hon implemeterade sin fack-fientliga politik.

Tack och lov då att hon blev petad av det egna partiet som insåg vilket monster de hade skapat.

Förtrycka den egna arbetarklassen, stödja rasistiska regim utomlands, se ner på indier och svarta afrikaner, föra krig i fjärran öar som hennes imperium bestulit genom hot om våld, kränka irländarnas rättigheter och införa en polistat i ockuperade irland. Manipulera folkopinionen genom krig och militärparader..

..är inte det fascism?

Nej, jag gillar starka kvinnor som Birgitta Birgersdotter, Drottning Kristina och Astrid Kleve.

och.. fascism motbevisar bara människans sunda förnuft i alla lägen.

Fascisterna (nationalsyndikalisterna) i Italien vann 0st demokratiska val. Man deltog i ett demokratiskt val, där man fick 2 av 535 mandat. Nationalsocialisterna i Tyskland deltog i flera val och fick som mest 196 av 584 mandat.

Under Thatcher så deltog Tory i 3st demokratiska val.
1979 så tog man 339 av 635 mandat,
1983 397 av 650 mandat
och 1987 376 av 650 mandat.

Segern 1983 berodde då dels p.g.a. att hon hade börjat få ordning på ekonomin och dels p.g.a. att hon hade sett till att landet framgångsrikt stod upp mot de argentinska fascisterna.


Goddag yxskaft. Konflikten på Nordirland var som blodigast under tidigt 1970-tal. Militär trupp sattes in redan 1969 av Harold Wilson (Labour). Operation Demetrius (internering utan rättegång) genomfördes 1971 och den blodiga söndagen (som startade som protester mot interneringarna) var 1972. Under Thatcher internerades exakt 0st Nordirländare.

Vad gäller kolarbetarna så försvann 200'000 till 250'000 jobb under Harold Wilson (Labour), c.a. 40'000 jobb under Edward Heath (Tory), c.a. 20'000 jobb under Harold Wilson/James Callaghan (Labour) och c.a 200'000 jobb under Thatcher (Tory).

Från 1920 till 1995 så försvann 1'2 miljoner jobb i kolsektorn, med ett par konstgjorda perioder där få eller inga jobb försvann. Dels 1939 till sent 1950-tal och dels från tidigt 1970-tal till 1980. Båda dessa konstgjorda perioder, där man kastade bort skattepengar på att hålla liv i den döende kolindustrin, följdes av mycket snabba minskningar i arbetstillfällen, eftersom branschen helt enkelt inte var konkurrenskraftig och var kraftigt överbemannade.

Nej. Du har som vanligt fullständigt fel.

Inte nyliberalism i sig, men Thatcherism är en av fascistiska odjurets former.


Inga gemensamma drag? Militant anti-kommunism, anti-fack, racism (fördold i den här fallet), benägenhet för militära äventyr i utlandet, utvecklande i riktning mot en polistat, nationalistisk återuppfödelse, imperialism, bristande respekt för demokrati. Allt det är gemensamt. Vill du fortfarande ha fler exempel?

Franco var närmare auktoritär konservatism än Thatcher. Precis som andra fascister stärkte hon statsmakten. Thatcher var fascist rakt genom.

Att krossa facken är det inte att föstöra en etablerad institution? Andra etablerade institutioner som ändrades radikalt var statsägda bolag var flera. Alla institutioneer som stod i vägen för hennes fascistiska agenda ("marknadsfundamentalism") intervenerades.

Peter Dorey skriver:

Thatcherism was often characterised by authoritarianism, entailing a strong emphasis on law-and-order and the traditional family (a heterosexual married couple), disdain for civil liberties and those who participated in public protests, and attacks - rhetorical or/and legislative - on institutions considered to be opposed to Thatcherism and its policies: Left-wing Labour councils, trade unions, the British Broadcasting Corporation (BBC) educationalists and universities, the senior civil service and even the Church of England.

Med den definition är ju Erlanders och Palmes socialdemokrati fascism. Det var (och är) ingen ände på institutionerna de och övriga vänstern ville krossa eller förändra: kärnfamiljen, heteronormen, kapitalismen, storbolagen, militären, kyrkan, medierna, skolan etc etc etc.

Eller är det bara fascism när högern gör det?

Vad du skönmålar hennes regim. Hur förklarar du att denna industriella blomstring ger rubriker som:

Industrial collapse of Thatcher years led to crime rise, study finds

Ska det justifiera fascism eller? Det är inte rättvist mot historien att tala om fascism som den enda lösningen på Englands problem.

Plus, hennes regim tredubblade arbetslösheten på mindre än fem år, och den började andest sjunka när på sent 80-tal det blev klart att hennes regim a hade sina dagar räknade.


Det är ju ingen överraskning att hon var rasist.

Utdrag från texten Margaret Thatcher 'racist' - Australian minister Bob Carr:

He went on to recall: "I remember one thing she said as part of that conversation, she said: 'You will end up like Fiji.' She said: 'I like Sydney but you can't allow the migrants' - and in context she meant Asian migration - 'to take over, otherwise you will end up like Fiji where the Indian migrants have taken over.'

(går inte att "quota" lingonfett.??? Kanske ngt tramsfilter, don´t know... )

*suck* ...vet inte varför jag orkar gå i svaromål, men... (ur artikeln) " research has found that in areas where the coal, steel, ship and railway industries were hit during the 1980s, young people were much more likely to find themselves in trouble with the police"

Nämen hoppsan! Någon kolindustri har vi (nja -någon minitäckt nere runt Höganäs kanske) ju aldrig haft men gör en korrelationsanalys så ser du säkert en uppgång i "juvenile delinquency" i såväl Fagersta som Uddevalla... ...även under "fascistiskt" S-styre...

Rasist? Man måste väl ha varit isolerad i SoFo utanför medial räckvidd för att inte nås av info kring de upplopp som just då skedde i Fiji..??? Detta mångkulturella paradis, som alla andra.