Tennistråden

Vet ej vilken nivå Leo Borg ligger på internationellt men vid samma ålder hade bröderna vunnit ett flertatal SM titlar, gjort resultat även utanför Sverige och var rankade topp 10 i världen i sin åldersklass, tror faktiskt Elias var topp 5 i världen i 16 års klassen.

Snacka om viklen jävla hajp det kommer bli när sonen till Björn Borg tar steget ut i proffsvärlden och den press han har på sig. Vad han än gör kommer han bli jämförd med sin pappa. Hoppas han kan hantera det. Han fyller 16 i år, ett Wild Card till Båstad kanske han kan få i år.

Finns en match på youtube med Leo när han är 13-14 år.

https://www.youtube.com/watch?v=dyxcaj6DVDw&t=1200s

När man är seedad i varje grand slam som man deltar i så är man en toppspelare i min bok.

Mikael, kanske. Elias, nej.

En toppspelare är att man slipper spela kval i var och varenda tävling, måste ju vara förnedrande. Sen ryker man i kvalfinalen, sen iväg till nästa 250-tävling och göra samma sak igen. Fy fan vilket glidarliv de har som går rätt in i turneringarna utan en massa krångel på vägen.

Det är en toppspelare för mig.

Fast att man presterar bra som junior behöver inte betyda någonting .
Man kan va helt värdelös som junior och va bra som senior, och man kan va världsetta som junior och misslyckas som senior.
Att Leo är bra som junior behöver inte betyda någonting .
Det viktiga blir utvecklingen från när han blir proffs och framåt.

Så sant. Jag tycker också att det blir vanligare och vanligare att de som är riktigt bra som juniorer floppar när de blir proffs.

Inte direkt så att Opelka kommer att bli världsetta. Lyckas han bli lika bra som Isner så har han överträffat alla förväntningar. han slog ju Mikael i Wimbledon finalen för några år sedan. Får vi se honom vinna riktiga Wimbledon? Jag tippar nej.

Nu tycker jag Opelka var dåligt exempel för han kommer va en bra spelare.
Man måste tänka vilka han har emot sig också.
Blir man tex topp 20 i världen kan man inte säga det är ett misslyckande.

Jag skrev aldrig att han inte är bra, jag skrev att jag inte tror att han kommer att bli världsetta och vinna slams, vilket han gjorde som junior.

Du måste verkligen lära dig läsa bättre, nästan alltid så lägger du helt onödiga kommentarer.

Fast det är ju inte så konstigt heller .
Man möter ju inte dom som är äldre än en , som junior.
Dom som är typ 20-21 kan ju va klasser bättre.
Så är man 1:a som junior kan ju ändå dom som är 20-21 ha varit klasser bättre i samma ålder.
Jättesvårt jämföra sådär .

Så ser verkligheten ut för den stora majoriteten av spelarna på touren. De spelar på tennisens bakgård och drömmer om att komma in i finrumet. Tennis är fan en otrolig tuff och ensam sport. Det är också en stenhård konkurrents då alla spelare oavsett om de är rankade 100, 200, 300, 400, 500 i världen kan spela riktigt bra tennis.

Vad har du för skvaller....fram med det.

Ojojoj, idag var det bara skalle av Micke , men klar för ny kvart.
Och ryssen han mötte , Kotov , 20 - år , han spelade felfri tennis fram till 6-0 2-0hade 6-0 5-3 också , men Micke lyckades ta det till 5-5 och då tappade ryssen det lite så Micke tog 2:a 7-5 och hade 3-0 dubbelbreak i 3:e men bjöd på ett game och då kom ryssen tillbaka , bröt tillbaka till 4-4, Micke bröt till 5-4 , hade matchbollar tappade serve till 5-5 , men knöt ihop det till 7-5 , att han har det mentala komma tillbaka när han tappade serven i så viktiga lägen .
Starkt.
Men den där ryssen, när han får ihop det kommer det komma ett par challengetitlar på kort tid där.

Edit: möter Marterer i kvarten, blir inte enklare.

Nej, men de som är bäst som juniorer förväntas ju också bli bäst när de är vuxna. Äldre spelarna slutar ju någon gång.

Egentlgien så tycker jag Opelka är ett bra exempel. För han är typiskt en sådan spelare som är bättre som junior p.g.a sina fysiska egenskaper. När han blir vuxen så jämnas det ut och han kommer nog inte nå samma framgångar där. Men han kan givetvis bli en bra spelare, till och med en toppspelare.