Känner ett antal personer som valt yrken de egentligen vantrivs med. Skulle inte förvåna mig om O avskydde sitt arbete och att han sökt professuren för att så skulle det vara. Tror inte H trivdes med sitt jobb heller. Hade de uppskattat sina arbeten hade de haft en bra motvikt mot dysterheten i hemmet, som de kanske själva var orsak till.
Att det ser bra ut på ytan är ingen vägledning alla gånger. Egentligen går du ju på samma nit som skolan gjorde. Materiellt välstånd är inte detsamma som själslig frid alla gånger, däremot är riktigt svår fattigdom alltid en källa till stress och familjegräl. Det saknade familjen, så det var knappast ekonomiska problem som utlöste krisen, av det som hittills kommit fram. Däremot verkar ju både O och H eventuellt tvivla på sin förmåga att kunna försörja familjen. De hade kanske behövt vara sjukskrivna båda två... de fuskjobbade kanske sista halvåret, med sina chefers goda minne.
Hela familjen skulle skjutsats till terapi och fullständig genomgång av allt som var fel i familjen.
Jag tror inte att föräldrarna hade en varm och nära relation heller, den kunde inte heller rädda dem.
Troligen såg det ut så här:
Vantrivsel på jobbet
Dålig relation mellan makarna
Dålig relation mellan föräldrar och barn
Dåliga relation mellan föräldrar och övriga släktingar
Försämrad/dålig relation med respektive chefer på grund av frånvaro och distansjobb
Stress på grund av att jobbet inte sköttes till hundra procent, mycket mygel
Rätt mörkt alltså, och då har jag inte ens tagit med det där som de fick nys om, ME.
Citat:
Ursprungligen postat av
Solglittret
Men allvarligt - vilka förfärliga motgångar hade dessa föräldrar egentligen?
Agnes hade varit sjuk i 2-3 år i en sjukdom som man statististiskt oftast börjar tillfriskna från och förbättras efter ca tre år. Hon hade inte kommit efter i skolan och skulle kunna söka gymnasiet med de bra betyg hon hade.
Moa hade fått samma diagnos som hon med största sannolikhet skulle kunna antingen tillfriskna helt från eller leva ett normalfungerande liv med - studier, arbete och familj. Vanligen kommer tillfrisknandet efter ca tre år. Hon hade under tiden väl fungerande hemundervisning.
Hanna hade ett fast, hyfsat välbetalt jobb med mycket frihet som hon själv hade prioriterat när hon tog jobbet. Goda möjligheter till hemarbete. Omtyckt på jobbet.
Oskar var omtyckt på jobbet, kom väl överens med arbetskamrater och chef, firman regenererade goda intäkter - tjänade bra, skulle sannolikt få sin professur inom kort.
Två leasingbilar, tvåplanshus med pool och växthus, större tomt än grannarna några hundra meter från stranden i en mycket lugn och barnvänligt miljö med låg brottslighet där skolan ställt upp med full dubbel hemundervisning.
God ekonomi, bra jobb, fungerande arbetsrelationer, fungerande skolundervisning och inte en mörk framtid pga barn-ME.
Så vad i helsike vad det för ”liv de fick som de inte klarade av”??
På vilket sätt var föräldrarna ”hårdare ansatta” än många andra föräldrar?
Den bild som framställs med ”hårt ansatta föräldrar”, långvarig kris inne i familjen”, ”allt focus på barnen” - har helt enkelt ingen förankring i verkligheten.
En icke frisk hjärna kan uppfatta saker i svartsyn - men det betyder inte att saker verkligen är dåliga eller personen har rätt. Tvärtom - hjärnan har en sjuk uppfattning.
Den person som bedömde familjens framtida liv i egentligen mening som obefintligt - led av en sjuk störd uppfattning. Oaktat att hen mördade - redan själva uppfattningen om hur jobbig tillvaron var, var en oproportionerlig felaktig slutsats.
En totalt felaktig bedömning av en sannolikt psykotiskt verklighetsfrånvänd hjärna.
Men knappast av två sådana sjuka hjärnan. Snarare en person som tappat verklighetesförankringen och ventilerat detta bland annat på jobbet.