2019-04-22, 14:09
  #961
Avstängd
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smoerrebom
KD har väl fortfarande en verklighetsfrånvänd migrationspolitik? KD känns som ett luftslott kring EBT:s person som fn råkar vara något mindre osympatisk än de andra tre soporna.

Jag tycker att MED har en särställning i att de är de enda som konkret driver frågan att prioritera om i statsförvaltningen och bara fokusera på att kärnverksamheten funkar. Det är bara de och SD och AfS som vågar säga att asylstopp är det minst dåliga för Sverige idag.

Problemet är mer att partiets ledning sköts rätt slappt nu. Det är en brokig samling av olika livsstilsliberaler som gapar om cannabis som om det vore den viktigaste frågan i Sverige och en del som är mer konservativt lagda. Man blir mörkrädd när man ser en del tokliberala idéer som förekommer. Efter EU-valet får de fan styra upp det där annars kommer det bara var en debattklubb.

Jag kommer rösta på SD nu bara för att vara med och se till att DN får vakna upp till ett nytt Europa. Om EU får en majoritet av partier som vill stoppa inflödet av ekonomiska migranter från muslimska länder så kan de dumhuvuden som styr i Sverige inte göra så mkt åt det. Att MED skulle få ett mandat nu känns rätt solklart att det inte kommer hända.

Jag tycker att MED har fortfarande mycket att bygga vidare på.

Ebba är ett lyftslott så klart. KD är fortfarande för fri invandring i synnerhet "familjeåterföreningar" alltså kravlös asylinvandring.

De MED:are som nu drar till KD är grundlurade och snart kommer att få komma tillbaka till MED med svansen mellan benen.

Frågan är om MED vill ha tillbaka sådana uppenbara opportunister.
Citera
2019-04-22, 19:57
  #962
Medlem
smoerreboms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
Jag tycker att MED har fortfarande mycket att bygga vidare på.

Ebba är ett lyftslott så klart. KD är fortfarande för fri invandring i synnerhet "familjeåterföreningar" alltså kravlös asylinvandring.

De MED:are som nu drar till KD är grundlurade och snart kommer att få komma tillbaka till MED med svansen mellan benen.

Frågan är om MED vill ha tillbaka sådana uppenbara opportunister.
Jo det finns ju ett relativt vettigt och genomarbetat partiprogram + idéprogram. Nu handlar det mer om att de är dåliga på att föra ut sin politik. Man har en massa folk som vill skriva debattartiklar om obskyra akademiska ämnen och medlemmar som verkar ha väldigt olika uppfattningar om vad partiet står för. Jag har ingen erfarenhet av politiska organisationer men jag får intrycket att den här partiledaren skulle behöva påminna folk om vad partiet står för.
Citera
2019-04-22, 20:51
  #963
Avstängd
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smoerrebom
Jo det finns ju ett relativt vettigt och genomarbetat partiprogram + idéprogram. Nu handlar det mer om att de är dåliga på att föra ut sin politik. Man har en massa folk som vill skriva debattartiklar om obskyra akademiska ämnen och medlemmar som verkar ha väldigt olika uppfattningar om vad partiet står för. Jag har ingen erfarenhet av politiska organisationer men jag får intrycket att den här partiledaren skulle behöva påminna folk om vad partiet står för.

En sak som är viktigare än vad många tror är att MED säkrade ett antal mandat i flera kommuner i södra Sverige. Just nu kanske det inte ske så mycket. Men till nästa val så kan det bli momentum. Då kanske de kan säkra än fler stolar i kommuner, och vem vet kanske någon stol i någon landsting.

En betydligt bättre strategi än AfS som brände uppemot miljonen i valet för att endast skuldsätta sig. Nu syns de inte ens i sociala medier som de gjorde då. Hamnar det partiet i ännu mer skuld så kommer de att gå i konkurs. Och då lär det bli ett nytt parti som får ersätta i den rollen.

MED å andra sidan verkar ha en mer långsiktig strategi.
Citera
2019-04-23, 03:00
  #964
Medlem
Kongruensbojds avatar
Är det egentligen inte ett parti för mänskor som inte vågar engagera sig i SD för att de skräms av dels stämpeln det skulle ge dem, dels bristen på akademiker och ett intellektuellt debattklimat inom SD?

Tycker många gånger MED:are på Twitter är långt mer frispråkiga kring ”känsliga” ämnen än SD-märkta twittrare.
Citera
2019-04-23, 03:12
  #965
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av smoerrebom
Jo det finns ju ett relativt vettigt och genomarbetat partiprogram + idéprogram. Nu handlar det mer om att de är dåliga på att föra ut sin politik. Man har en massa folk som vill skriva debattartiklar om obskyra akademiska ämnen och medlemmar som verkar ha väldigt olika uppfattningar om vad partiet står för. Jag har ingen erfarenhet av politiska organisationer men jag får intrycket att den här partiledaren skulle behöva påminna folk om vad partiet står för.

Nja, så genomarbetat är inte partipogrammet. Läs om skolpolitiken och du skall finna en rad tokerier som tyder på okunskap och missledande kunskap som de har fått från media.
Citera
2019-04-23, 03:23
  #966
Medlem
johnthedickholmess avatar
vad skiljer egentligen sd och ms?
Citera
2019-04-23, 22:31
  #967
Avstängd
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kongruensbojd
Är det egentligen inte ett parti för mänskor som inte vågar engagera sig i SD för att de skräms av dels stämpeln det skulle ge dem, dels bristen på akademiker och ett intellektuellt debattklimat inom SD?

Tycker många gånger MED:are på Twitter är långt mer frispråkiga kring ”känsliga” ämnen än SD-märkta twittrare.

Citat:
Ursprungligen postat av johnthedickholmes
vad skiljer egentligen sd och ms?

MED är ett klassiskt borgerligt liberal-konservativt parti. Det är att betraktas som ett Alliansparti som vågar utmana vänstern i alla frågor (inklusive GAL-TAN) och inte bara i ekonomiska frågor som nu är fallet.

SD är ett socialkonservativt nationalistiskt parti. De är till höger i värdefrågor men mer till vänster i ekonomiskt-sociala frågor.

Det är alltså en jävla skillnad mellan SD och MED och det märks än tydligare om man jämför programmen. I SD:s program är SD både emot NATO och EU, medan MED är för NATO och EU.
Citera
2019-04-24, 01:00
  #968
Medlem
Kongruensbojds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
MED är ett klassiskt borgerligt liberal-konservativt parti. Det är att betraktas som ett Alliansparti som vågar utmana vänstern i alla frågor (inklusive GAL-TAN) och inte bara i ekonomiska frågor som nu är fallet.

SD är ett socialkonservativt nationalistiskt parti. De är till höger i värdefrågor men mer till vänster i ekonomiskt-sociala frågor.

Det är alltså en jävla skillnad mellan SD och MED och det märks än tydligare om man jämför programmen. I SD:s program är SD både emot NATO och EU, medan MED är för NATO och EU.

Du har rätt.

Sen är det kanske inte Nato eller taket i a-kassan som twittrare diskuterar som mest högljutt visserligen. Därav min liknelse med SD.
Citera
2019-04-24, 04:05
  #969
Moderator
Ancistruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kongruensbojd
Du har rätt.

Sen är det kanske inte Nato eller taket i a-kassan som twittrare diskuterar som mest högljutt visserligen. Därav min liknelse med SD.

Jag förmodar att du åsyftar invandring och integrationspolitiken. Ja, där ligger SD och MED mycket riktigt förhållandevis nära varandra.

Och andra sidan ligger också t.ex. C, MP och V rätt nära varandra i den frågan, men långt ifrån varandra i många andra frågor, t.ex. i den ekonomiska politiken.
Citera
2019-04-24, 05:59
  #970
Medlem
Kongruensbojds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ancistrus
Och andra sidan ligger också t.ex. C, MP och V rätt nära varandra i den frågan, men långt ifrån varandra i många andra frågor, t.ex. i den ekonomiska politiken.
Även där är det sällan man strider om arbetsrätt eller bidrag.

Vill nog vidhålla att mången MED-sympatisör är en SD:are som inte vågar komma ut. Nej, jag har ingen ”källa”.
Citera
2019-04-25, 00:44
  #971
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kongruensbojd
Vill nog vidhålla att mången MED-sympatisör är en SD:are som inte vågar komma ut. Nej, jag har ingen ”källa”.

Varför?

Vad ger dig den bilden?


Har fått en känsla av at det pågår en lågintensiv SD-propaganda i den hör MED tråden, vilket är lite tröttsamt. SD och MED är två mycket olika partier, som tycker tvärt emot varandra i väldigt mycket. Sen råkar det finnas beröringspunkter när det gäller invandringspolitiken.

Men man kan väl för helvete som väljare ha åsikter om invandringen utan att man måste rösta på SD?

Eller sympatisera med minskad invandring utan att vilja ta i det lättkränkta gnällpartiet SD med tång ens en gång?
Citera
2019-04-25, 00:48
  #972
Medlem
Jag är är inte MED-sympatisör, men försöker följa partiet eftersom jag är intresserad av vart svensk borgerlighet rör sig.. Och hur den resan ser ut.

Stör mig på några grejer med MED men tycker ändå det är kul att man haft viljan att försöka med nåt NYTT i partiväg.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in