Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Nej, det är inget inbyte. Både Manning och Assange sitter redan inspärrade. Assange har inte ens fått träffa sin advokat de senaste 12 dagarna (enligt hans mor).

Verkar högst osannolikt att han inte fått träffat sin advokat. JA och hans mor har fäbless för överdrifter/förvanskningar så det här tar jag mer som ett utspel typ snyftreportage tills något ev. bekräftas eller dementeras.

Belmarsh är ett högsäkerhetsfängelse, vilket är rimligt givet hans bevisade extrema flyktbenägenhet.

Det vi vet är att kvinnorna stod bakom att han skulle ställas inför rätta för de misstänkta sexualbrotten, det är det enda som är intressant idag. Förundersökningen kom fram till att det fanns misstanke om våldtäkt m.fl. sexualbrott på sannolika skäl. Det går inte att blunda för detta baserat på "kvinnorna anklagade honom inte inledningsvis". Förundersökningen är till för att utreda ev. brott och det inkluderar såväl inledande misstankar samt sådant som framkommer under förundersökningens gång. Polisen måste utreda de grova brott man fattar misstanke om under förundersökningen, enligt lagkrav.

Det där har du totalt missuppfattat. Globalt sett finns det ytterst få personer som har ryggrad. I sverige är antalet i stort sett noll - i ett land av och för slemma syltryggar.
Så vad JA och Manning eg. har gjort har du noll koll på. Liksom vilka fulspel USA sysselsätter sig med. Makten Överallt!!
Så - du är nog dömd att misslyckas helt, i din envetna kamp för att smutskasta Assange. Eller?

"Förundersökningen är till för att utreda ev. brott"

Jo, men det blir ingen förundersökning om inte nån har upplevt någonting som de tycker de vill anklaga någon för, såvida det inte finns ett starkt politiskt tryck att leta med ljus och lykta efter något som går att inleda en brottsutredning kring.

Attityden att starta en brottsutredning och tänka att man antagligen kan få med kvinnorna på tåget senare existerar inte i verkligheten, annat än om det ligger mäktiga politiska intressen bakom.

Som Christian Diesens forskning visar så läggs 95 av 100 fall ner omedelbart trots att kvinnorna antagligen vädjar om att få bli tagna på allvar och vädjar om rättvisa.

Det existerar inte i verkligheten att man startar en brottsutredning där kvinnorna inte ens själva tycker att de vill anklaga någon och där polisen tänker att de kör på i alla fall och hoppas på att kvinnorna ger med sig i sinom tid.

Som jag sa:

Vad vi vet så upplevde ingen av kvinnorna något i samvaron med Assange som gjorde att de ville anklaga honom för något.

Att det öppnades en brottsutredning kring Assange i Sverige under dessa förutsättningar är rentav löjeväckande.

Vore onekligen ett skådespel med en stor portion mörk humor om Sverige skulle återuppta förundersökningen, ta hit JA för ett förhör, för att sedan lägga ner förundersökningen igen utan att väcka åtal.
Den näsan lär inte svenska rättsväsendet vilja utsätta sig för... Bättre att låta det bero och mumla lite om att "jaja han var nog kanske skyldig trots allt" (som vissa anonyma skribenter här gör)

Det är väl lika illa om man kämpat så länge för att förhöra (vilket man ännu inte gjort via svensk personal angående misstänkta våldtäkten), lägger ner pga Ecuadors vägran att bistå med delgivning, av formella skäl, och sen skiter i att återuppta nu när det finns förutsättningar? Det skulle väcka ett ramaskri från EMF, media, politiker etc. Jag tror att man kommer att återuppta och begära honom häktad/utlämnad till Sverige, allt annat är bara att förvärra tidigare rättsskandal som JA/Ecuador orsakat i maskopi med varandra under nästan 7 år.

Manning har visat ryggrad, om än grovt kriminell.

JA har inte visat någon ryggrad alls då han flyr från ansvar för allt han gör om det så är dataintrång eller sexualbrott man misstänker honom för.

En enorm skillnad mellan Manning och JA härvidlag.

Ja. Om nu allt föll på att det inte gick att delge (som ju är MNs fulförklaring för att rädda sitt eget ansikte), och åtal är det som återstår, och bevisläget är så starkt som vissa förståndshandikappade påstår, varför har man då inte redan gjort en begäran från ÅM? Varför inte passa på. Alla papper måate väl vara klara vid det här laget.

Vad är det mer som skall utredas när inte utredningen gick att föra framåt, trots att man t.o.m utredde i 6 månader till efter skälet till nedläggningen,fram tills att tingsrätten skulle lagt ned ändå, i brist på bevis.

Inget brott har begåtts.

Det är enkelt. Man har bytt åklagare och en professionell åklagare läser givetvis in sig på fallet och skapar sig en egen uppfattning innan man tar beslut. Dessutom vet man ju att JA kommer att vara kvar i UK rätt länge för förhandling om utlämning till USA så det är ingen idé att skjuta från höften med beslutet. Oavsett var man landar är det ju viktigt att också kommunicera ut en bra motivering till beslutet. Kanske drar man även i lite förberedande trådar med UK inför delgivning, EAW etc.

Det där med 6 månader gillar ni visst att tjata om men det är trams. Man nekades delge formell misstanke vid förhöret och då blev det även olagligt enligt svensk lag att utföra delgivning. Det är rätt självklart att man under de 6 månaderna efter försökte lirka med Ecuador på olika sätt för att få till en delgivning men att detta misslyckades. Nedlagt i brist på bevis har man inte gjort, det är något du bara önsketänker om. Man hade till slut inget annat val än att lägga ner då man heller inte kunde väcka åtal, av formella skäl. Givet det nya läget är det nog en rätt bra gissning att man återupptar förundersökningen.

ÅM var bra inkompetenta som inte lyckades åstadkomma en delgivning. Precis som Marianne tidigare fått bakläxa på EAW-ansökan och ansökan om MLA hos Ecuador för att förhöra. Det finns ingen anledning att skylla på någon annan, hon var bevisligen ett stort klantarsle. Men i snäll-Sverige får såna som hon hållas, för ingen vågar säga till på skarpen.

Det spelar ingen roll vad åklagaren försökte med då allt ändå kunde nekas eller obstrueras av JA med stöd från Ecuador. Ecuador gav honom i praktiken frikort från lagen under sin asyl. Det var verkligen på tiden att de avhyste så att lagen äntligen får en chans att bita på honom igen. UK kommer värna om SW:s mänskliga rättigheter, vilket inte Ecuador gjorde överhuvudtaget.