Kommunkrisen sprider sig nu igenom Sverige.

Som vanligt visar du att du är helt oförmögen att förstå fakta och resonemang. Poängen är att Magdalena Andersson konstant har lämnat en falsk bild av att ekonomin går bra under hennes styre. I verkligheten går ekonomin som helhet dåligt framförallt eftersom massinvandringen har skapat stora kostnader som kräver nedskärningar och besparingar i välfärden. Trots 42 inlägg i denna tråd har du alltså inte ens fattat det mest grundläggande som tråden handlar om. Du verkar helt besatt i ditt förnekande av faktiska förhållanden.

Jag använde order "kommun" mer som symbolik och för att passa in i tråden. Men faktum är att pensionsystemet en gång i tiden nog var en bra tanke. Att de som jobbar betalar åt dem som gått i pension och när dessa "jobbare" sen går i pension betalar nästa generation för dem, osv. Men sen har ju staten varit inne och pillat och använt pensionskassans tillgångar till en del annat. Men vad jag menar är att kommunerna och andra ska inte skylla på att pensionärer kostar pengar och därmed helst ska lägga sig ned och dö. Pensionärerna skall ha rätt till pengar som de teoretiskt betalat in under en livstid till sig själva. Sen må det vara staten eller kommunerna som betalar.

Nja...alla kommuner utom de som listas som närande är nettobidragstagare. Även kommunerna som listas som närande tar emot bidrag från staten men dessa redovisas utanför utjämningssystemet.

Ja, att skylla på pensionärerna på så sätt går ju inte.

Det här är ett gammalt känt problem, dock borde man gått man ur huse och demonstrerat och kastat sten på politiker redan på 60 talet för just detta (eller åtminstone 1975-80). Det var ett ohållbart system och nu får vi betala för det.

Statsbidragen är slut därför kommuner måste höja skatterna så jävligt framöver.
Orsak social omsorgs kostnad.

Det verkar dock som om ett stort antal kommuner ägnat sig åt att systematiskt överanställa menaiter i olika verksamheter. På det sättet så lyfts de från socialbidragsbudgeten för att istället hamna i olika verksamhetsbudgetar.

Det var nationalekonomen Hans Jensevik som noterade detta märkliga samband. Kostnaderna för menaiternas liv och leverna i landet döljs framgångsrikt genom olika arbetsmarknadsåtgärder. Allt för de nya kärnväljarna.

Fast samtidigt inser de nog att skattehöjningar, särskilt löneskatter, riskerar att sänka skatteinkomsterna drastiskt. Som det är nu skulle inte skattehöjningar handla om att få in pengar att fördela. Det skulle handla om att sprida fattigdom och lidande till en större del av befolkningen.

Senaste alstret: https://www.dn.se/debatt/sank-marginalskatten-och-hoj-skatt-pa-kapital-och-fastigheter/


Nu vet jag ju att politikerna främst inte tar in skatt för att ha något att fördela. Det handlar givetvis om makt. Antigen bestämmer du själv vad din lön skall gå till eller så bestämmer politikerna. Gissa vem som tycker att de vet bäst?

Solna sköttes bra under Anders Gustav han gjorde många bra tomtaffärer för kommuninnevånarnas räkning, tyvärr avled han för tidigt. Det bästa är att det är otroligt många som jobbar där men inte bor där.
Bra för en kommun, att folk kommer dit släpper av pengarna o åker hem.

Visst är det så sanningen skulle få folk att koka rejält.

OK, mitt resonemang handlade om själva utjämningssystemet, inte övriga bidrag som kan tänkas finnas.

Menar du att alla kommuner betalar in till utjämningssystemet (fast de flesta får mer tillbaka), eftersom du talar om "nettobidragstagare"?

Men kommunen får väl inte mera i skatteintäkter för att många jobbar där (men inte bor där)? Skatteintäkterna hamnar ju hos hemkommunerna. Och om de äter lunch etc. så så går det ju till bolag som i bästa fall betalar bolagsskatt, som väl hamnar hos staten?

Det kommunen kan tjänta på med många företag är att det blir lättare att hitta jobb till alla kommuninvånare, så att det på så sätt blir lägre sociala kostnader och högre skatteintäkter från de som bor i kommunen, vilket ju iof måste ses som positivt.

Jo men det kommer in friska pengar i kommunen, alltså konsumerar sina pengar(lön) där.
Sedan vill jag minnas att Solna har lägst antal kommunalt anställda vs all andra kommuner i Sverige.
Artikeln har några år på nacken, men ger en fingervisning.
https://www.reforminstitutet.se/sa-skapade-solna-bast-foretagsklimat-i-landet/