Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

För att lyfta några saker det senaste. Globetrotter57, du skriver att polisen har fått tips uppdaterade från ditt håll fram till nya året. Hur dessa behandlats vet du inte. Om du hade kommit med information som ett vittne eller ett alibi eller ett fråntaget alibi så lär det nog ha hänt något. Dock hade kanske inte vi nåtts av den informationen men du hade sannolikt gjort det.

Du framställer din information som att den är av vikt och du tycks bli förbannad på skribenter som inte bemöter dig med öppet sinne. Om du inte vill skriva vad du har för information idag, varför inte berätta om din roll eller betraktelse under händelsen eller åren som gått?, för att ge tyngd åt dina ord idag. Värderar du fortsatt utredningen som pågående och avgörande? Är det din etiska kompass som inte kan pejla in om du ska hålla din information förbehållen utredningen eller om ditt samtidiga behov av att skvallra med trevliga personer bör vinna?

Din ingång här är så främmande för mig att jag inte förstår var du kommer ifrån eller vad du vill säga. Sanning talar för sig själv och behöver inget annat utöver det. Hade du resonerat om utredningen och de inblandades bästa hade jag förstått dina rader.

Tack för svaret, Ugglan.

Jag repostar en fråga jag ställde för några veckor sedan:
Undrar var polisutredningen står just nu. Någon som vet?

Det finns alldeles för mycket som skrivs här inne som känns irrelevant och tjafsigt, (och då tänker jag inte på Ugglan).

Kan vi inte hjälpas åt att föra tråden framåt, i den mån det går? Gärna en repost eller listning av de som varit misstänkta och sannolika teorier så vi kan ha en diskussion om det som det faktiskt ska handla om här: vad hände Helena Andersson den natten?

Håller med. Hade varit intressant med en uppföljning och motiverat också, med tanke på greppet som de tog. Någon i Mariestad med kännedom som vet om det kan vara pågång med en uppföljning i radion?

Till mig har PK skrivit att det var programmet som visades i april/maj -96, det där de räknade upp de sex (?) s k "vittnesmålen". Det gällde PR (som anhölls några veckor senare), men PK trodde att det var PU de pekade ut, varpå han tänkte att han skulle ringa in och berätta om denne. Han ska ha pratat direkt med Leif GW, påstod han.

Det verkar dock råda stor osäkerhet om när det verkligen var, men om det var 1996 faller grejen om brott mot griftefriden (om jag har förstått allt rätt). Om det var efter juni 1997, blir läget ett annat. Om det var före juni 1997, bör PK vara "ren" i just den frågan. Skulle PU kunna vara en av dem som ringde in "tipsen"?

En domare som du dömer utan rättegång !! Det finns flera skribenter här som tydligt och klart fått förklaringar på mina undersökningar, misstankar och belägg för dessa. Det jag samt andra (som INTE förekommer i denna tråd) kommit fram till är enbart tillgodo för poliser, rättsväsende, seriösa journalister. Inte för skribenter med "hål i huvudet" som du. Begriper inte du/ni att en fullständig redovisning av mina/våra teorier skulle föra mig och de som hjälper mig tillbaka till ruta ETT ??

Därför tackar jag för mig från och med nu och önskar Er med andra teorier lycka till för en eventuell lösning av detta ofattbart tragiska fall. Istället för att tjafsa med gnällspikar i detta forum så kommer jag/vi att lägga denna tidsåtgång på information till polis eller journalistik som möjligen kan ha nytta av mina/våra upptäckter samt funderingar.

PK berättade att de i programmet (Efterlyst) ville att man skulle ringa in och tipsa, för polisen och GW var "säkra" på - och "visste" vem gm var. De hade läst upp de anonyma tipsen i sändning (och ville ha in fler tips, som skulle "styrka" de anonyma) och PK berättade att han trodde att dessa gällde PU, för han kände igen innehållet i dem och härledde dessa därför till PU. Han ringde in och pratade med GW. Hur - och om - PK fick feedback på detta, det kommer jag inte ihåg om han berättade. Antagligen inget, då de ju redan "visste" vem det var. PR anhölls någon vecka efter programmet.

Jag minns att jag tänkte att det var konstigt att PK inte visste att polisen och GW avsåg PR (visste inte alla i Mariestad det, typ) och det är därför jag kommer ihåg vilket program det gällde som PK skrev och berättade om. Därför är det för mig klart att PK avsåg programmet -96. (Med reservation då för att det året efter (-97) togs upp samma saker och att programmet såg lika ut.)

Du har väl knappast gett så jättemycket förklaringar på dina undersökningar (som du kallar det).....Eller?

Min fetning och kursivering: Det där är ju hyperintressant! Hur menar PK - och/eller du - att PK kände igen innehållet i de anonyma tipsen? Betyder det att PK visste vad tipsen innehöll (hade han insyn i tipsens tillkomst)? Eller betyder det att PK kände igen det som stod i tipsen eftersom han själv hade upplevt PU och hans uttalanden och agerande i sin lägenhet på söndagsmorgonen? Eller på vilket annat sätt kände PK igen innehållet? PK skrev alltså att han kände igen innehållet i tipsen. Mycket intressant - och förbryllande! Jag frågar igen: HUR? Kan du skingra frågetecknen?

Här har vi alltså att göra med ett jättemisstag - igen! PK tror att polisen är ute efter PU, men polisen jagar PR?! Varför i hela friden tar man inte in PU samtidigt, när en person (PK) så bokstavligt har pekat vederbörande? Obegripligt! Är det någon polis som läser detta och som kan vidta någon åtgärd? Ser vi nu ett nytt megamisstag?

Den känsla jag fick var att PK inte hade insyn i tipsen utan att han tyckte att innehållen stämde med PU. De berättade ju om tipsen i programmet - nu kommer jag inte ihåg vad som berättades - något liknande som att personen hade erkänt på fyllan, att någon hade anmält att personen... osv. Jag tolkade det som att PK i sin tur hade tolkat de anonyma tipsen utifrån det han själv upplevt och hört.

Kanske hade PK hört att någon/några hade tipsat om vissa saker ang. PU och att det var på så vis som PK tyckte sig känna igen tipsen, men detta är enbart en spekulation.

Jag vet inte polisen tänkte här, men eftersom de redan "visste" vem gm var, så kanske de inte brydde sig? Jag vet inte.

Angående om PU kunde ha varit anonym tipsare. En av tipsen lämnades i alla fall av en kille/man (vars röst PR inte kände igen). Om det sedan var en och samme tipsare till alla sex (?) eller om det var olika och/eller en eller flera kvinnliga tipsare, det vet jag inte. PR fick bara lyssna på (del av?) en av inspelningarna. Om PU fanns med bland dessa anonyma tipsare, det har jag ingen aning om. Men varför skulle han vilja tipsa om PR, när de två inte kände varandra? Jag tror mer på att tipsaren/tipsarna var någon/några som hyste agg/avund eller liknande mot PR. PU kanske kan komma in i tråden och kommentera detta själv?

Min fetning: Kanske var de två eller tre som hade gått ihop om saken och hade valt ut PR som lämpligt offer? (Sedan kan man fundera över varför PR ansågs som lämplig.) PU behöver därmed inte ha känt PR, utan "bara hjälpt till" att peka ut honom. Att det var minst två personer närvarande när Helena försvann, kan vi nog vara säkra på. Och PU har ju inte velat känna till knappt någon när det begav sig i tråden 2012, utan allt typ skedde "runt 1994". Märkligt.

Första fetningen: Du kontaktade mig för länge sedan via PM och lovade att återkomma. Jag gick med på att tålmodigt vänta. Inget hände.

Andra fetningen: Inget händer, inget att läsa om i pressen. Ingen journalist verkar ha nappat, ingen polis heller.

Tredje fetningen (som inte berörde mig): Teorier, alltså? Det har ju låtit som att du har suttit inne med med rena rama sanningen.

Fjärde fetningen: "Gnällspikar"? Verkligen ... Och nu var det "funderingar". Är det "funderingar", "teorier" eller något matnyttigt? Vi får inget veta.

Nä, det är som vanligt: Bättre fly än illa fäkta!