1. Vetenskap & humaniora
  2. Klimat, miljö och geovetenskap

Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Svara
2019-04-20, 02:00
  #26713
rusellpeters
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MDrive
Otroligt tramsigt och fladdrigt inlägg, så du får gärna "kritisera" mig för att jag inte orkar svara på varenda påstående som rapas upp.

Angående luftfuktighet så har jag fått för mig att CO2 är den kraftigare av de två, samt att moln reflekterar mycket värme tillbaks i jymden. Meeeen då blir det en fråga om att källhänvisa, och sånt förstår du dig inte på, så jag avstår.
Vatten ar den absolute kraftigaste vaxthusgasen.

https://sv.ilmatieteenlaitos.fi/atmosfar-abc/V%C3%A4xthusgas

Finns massor av andra kallor Google.

Lite moln betyder torrt och varmt.
Hur moln bildas vet ingen, men Henrik Svensmark ligger langt framme.Hans lab I Kopenhamn och partikelacceletorn I Cern visar pa att molnbildning ar beroende av en kosmisk stralning alltsa att klimatet genom molnbildning som styrs bla av helt andra saker an co2.

https://youtu.be/Rg3MqdBX0_k
Det finns fler pa youtube



Tony Heller ger kallor
https://youtu.be/XjdT-NdSoWM
Citera
2019-04-20, 02:13
  #26714
Trumpetflugan
Medlem
Trumpetflugans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Vatten ar den absolute kraftigaste vaxthusgasen.

https://sv.ilmatieteenlaitos.fi/atmosfar-abc/V%C3%A4xthusgas

Finns massor av andra kallor Google.

Lite moln betyder torrt och varmt.
Hur moln bildas vet ingen, men Henrik Svensmark ligger langt framme.Hans lab I Kopenhamn och partikelacceletorn I Cern visar pa att molnbildning ar beroende av en kosmisk stralning alltsa att klimatet genom molnbildning som styrs bla av helt andra saker an co2.

https://youtu.be/Rg3MqdBX0_k
Det finns fler pa youtube



Tony Heller ger kallor
https://youtu.be/XjdT-NdSoWM
Det råder stora osäkerheter kring utvecklingen av molnbildning. När solen är nere och på vintern har de en värmande effekt, eftersom de effektivt hindrar ir från att lämna jorden och bidrar således till växthuseffekten. När solen är uppe/på sommardagar bidrar de till ett högre albedo och kyler såldes klimatet på jorden. Mer moln innebär inte per automatik en avkylning. Detta är en faktor som bidrar till osäkerheter i klimatmodellerna till hög grad.

Den kosmiska strålningens bidrag till molnbildning är försumbar.
Citera
2019-04-20, 03:05
  #26715
EnGodForlorare
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Potholer ar en gammal bbc journalist som tjanar sina pengar som talesman for domedagssekten. Han ar inte forskare.

Potholer blir ofta avslojad av Tony Heller pa youtube.

https://youtu.be/uE-zY0roNfw

Potholer har inte utgett sig för att vara en forskare heller. Däremot är han duktig på att redovisa forskningsresultat. Videon som du påstår "avslöjar" honom har han svarat på:

https://www.youtube.com/watch?v=WLjkLPnIPPw

I videobeskrivningen redovisar han de 30-40 vetenskapliga källor som hans argumentation bygger på. Tony Heller redovisar inga källor alls.
Citera
2019-04-20, 04:55
  #26716
rusellpeters
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trumpetflugan
Det råder stora osäkerheter kring utvecklingen av molnbildning. När solen är nere och på vintern har de en värmande effekt, eftersom de effektivt hindrar ir från att lämna jorden och bidrar således till växthuseffekten. När solen är uppe/på sommardagar bidrar de till ett högre albedo och kyler såldes klimatet på jorden. Mer moln innebär inte per automatik en avkylning. Detta är en faktor som bidrar till osäkerheter i klimatmodellerna till hög grad.

Den kosmiska strålningens bidrag till molnbildning är försumbar.

Först skriver du att det råder stor osäkerhet om
molnbildning därefter påstår du att den kosmiska strålningen bidrag är försumbar.

Hur vet du det?. Svensmark anser att hans teori stärktes i Cern.
Citera
2019-04-20, 05:00
  #26717
rusellpeters
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Potholer har inte utgett sig för att vara en forskare heller. Däremot är han duktig på att redovisa forskningsresultat. Videon som du påstår "avslöjar" honom har han svarat på:

https://www.youtube.com/watch?v=WLjkLPnIPPw

I videobeskrivningen redovisar han de 30-40 vetenskapliga källor som hans argumentation bygger på. Tony Heller redovisar inga källor alls.

Tony Hellers svar med källor

https://youtu.be/XjdT-NdSoWM

Potholer visar länkar som han påstår är giltiga
källor men han redovisar dem inte.
Nu har Tony Heller bjudit in till en öppen debatt. Får se om journalisten törs.
Citera
2019-04-20, 06:51
  #26718
Xenonen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hexen666
Förlåt inte fördubbling av medeltemperatur givetvis, utan 1+C medeltemperatur för varje fördubbling av CO2 nivå. Därav mättnadseffekten.
ca 3 grader uppvärmning för en dubbling, inte en grad. Om du vill kalla det en mättnadseffekt får du väl göra det, det är bara en lek med ord, varmare blir det i alla händelser när vi släpper ut CO2.
Citera
2019-04-20, 07:05
  #26719
Xenonen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Först skriver du att det råder stor osäkerhet om
molnbildning därefter påstår du att den kosmiska strålningen bidrag är försumbar.

Hur vet du det?. Svensmark anser att hans teori stärktes i Cern.
Du kanske skulle kolla vad man säger på CERN också. Svensmark är kär i "sin" teori, som i själva verkat hade bollats runt bland meteorologer i decennier innan han trodde sig komma på den. Det kan bli så när forskare hoppar in i ett område de inte vet något om utan att göra ordenliga bakgrundsstudier.

CLOUD-projektet på CERN har förvisso kommit fram till att kosmisk strålning kan påverka aerosolbildning, men inte i en omfattning som har praktisk betydelse.
"A considerable fraction of nucleation involves ions, but the relatively weak dependence on ion concentrations indicates that for the processes studied, variations in cosmic ray intensity do not appreciably affect climate through nucleation in the present-day atmosphere."
https://science.sciencemag.org/content/354/6316/1119
Citera
2019-04-20, 07:09
  #26720
Xenonen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Potholer blir ofta avslojad av Tony Heller pa youtube.
Allt man behöver veta om denne Tony Heller, eller Steve Goddard som hade som pseudonym, är att han är så extrem och okunnig att han vart portad t o m från Anthony Watts websida:
http://rankexploits.com/musings/2014/how-not-to-calculate-temperature/#comment-130003
Citera
2019-04-20, 07:59
  #26721
goseigen
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
ca 3 grader uppvärmning för en dubbling, inte en grad. Om du vill kalla det en mättnadseffekt får du väl göra det, det är bara en lek med ord, varmare blir det i alla händelser när vi släpper ut CO2.

Spontant är det svårt att förstå.

Teoretiskt skulle ökad halt - genom ökad temperatur - kunna skapa en större temperaturhöjning. Jag är förstås inte alls insatt, men det påverkar så många andra saker, exempelvis förändrat albedo genom eventuellt krympande istäcken.
Citera
2019-04-20, 08:30
  #26722
Xenonen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Teoretiskt skulle ökad halt - genom ökad temperatur - kunna skapa en större temperaturhöjning. Jag är förstås inte alls insatt, men det påverkar så många andra saker, exempelvis förändrat albedo genom eventuellt krympande istäcken.
Det är mycket riktigt en positiv återkoppling som förstärker uppvärmningen. Den största är dock vattenånga. Varmare luft kan innehålla mer vattenånga och denna fungerar också som växthusgas.
Citera
2019-04-20, 11:30
  #26723
EnGodForlorare
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Tony Hellers svar med källor

https://youtu.be/XjdT-NdSoWM

Potholer visar länkar som han påstår är giltiga
källor men han redovisar dem inte.
Nu har Tony Heller bjudit in till en öppen debatt. Får se om journalisten törs.

Källor? Var då? Potholer svarade både på Hellers nästa och tredje video:

https://www.youtube.com/watch?v=weQ-N4iymrQ
https://www.youtube.com/watch?v=V5fncpSikwk

Sedan tröttnade Heller på att debattera (han fick storpisk) och slutade svara.
Citera
2019-04-20, 13:16
  #26724
Ördög
Medlem
Ördögs avatar
Danska klimatforskare föreslår ettbarnspolitik.

Klimaforskere vil bremse voksende befolkning med etbarnspolitik
https://www.dr.dk/nyheder/indland/klimaforskere-vil-bremse-voksende-befolkning-med-etbarnspolitik
https://jennypiper.blog/2019/04/20/klimatforskare-vill-begransa-jordens-befolkningstillvaxt-med-ettbarnspolitik/
Citat:
Klodens voksende befolkning er det suverænt største klimaproblem, mener flere klima- og miljøeksperter, der foreslår at indføre etbarnspolitik i lande med rigtig mange unge for at komme udfordringen til livs.

Det skal ske, inden det stigende antal mennesker - efter deres mening - gør endnu mere skade. Det skriver Jyllands-Posten.

Professor Jørgen E. Olesen fra Aarhus Universitet foreslår en model på linje med den kinesiske, hvor det fra 1979 til 2015 kun var lovligt at få et barn.

- Problemstillingen er, at der bliver flere mennesker, og at vi bliver rigere, hvilket fører til stigende forbrug og udledning af CO2 og andre klimagasser.
---
Klimaprofessor Eigil Kaas, Københavns Universitet, kalder overbefolkning for hovedproblemet for klimaet.

Han nævner også etbarnspolitik som en mulighed i flere lande.

- Jeg er fuldstændig enig i, at man bør indføre en begrænsning. FN burde presse meget mere på, men det er svært, når der kommer noget religiøst ind over som prævention og abort, siger han til Jyllands-Posten.

Kaj Sand-Jensen, professor i ferskvandsøkologi ved Københavns Universitet, kalder overbefolkning for et tabu.

- Men det er helt afgørende at få gjort noget ved det, siger han til Jyllands-Posten.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in