Alternativa teorier om branden 2019-04-15 i Notre Dame Paris dvs CUI BONO?

För att det är så falsifieringar fungerar.

Man kan liksom inte säga:

1. Titanic var en planerad olycka för att ge mer makt till bankirer.
2. Men i verkligheten fick de mindre makt.

Så enkelt är det. Man behöver inte ens titta på konkreta fakta kring skeppen.

Och det är inte så att jag är pigg på att avfärda något. Jag bara noterar fakta.

Om något skulle jag säga att konspirationsteoretikerna har dålig fantasi. Det är alltid samma sak. Jämför med min teori om att det var en engelsk autist som startade branden.

På vilket sätt fick J.P. Morgan mindre makt efter 1912?


Vad fyndig du är.

Skulle du vilja bemöta de där läckta filmerna med männen på Notre Dames tak strax innan branden istället för att sväva off topic? Eller är de också fantasilösa "konspirationsteorier"?

Det troligaste är väl att det är några av de arbetare som arbetade med den pågående renoveringen.. det är även möjligt att det är ett par terrorister som anlägger en brand. Än så länge finns inga som helst tecken på det senare, men vi vet att det pågick en renovering...

Vilket larm har beskrivits som gåtfullt?

https://thewest.com.au/news/disaster...ng-b881171515z


Är inte det lite suspekt tycker du?

Det har ju inte med tråden att göra men:

"Some theorists believe that the Titanic was sunk on purpose to eliminate opposition to the creation of the Federal Reserve Bank. Some of the wealthiest men in the world were aboard the Titanic for her maiden voyage, several of whom, including John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim, and Isidor Straus, were allegedly opposed to the creation of a U.S. central bank. All three men died during the sinking. Conspiracy theorists suggest that J.P. Morgan, the legendary 74-year-old financier who set up the investment banking firm that still bears his name, arranged to have the men board the ship and then sink her to eliminate them. Morgan, nicknamed the "Napoleon of Wall Street", had helped create General Electric, U.S. Steel, and International Harvester, and was credited with almost single-handedly saving the U.S. banking system during the Panic of 1907. Morgan did have a hand in the creation of the Federal Reserve, and owned the International Mercantile Marine, which owned the White Star Line, and thus the Titanic.[6]

Morgan, who had attended the Titanic's launching in 1911, had a personal suite aboard the ship with his own private promenade deck and a bath equipped with specially designed cigar holders. He was reportedly booked on the ship's maiden voyage but instead canceled the trip and remained at the French resort of Aix-les-Bains to enjoy his morning massages and sulfur baths.[6] His last-minute cancellation has fuelled speculation among conspiracy theorists that he knew her fate."

https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Ti...Purposely_sunk

Säger inte emot, men tacksam om du kan utveckla: på vilket sätt tyder rörelsemönstret på att de anlägger en brand? Har sett andra mer vardagliga förslag, bland annat:


Oavsett så får man väl hoppas att de blivit identifierade och förhörda. Väldigt märkligt att media hållt käft om detta. Rubrikerna skriver sig ju nästan själva... "MANNEN PÅ TAKET" osv.

Jag har mina två huvudspår som jag redan redogjort för längre bak i tråden om du nu inte orkat bläddra.

1. Mossad som pysslar med något sorts Kabbala fuffens nu inför påsken. Det känns knappast som en slump att Al-Aqsa moskèn i Jerusalem brinner samma kväll som Notre Dame liksom.

2. PR-trick utav Macron för att "ena" landet och avleda från gula västarna.

Har ju lite mer relevans för denna tråd än ditt trollande i alla fall.

Jag trodde det va en musseman först.
Men dom skryter gärna om vad dom har gjort. Och i det här fallet har vi inte hört något.
Därav tror jag inte på att det är en musseman.

Jag tror det är en fransman som varit där uppe och hållt på med parkour.
Satt sig ner för att äta en baguette. Efter det har han tänt en cigg som han senare slängt.
Och den hamnade i en terpentindunk och då startade branden

Samma larm som jag skrev om tidigare alltså. Det är väl snarare ett tecken på en helt normalt utvecklad brand som drog igång larmet redan innan branden syntes.. Vad är det som är suspekt? Vax ör alternativet? - att en mordbrännare skulle dragit igång brandlarmet och sen väntat 20 minuter innan han fjutta eld ordentligt?

Grejen med klippen av farbröderna på taket/ställningen är att de egentligen inte hör till någon "alternativ teori". Snarare så är det det närmaste vi hittills kommit en rationell förklaring till vad som hänt. Klippen visar ju vad som faktiskt händer på platsen där branden startade strax efter, och det är väl rimligt att misstänka att farbröderna är inblandade oavsett om det är en olycka eller ett attentat?

Sant. Men det kom lägligt nu för Macron det här beroende på hur man ser det.