Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jo, det känns som om fokus ligger i att ha rätt, inte vad som är sant. Vissa drar sig inte från att hitta på det mesta så länge man kan få fokus på sin egen person och nick. Att fria Hanna fullständigt dessutom, och låta Oskar ta all blame, är precis det som paret inte ville - de tog både hängslen och livrem just för att detta inte skulle hända.

Nu kommer vissa säga att "vi skiter väl i vad mördarna ville"... och "det finns dessutom bara EN mördare". Man tar ingen som helst hänsyn till vare sig brev, testamenten, analyser, vad som kan finnas under det maskade respektive urlyfta materialet. Eftersom polisen bara visat upp två meningar ur ett förklaringsbrev, så förutsätter man också att detta ÄR DET ENDA BEVIS SOM FINNS. Dumheten visar sig från en sida jag aldrig tidigare sett.

Sitter man och lösrycker partier så kan man garanterat skapa en narcissistiskt personlighetsstörd person. Det funkar fint för agendan om en kuvad Hanna och isolering och ett kontrollfreak som O.

Med flit och med illvilja. För att fria Hanna och få henne att framstå som kuvad, underdånig, isolerad och allt möjligt.

Problemet är att saker alltid rullar upp retroaktivt. Det finns mängder med folk de sänkt som bowlingkäglor i sin framfart. Som var och en inte gjort väsen av sig. I en samlad bild - retroaktivt - så framstår NPD i tydligare dager. När de väl uppmärksammas.

När det hettar till har de en tendens att byta arena - jobb, relationer, orter - och kvar står en skadad skara i skyar av intriger. Grundlurade. Kränkta. En hel hög med offer. Drama. De använder folk för sina egna syften.

Ingetdera framkommer kring O. Ett år senare beskrivs han fortfarande som sympatisk och han visar inte tecken på den grava empatistörning som NPD har. Det hade märkts efter 16 år på samma jobb.

Att han skyller på barnen påstår snarare de som omhuldar Hanna - där du ingår.

Tar parti för en barnamördare och påstår sig bry sig om barnen:

Höjden av pseudomoral och hyckleri.

Hur jag vet vad syftet var? Därför att har man inte bröstarvingar som ärver, vilket ju var meningen här att det inte skulle finnas, så är det fullt normalt att skriva testamente för att visa sin önskan om hur arvet skall fördelas. Varför skulle de f ö låta sina syskons makar ärva? Nu står det ju inget om enskild egendom heller så vitt jag minns, så i förlängningen - om inget skrivs sen heller - så ärver ju syskonens makar ändå på sätt och vis.

Du ser spöken mitt på dagen. Och du vrider och vänder det som det passar dig, så länge du lyckas få någon ondsint tanke bakom t o m ett testamente. Är du på riktigt?

Det handlar inte om det normala mor- och farledet. De går in ifall inte något testamente finns. Nu finns testamente. De hoppade över sina föräldrar, och skrev testamente istället till förmån för syskonen som normalt kommer in i tredje arvsledet om testamente saknas. Troligen har föräldrarna dessutom tillräckligt efter att ha jobbat ett helt liv med bra jobb.

Vad får du ut av att hela tiden sitta och tänka ut ondsinta baktankar hos dessa två? För nån sorts äcklig tillfredsställelse finns. Det lyser skarpt igenom.

Edit: Glittret, arvsordningen är upprättad just för att om någon avlider utan testamente och bröstarvingar, så skall pengarna inte bara gå upp i rök. Kusiner ärvde också förr, det är borttaget. Om inte föräldrar, syskon, eller föräldrars syskon finns, så går pengarna till Allmänna arvsfonden. Det är absolut inte något ondsint att INTE följa lagens utformade arvsordning - det är inte ens nån sorts rekommendation. Det är bara en lag så att det finns nån sorts ordning ifall några bröstarvingar inte finns och testamente ej skrivits.

Du kan ju läsa på lite här: https://avtal24.se/arvsordningen

Det enda som är sant är det som polisen gått ut med.

Tror du övertolkar lite väl mycket nu. Ett USB-minne ÄR ett ”dokument” i juridiskt avseende men skit i det.

Narcissism eller pedofili. Något som gör att mördaren löper amok.
Med tanke på att Oskar harvat så länge i samma spår så tror jag han gick ned sig. Att fortsätta år efter år att administrera betalseminarier och hålla ett par timmars föreläsningar här och där stod honom upp i halsen. Förstår hans försök våren 2017 att komma till Uppsala som ajournerande professor. Människor behöver byta miljö.

Kollegorna vill ge Oskar precis det där minnet han ville lämna efter sig. Skulle aldrig existera någon som sa något negativt officiellt. EK:s gav en eloge för att hon visste professuren hade betytt mycket för honom.

Jag kan mycket väl tänka mig att de där typiska intrigerna, motsättningarna och dramerna som du pratar om utspelade sig i hemmet. Finns såna där typer som är charmerande utåt och tyranner hemma. Att det var anledningen till att döttrarna blev trötta. Agnes hade ju inget att säga till om. Moa fick kritik för sitt pianospel och prat. På jobbet vet vi att han var en ängel.

Det är få människor som lyckas skrävla med sorg i ögonen. Baserat på kollegornas vittnesmål ser jag varken en skrävlare eller narcissist. Du ser nog bara sådant du känner igen, det är samma fenomen som när en elektriker åker på semester till Medelhavet och bara fotograferar elfel.

Det kan du säkert. För att det är först då du får ihop teorin om förtryck, isolering, kontrollfeak, manipulation - som kokar ner i en stackars Hanna.

Men fortfarande begriper du inte att en NPD avslöjar sig efter 16 år och beskrivs inte i de termer som finns - även om en NPD temporärt kan bedra några nyttiga idioter som denna då lurar med sig i sin jakt på beundran (för status som sällan ens finns).

"lugn och stillsam person: vänlig, korrekt, noggrann, omsorgsfull, kärleksfull"
"Du var godhet rakt igenom."
"Du var en känslosam människa, ödmjuk och samtidigt så himla intelligent."

Samtidigt den där bekymmersamma bilden då med sorgsen blick om hemsituation, smärta.

Det blir så när man försöker skapa en teori med skohorn, blundar för det som de facto beskrivs.
Illvilja, förvanskar, förtalar.
Med flit, vett och vilje - för att man vill omhulda en barnamördare vid namn Hanna.

Snarare än de mördade barnen.

Är du gubbsjuk?

Bara de som är bra skådespelare eller en äkta narcissist.

Det fablar med dig. Fantasin verkar det ju inte vara nåt fel på när du trånar kring Hanna..
Du har ju skapat nån bild kring henne som nån sportig, hälsosam snygging som inte alls ville ha oskar utan snarare ut och pröva sina vingar.
O.m.g.

När man är i medelåldern med äldre föräldrar så är det väldigt vanligt att man testamenterar till sina syskon istället.
Det gäller även vuxna äldre/medelålders personer som saknar bröstarvingar, de går ofta även förbi syskon och testamenterar direkt till syskonbarn.

Man blir alltid rekommenderad att skriva att det skall vara enskild egendom när man skriver testamente. Det absolut vanligaste.

Även om man har arvingar som man vill kvarlåtenskapen skall tillfalla behöver man egentligen inte skriva testamente men alla som har lite vett i huvudet skriver att det skall vara enskild egendom.
Det tillhör faktiskt allmänbildningen att kunna det.

Jag var tvungen att kolla om citaten verkligen var riktiga. Herre min skapare, det är inte konstigt om människor har svårt att se objektivt på denna tragiska händelse. Det är klart, om något tangerar den yttersta utposten av mänskliga känslor och förstånd så får man räkna med att det finns dom som går varvet runt och hamnar vilse in i sig själv.

Kunde inte sammanfattat det bättre själv.

Stämmer nog bra det där med vingarna. De växte ifrån varandra. Kan ha utlöst en aggression hos Oskar.

Jag har sett en film av Hanna från när hon var 25 år. Nu sades hon vara blondare med kort page. Snyggare en genomsnittet dessutom alldeles innan sin död. Likheter med sin kusin kanske. https://mobile.twitter.com/tinnanyc