Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Nej, det har det inte - om man räknar in grubbleriet - för det är ett icke-välmående som oftast inte sker över en dag, inte ens veckor. Men här det är det inte bara självmord det rör sig utan två som ska komma överens om utvidgat självmord; att de ska mörda döttrarna.Ja.
Allt detta oändliga analyserandet här om hur man kan bli nedstämd och deprimerad är intressant i sig men det är faktiskt inte den stora frågan i Bjärred.
Återigen - 4 personer varje dygn suiciderar i Sverige, den absoluta majoriteten gör det pga otillräckligt behandlad depression. Men knappt någon av dessa har mördat.
Den absolut vanligaste suicidrisk individen har en kort planeringshorisont. Denne har inte bestämt sig sedan flera månader. Det rör sig kanske om grubblerier sedan längre tid som sedan fullföljs i ett impulsgenombrott som håller sig inom 1-3 veckors perspektiv.
Allt detta oändliga analyserandet här om hur man kan bli nedstämd och deprimerad är intressant i sig men det är faktiskt inte den stora frågan i Bjärred.
Återigen - 4 personer varje dygn suiciderar i Sverige, den absoluta majoriteten gör det pga otillräckligt behandlad depression. Men knappt någon av dessa har mördat.
Den absolut vanligaste suicidrisk individen har en kort planeringshorisont. Denne har inte bestämt sig sedan flera månader. Det rör sig kanske om grubblerier sedan längre tid som sedan fullföljs i ett impulsgenombrott som håller sig inom 1-3 veckors perspektiv.
Så ..
Det blir mer begripligt om Hanna är en djupt orolig mamma med starkt bindning till döttrarna och dyker före O. Att hon mått dåligt, varit mer illa däran en längre tid. Det introverta kan vara tecken på mer suicidal och en part lär ha väckt frågan.
Om H har överdrivna krav på sin modersroll, känner hon sig misslyckad och otillräcklig då hon inte kan hjälpa A;
När M får diagnos så brister det fullständigt. Depressionen gör att hon oroas, grubblar och tolkar världen med svarta filter. Hon ser M som A, kan inte särskilja dem från sig själv. Det är för ångestladdat att prata om barnen, speciellt om hon överväger att ta livet av dem sen tidig höst.
Depression försämrar det rationella:
... livet har inte nån egentlig mening längre.
Hon vågar släppa masken hemma, berättar för O. Han borde sett till att hon får professionell hjälp men är själv vingskjuten, orolig troligen och deprimerad. Hon bekräftas snarare, de ältar.
... Men han har troligen inte landat i hennes ruta. Än. Han uppvisar tecken på ambivalens. Det är jobbigt hemma, han oroas över döttrarna.
Men till allt elände så sluter de sig samman i mörkret och fattar sen det hemska beslutet.
----------------------------------
Översatte i all hast till svenska för enkelhetens skull de två senaste länkarna:
"De hade nästan alltid en extremt stark koppling till sitt barn och en fixering gällande deras förmåga att ta hand om dem, sa hon.
Ibland har mödrarna redan fattat beslutet att ta livet sig själva och rationaliserat fram att någon i deras omsorg inte kan fortsätta i världen utan dem, sade Cohen. "
"Det är en väv av tankar och känslor som leder till homicide-suicide och ibland är det en viss retrospektiv oro över någonting - händelser som har fått henne att tro att hon inte är kapabel att uppfylla barnets behov.
Cohen säger att, baserat på hennes forskning, att dödandet kan komma från en nästan altruistisk plats, där modern är oroad över sin förmåga att försörja sitt barn eller fixerar sig vid vad som händer med barnet om hon dör. Och en viss grad av depression leder till homicide-suicide, sa hon.
"Depressionen ger bränsle åt de överdrivna - och inte nödvändigtvis riktiga - tankarna", sa hon. "Problemet med depression är att det är som ett par mörka glasögon varav hela världen ser mörk ut ... det försämrar din förmåga att rationalisera."
Det är en handling som är reflekterande, säger Cohen. Det kan ha varit något som dragit till sig all hennes uppmärksamhet, och depressionen gör att hon grubblar över det. Därifrån kan oron börja formas, att hon inte kan ta hand om sig själv och därmed inte heller sina barn. "
-------------------------------
"Experter beskriver att kvinnors motiv att döda sina barn är av andra orsaker än männens.
Snarare än att känna att de misslyckats att försörja sina barn, så dödar kvinnor ofta sina barn av en illusionär känsla av altruism.
Kvinnor misslyckas ofta att begå självmord, säger Resnick, och deras brott är därför inte lika benägna att klassificeras som familicide.
"Kvinnor försöker tre gånger så ofta att begå självmord, men män är tre gånger mer framgångsrika," säger han.
Psykos och allvarlig depression kan leda kvinnor att tro de dödar sina barn för att avsluta deras lidande eller för att de tror att de är besatta av demoner.
"När du är deprimerad med psykotiska inslag så verkar hela världen som om du tittar genom matt, gråfärgat glas. När du ser på dina barn ser du dem genom ditt eget lidande och känslomässig smärta och tror att de också lider. Du börjar att tro att de och du skulle få det bättre i himlen. Det här är en altruistisk illusion. Resultaten är skrämmande, men det är gjort med förhoppning att stoppa lidande, säger Bradford vid Ottawa University."
__________________
Senast redigerad av develi 2019-04-17 kl. 09:24.
Senast redigerad av develi 2019-04-17 kl. 09:24.
Citat:
Rapytt! Du skriver så bra! Peter Lemarc skulle nog inte uppskatta att hans texter användesMysig sång, noll koppling till att mörda sina egna barn. Övermanna dem och lura dem. Sången handlar om att ta hand om varandra, inte om att göra sig kylig för att mörda sina barn. Motsatsen mot det som hände i Bjärred. Romantisera mord på barn är onekligen en egen genre, förbehållen de mest omogna i tråden. Om LeMarc velat skriva om att mörda sina barn hade texten varit en helt annan. Ni missbrukar texter som handlar om vilsna människor som inte mår bra. Steget till att vara så rubbad att man mördar sina barn med våldsamma metoder är så långt att man måste passera personlighetsstörningar som drag av psykopati och narcissism. Deprimerade mördar inte sina barn, ens om de ler. Tråden är så full av galningar nu att det är obehagligt.
Ni stigmatiserar deprimerade. Det behövs både depression och personlighetstörning och drag av psykopati för att medvetet lura sina barn in i döden och ej varna dem innan det är för sent. En deprimerad som blir rädd för sig själv och sina tankar lämnar in sig frivilligt.
Precis som polisen sa: Föräldrarna var inte sjuka. Vad de inte sa: De var störda. De kan ha plågat sina barn under alla år, så att de till sist inte orkade mer...
Gänget som håller stenhårt på vad polisen säger när det passar dem uppfyller ett viktigt kriterie för narcissism. Gänget som spekulerar, men förbjuder andra att göra det... narcissism.
Ni stigmatiserar deprimerade. Det behövs både depression och personlighetstörning och drag av psykopati för att medvetet lura sina barn in i döden och ej varna dem innan det är för sent. En deprimerad som blir rädd för sig själv och sina tankar lämnar in sig frivilligt.
Precis som polisen sa: Föräldrarna var inte sjuka. Vad de inte sa: De var störda. De kan ha plågat sina barn under alla år, så att de till sist inte orkade mer...
Gänget som håller stenhårt på vad polisen säger när det passar dem uppfyller ett viktigt kriterie för narcissism. Gänget som spekulerar, men förbjuder andra att göra det... narcissism.
i detta sammanhang om kallblodigt barnamord.
Han har berättat väldigt öppet om sin psykiska ohälsa,sin scenskräck, om hur han och hans fru kämpat. Texten ovan handlar ju om att hålla ihop. Att aldrig ge upp. Att hålla ihop sitt äktenskap. Raka motsatsen till vad som hände i bjärred. Där man gav upp och dessutom tvingade sina barn att göra det.
Fruktansvärt att se detta romantiserande av något så vidrigt. Den här tråden blir bara sjukare och sjukare.
Citat:
Ja.
Allt detta oändliga analyserandet här om hur man kan bli nedstämd och deprimerad är intressant i sig men det är faktiskt inte den stora frågan i Bjärred.
Återigen - 4 personer varje dygn suiciderar i Sverige, den absoluta majoriteten gör det pga otillräckligt behandlad depression. Men knappt någon av dessa har mördat.
Den absolut vanligaste suicidrisk individen har en kort planeringshorisont. Denne har inte bestämt sig sedan flera månader. Det rör sig kanske om grubblerier sedan längre tid som sedan fullföljs i ett impulsgenombrott som håller sig inom 1-3 veckors perspektiv.
Att planera i flera månader att man ska mörda sina barn är helt enkelt inte i första hand en fråga om att personen är deprimerad - personen som gör så är gravt störd..
En störning som snarast ska liknas vid andra som vill ta fler med sig i sina suicid exempelvis Germanwings piloten och Las Vegas skytten.
Dessa två var också mördare/självmördare som planerat en länge tid, som dolt sina planer väl och vars skäl är så oklara och diffusa att varken deras anhöriga eller andra begriper något idag. Det finns inte ens några politiska uppgivna skäl som vid skolattentat eller teroristdåd.
I Las Vegas och i German Wings pilotens liv fanns inga barn att ta med så då tog de med sig andra random personer istället.
Just så är det ofta vid suicid - omgivningen begriper inte. Men det som är absolut fullkomligt obegripligt är varför de här personerna inte kunde nöja sig med att styra och bestämma över sina egna liv - utan också skulle ta andras liv. För det fodras det mer än ”bara” depression. Det fodras en personlighetsstörning.
Det är något ”vi/jag vill minsann visa välden” även över Bjärred, precis som hos piloten och Las Vegas skytten. Tecken som exempelvis:
• Som en sista känga till ”den det berör”- som att antyda att detta inte skulle beröra alla anhöriga, närstående och hela omgivningen.
• Som testamentet som faktiskt har som huvudsakligt syfte att göra mor- och farföräldrar arvslösa.
• Kanske som testamenterandet av den fullkomligt obetydliga intäkten av Os lilla bokproduktion som dock varje år kommer ge arbetskamraten en påminnelse om O när denne ska deklarera.
• Som att dö när man väntat kanske alltför länge på en välförtjänt proffesur, men nu visar omgivningen att man inte stannar och tar emot den.
• Eller som att vara en huvudattraktion vid ett seminarium där man låter folk sitta och vänta. Inte som ställs in för att man är funnen död, utan som går av stapeln för att man in i det sista låtsas att man kommer.
Det är, hur obehagligt det än framstår, svårt att frigöra sig från känslan av att morden i Bjärred, precis som pilotens och skyttens mord, innehåller inslag av hämnd. Mot omgivning och när det gäller mordmetoder i Bjärred inslag av ilska och agression även mot offren eller det dessa symboliserade.
För nej - man planerar inte mord på sina barn i månader och stryper/kväver ihjäl dem helt odrogade om man ”bara” har som mål att på ett humant sätt utradera hela familjen för att man tycker familjen är utan framtid.
Så den stora frågan i Bjärred, enligt mitt förmenande, är varför denna ilska och denna ”känga” mot omgivningen? Kanske finns svaret under all tusch i avskedsbrevet.
Allt detta oändliga analyserandet här om hur man kan bli nedstämd och deprimerad är intressant i sig men det är faktiskt inte den stora frågan i Bjärred.
Återigen - 4 personer varje dygn suiciderar i Sverige, den absoluta majoriteten gör det pga otillräckligt behandlad depression. Men knappt någon av dessa har mördat.
Den absolut vanligaste suicidrisk individen har en kort planeringshorisont. Denne har inte bestämt sig sedan flera månader. Det rör sig kanske om grubblerier sedan längre tid som sedan fullföljs i ett impulsgenombrott som håller sig inom 1-3 veckors perspektiv.
Att planera i flera månader att man ska mörda sina barn är helt enkelt inte i första hand en fråga om att personen är deprimerad - personen som gör så är gravt störd..
En störning som snarast ska liknas vid andra som vill ta fler med sig i sina suicid exempelvis Germanwings piloten och Las Vegas skytten.
Dessa två var också mördare/självmördare som planerat en länge tid, som dolt sina planer väl och vars skäl är så oklara och diffusa att varken deras anhöriga eller andra begriper något idag. Det finns inte ens några politiska uppgivna skäl som vid skolattentat eller teroristdåd.
I Las Vegas och i German Wings pilotens liv fanns inga barn att ta med så då tog de med sig andra random personer istället.
Just så är det ofta vid suicid - omgivningen begriper inte. Men det som är absolut fullkomligt obegripligt är varför de här personerna inte kunde nöja sig med att styra och bestämma över sina egna liv - utan också skulle ta andras liv. För det fodras det mer än ”bara” depression. Det fodras en personlighetsstörning.
Det är något ”vi/jag vill minsann visa välden” även över Bjärred, precis som hos piloten och Las Vegas skytten. Tecken som exempelvis:
• Som en sista känga till ”den det berör”- som att antyda att detta inte skulle beröra alla anhöriga, närstående och hela omgivningen.
• Som testamentet som faktiskt har som huvudsakligt syfte att göra mor- och farföräldrar arvslösa.
• Kanske som testamenterandet av den fullkomligt obetydliga intäkten av Os lilla bokproduktion som dock varje år kommer ge arbetskamraten en påminnelse om O när denne ska deklarera.
• Som att dö när man väntat kanske alltför länge på en välförtjänt proffesur, men nu visar omgivningen att man inte stannar och tar emot den.
• Eller som att vara en huvudattraktion vid ett seminarium där man låter folk sitta och vänta. Inte som ställs in för att man är funnen död, utan som går av stapeln för att man in i det sista låtsas att man kommer.
Det är, hur obehagligt det än framstår, svårt att frigöra sig från känslan av att morden i Bjärred, precis som pilotens och skyttens mord, innehåller inslag av hämnd. Mot omgivning och när det gäller mordmetoder i Bjärred inslag av ilska och agression även mot offren eller det dessa symboliserade.
För nej - man planerar inte mord på sina barn i månader och stryper/kväver ihjäl dem helt odrogade om man ”bara” har som mål att på ett humant sätt utradera hela familjen för att man tycker familjen är utan framtid.
Så den stora frågan i Bjärred, enligt mitt förmenande, är varför denna ilska och denna ”känga” mot omgivningen? Kanske finns svaret under all tusch i avskedsbrevet.
Enligt testamentet så skulle ju flickorna fått sin laglott oavsett vad som hänt om de levde. Datum när det är skrivet är definitivt oklart och absolut inte den 3 januari. Kan även finnas flera testamenten eller kompletterande testamenten men det här var vad som lades fram.
"Till den det berör", är för byråkratiskt för att vara upptakten till ett avskedsbrev. De två första raderna kan dessutom vara infogade efteråt eftersom de har en annan vänstermarginal. Det finns mycket som inte ger en egentlig mening med livet. Det är i alla fall skrivet med samma typsnitt, storlek och radavstånd som Oskar använde på sin hemsida så troligast han som skrivit brevet. Att sätta sig och skriva förklaringsbrev till arbetskompisarna visar på att han täppte till på alla tänkbara nivåer.
Efter vad jag läst mig till så tyder strypning på aggression och plötsligt infall. I alla fall inget någon planerat. Någon som bara blev totalt vansinnig. Så, ja, hat var det nog. Skilsmässa, avslöjande, förnedring? Tror inte på att egentligen någon funderat hela hösten på att mörda någon.
Citat:
Rapytt! Du skriver så bra! Peter Lemarc skulle nog inte uppskatta att hans texter användes
i detta sammanhang om kallblodigt barnamord.
Han har berättat väldigt öppet om sin psykiska ohälsa,sin scenskräck, om hur han och hans fru kämpat. Texten ovan handlar ju om att hålla ihop. Att aldrig ge upp. Att hålla ihop sitt äktenskap. Raka motsatsen till vad som hände i bjärred. Där man gav upp och dessutom tvingade sina barn att göra det.
Fruktansvärt att se detta romantiserande av något så vidrigt. Den här tråden blir bara sjukare och sjukare.
i detta sammanhang om kallblodigt barnamord.
Han har berättat väldigt öppet om sin psykiska ohälsa,sin scenskräck, om hur han och hans fru kämpat. Texten ovan handlar ju om att hålla ihop. Att aldrig ge upp. Att hålla ihop sitt äktenskap. Raka motsatsen till vad som hände i bjärred. Där man gav upp och dessutom tvingade sina barn att göra det.
Fruktansvärt att se detta romantiserande av något så vidrigt. Den här tråden blir bara sjukare och sjukare.
Du skriver också så bra! Direkt från hjärtat träffar hjärtat.
Håller med. Peter Lemarc skriver mycket om att hålla ihop och att det finns inget bättre än när det vänder. Hoppfullt.
Citat:
Rapytt! Du skriver så bra! Peter Lemarc skulle nog inte uppskatta att hans texter användes
i detta sammanhang om kallblodigt barnamord.
Han har berättat väldigt öppet om sin psykiska ohälsa,sin scenskräck, om hur han och hans fru kämpat. Texten ovan handlar ju om att hålla ihop. Att aldrig ge upp. Att hålla ihop sitt äktenskap. Raka motsatsen till vad som hände i bjärred. Där man gav upp och dessutom tvingade sina barn att göra det.
Fruktansvärt att se detta romantiserande av något så vidrigt. Den här tråden blir bara sjukare och sjukare.
i detta sammanhang om kallblodigt barnamord.
Han har berättat väldigt öppet om sin psykiska ohälsa,sin scenskräck, om hur han och hans fru kämpat. Texten ovan handlar ju om att hålla ihop. Att aldrig ge upp. Att hålla ihop sitt äktenskap. Raka motsatsen till vad som hände i bjärred. Där man gav upp och dessutom tvingade sina barn att göra det.
Fruktansvärt att se detta romantiserande av något så vidrigt. Den här tråden blir bara sjukare och sjukare.
Citat:
Nej, det är mer intressant att se era melodramatiska reaktioner där ni passar på att förfasas.Det är så genomskinligt att jag jag skäms istället för er urdåliga debattaktik i försök att vinna stilpoäng.
Åhhh! Fyy! Usch!!
Diskussionen rör inte ens mord på barnen. Snarare en konstellation av två människor uppenbart hamnar i ett mörker.
Det var vissa strofer som diskuterades, står klart och tydligt.
- i en grop och nog fan kan man se skuggor, svarta månar när de allierar sig. Likaväl som att svarta glasögon diskuteras av professorer när det kommer till depression.
Som inte har nån given manual och drar käpprätt åt helvete när de sitter och rådgör om lösningar ihop.
Så lägg ner dina halmgubbar och histrioniska överdrifter.
__________________
Senast redigerad av develi 2019-04-17 kl. 09:51.
Senast redigerad av develi 2019-04-17 kl. 09:51.
Citat:
Nej, det är mer intressant att se era melodramatiska reaktioner där ni passar på att förfasas.
Det är så genomskinligt att jag jag skäms istället för er urdåliga taktik i försök att vinna stilpoäng.
Åhhh! Fyy! Usch!!
Diskussionen rör inte ens mord på barnen. Snarare en konstellation av två människor uppenbart hamnar i ett mörker.
- i en grop och nog fan kan man se skuggor, svarta månar när de allierar sig. Likaväl som att svarta glasögon diskuteras av professorer när det kommer till depression.
Som inte har nån given manual och drar käpprätt åt helvete när de sitter och rådgör om lösningar ihop. Det var vissa strofer som diskuterades, står klart och tydligt.
Så lägg ner dina halmgubbar och histrioniska överdrifter.
Det är så genomskinligt att jag jag skäms istället för er urdåliga taktik i försök att vinna stilpoäng.
Åhhh! Fyy! Usch!!
Diskussionen rör inte ens mord på barnen. Snarare en konstellation av två människor uppenbart hamnar i ett mörker.
- i en grop och nog fan kan man se skuggor, svarta månar när de allierar sig. Likaväl som att svarta glasögon diskuteras av professorer när det kommer till depression.
Som inte har nån given manual och drar käpprätt åt helvete när de sitter och rådgör om lösningar ihop. Det var vissa strofer som diskuterades, står klart och tydligt.
Så lägg ner dina halmgubbar och histrioniska överdrifter.
Du visar dina teatraliska känslor nu men texterna du lyfte fram i går är bra. Felet du och de andra tokstollarna gjorde var bara att dra nån sorts parallell med Peter Lemarcs text med morden i Bjärred.
Dom föräldrarna verkar inte varit tighta eller rådgjort om någonting.
Citat:
Det kan de säkert - skillnaden är att du et al fullständigt missar att absolut ingen beskriver nåt som indikerar varken narcissistisk personlighetsstörning eller psykopati från hans omgivning.En störd personlighetstyp kan mörda sina barn och strypa sin fru och skriva förklaringsbrev till sina arbetskamrater:
Narcissists will try to show everyone their exaggerated sense of self-importance by[/b] [b]talking about problems in life, family, and work in general. They often react as if no one else exists on earth. However wrong their actions are, in their eyes, they have only done God's work. They always crib about all the hardships they have faced, and are the sole reason for their family's survival. Such people never appreciate the contributions of others and often complain about their bad luck. Most things said by them are not true, every pain and complain that they make is highly exaggerated.
Att bli avslöjad med att flickorna inte var så sjuka som han beskrivit för chefen och kollegorna tillsammans med sannolikheten att bli utan befordran gjorde honom rasande på de som sabbat allt för honom. Det skulle kunna förklara det ursinniga dödandet.
Narcissists will try to show everyone their exaggerated sense of self-importance by[/b] [b]talking about problems in life, family, and work in general. They often react as if no one else exists on earth. However wrong their actions are, in their eyes, they have only done God's work. They always crib about all the hardships they have faced, and are the sole reason for their family's survival. Such people never appreciate the contributions of others and often complain about their bad luck. Most things said by them are not true, every pain and complain that they make is highly exaggerated.
Att bli avslöjad med att flickorna inte var så sjuka som han beskrivit för chefen och kollegorna tillsammans med sannolikheten att bli utan befordran gjorde honom rasande på de som sabbat allt för honom. Det skulle kunna förklara det ursinniga dödandet.
Du lösrycker partier och struntar i helheltsbilden kring O. från kollegor.
En personlighetsstörd ballar ur ganska snabbt och ställer till oreda och har allt annat än den personlighet som kollegorna beskriver. Han har varit på arbetsplatsen i 16 år. Detta är av vikt att ta fasta på; de känner honom sen lång tid.
En narcissist skrävlar nämligen, det lyser igenom. De orkar inte låta bli att framhäva sin förträfflighet och det brukar framträda ganska snabbt.
De har nämligen ett så fett ego, så kraftfull megalomani att ränderna går inte ur zebran även om de en viss tid förmår spela rollspel.
Detta sker för att hålla ångest i schack, narcissister har egentligen ett mkt dåligt självförtroende - kan absolut inte bli kränkt och hamna i underläge.
En sån person ställer till oreda och är inte omtyckt generellt - även om denna kan attrahera några och får därmed sin gränslösa behov av beundran tillfredsställt (bildar subgrupper, anskaffar nyttiga slavar).
De genomskådas ganska snabbt via sitt samvetslösa ljugande.
De låtsas även ha empati - men det märks ganska snart hur illa ställt det är på den fronten, dels när det kommer till bristande inlevelse gällande just händelser som berör emotioner.
Det går nämligen inte att läsa på via wikipedia.
När det kommer till Oskar så uppvisar han en mångårig omsorg för sitt sjuka barn. Det är snarare empati overload det rör sig om gällande båda föräldrarna och vad som klassificeras mercy killing.
Men det här är svårt att förstå - om man inte förstår sig på empati över huvudtaget.
För nu ska begreppet vändas 180 grader och bli en vanföreställning; inbillad altruism.
Så nej. Er klappjakt på O som personlighetsstörd stämmer föga.
__________________
Senast redigerad av develi 2019-04-17 kl. 10:40.
Senast redigerad av develi 2019-04-17 kl. 10:40.
Citat:
Om du läser pm:et, som du känner till varenda rad i, så finns det uppenbarligen skäl i deras handlande som gör att t.o.m Hannas pappa säger sig förstå, inom sig, varför paret gjorde det de gjorde.Ja.
Allt detta oändliga analyserandet här om hur man kan bli nedstämd och deprimerad är intressant i sig men det är faktiskt inte den stora frågan i Bjärred.
Återigen - 4 personer varje dygn suiciderar i Sverige, den absoluta majoriteten gör det pga otillräckligt behandlad depression. Men knappt någon av dessa har mördat.
Den absolut vanligaste suicidrisk individen har en kort planeringshorisont. Denne har inte bestämt sig sedan flera månader. Det rör sig kanske om grubblerier sedan längre tid som sedan fullföljs i ett impulsgenombrott som håller sig inom 1-3 veckors perspektiv.
Att planera i flera månader att man ska mörda sina barn är helt enkelt inte i första hand en fråga om att personen är deprimerad - personen som gör så är gravt störd..
En störning som snarast ska liknas vid andra som vill ta fler med sig i sina suicid exempelvis Germanwings piloten och Las Vegas skytten.
Dessa två var också mördare/självmördare som planerat en länge tid, som dolt sina planer väl och vars skäl är så oklara och diffusa att varken deras anhöriga eller andra begriper något idag. Det finns inte ens några politiska uppgivna skäl som vid skolattentat eller teroristdåd.
I Las Vegas och i German Wings pilotens liv fanns inga barn att ta med så då tog de med sig andra random personer istället.
Just så är det ofta vid suicid - omgivningen begriper inte. Men det som är absolut fullkomligt obegripligt är varför de här personerna inte kunde nöja sig med att styra och bestämma över sina egna liv - utan också skulle ta andras liv. För det fodras det mer än ”bara” depression. Det fodras en personlighetsstörning.
Det är något ”vi/jag vill minsann visa välden” även över Bjärred, precis som hos piloten och Las Vegas skytten. Tecken som exempelvis:
• Som en sista känga till ”den det berör”- som att antyda att detta inte skulle beröra alla anhöriga, närstående och hela omgivningen.
• Som testamentet som faktiskt har som huvudsakligt syfte att göra mor- och farföräldrar arvslösa.
• Kanske som testamenterandet av den fullkomligt obetydliga intäkten av Os lilla bokproduktion som dock varje år kommer ge arbetskamraten en påminnelse om O när denne ska deklarera.
• Som att dö när man väntat kanske alltför länge på en välförtjänt proffesur, men nu visar omgivningen att man inte stannar och tar emot den.
• Eller som att vara en huvudattraktion vid ett seminarium där man låter folk sitta och vänta. Inte som ställs in för att man är funnen död, utan som går av stapeln för att man in i det sista låtsas att man kommer.
Det är, hur obehagligt det än framstår, svårt att frigöra sig från känslan av att morden i Bjärred, precis som pilotens och skyttens mord, innehåller inslag av hämnd. Mot omgivning och när det gäller mordmetoder i Bjärred inslag av ilska och agression även mot offren eller det dessa symboliserade.
För nej - man planerar inte mord på sina barn i månader och stryper/kväver ihjäl dem helt odrogade om man ”bara” har som mål att på ett humant sätt utradera hela familjen för att man tycker familjen är utan framtid.
Så den stora frågan i Bjärred, enligt mitt förmenande, är varför denna ilska och denna ”känga” mot omgivningen? Kanske finns svaret under all tusch i avskedsbrevet.
Allt detta oändliga analyserandet här om hur man kan bli nedstämd och deprimerad är intressant i sig men det är faktiskt inte den stora frågan i Bjärred.
Återigen - 4 personer varje dygn suiciderar i Sverige, den absoluta majoriteten gör det pga otillräckligt behandlad depression. Men knappt någon av dessa har mördat.
Den absolut vanligaste suicidrisk individen har en kort planeringshorisont. Denne har inte bestämt sig sedan flera månader. Det rör sig kanske om grubblerier sedan längre tid som sedan fullföljs i ett impulsgenombrott som håller sig inom 1-3 veckors perspektiv.
Att planera i flera månader att man ska mörda sina barn är helt enkelt inte i första hand en fråga om att personen är deprimerad - personen som gör så är gravt störd..
En störning som snarast ska liknas vid andra som vill ta fler med sig i sina suicid exempelvis Germanwings piloten och Las Vegas skytten.
Dessa två var också mördare/självmördare som planerat en länge tid, som dolt sina planer väl och vars skäl är så oklara och diffusa att varken deras anhöriga eller andra begriper något idag. Det finns inte ens några politiska uppgivna skäl som vid skolattentat eller teroristdåd.
I Las Vegas och i German Wings pilotens liv fanns inga barn att ta med så då tog de med sig andra random personer istället.
Just så är det ofta vid suicid - omgivningen begriper inte. Men det som är absolut fullkomligt obegripligt är varför de här personerna inte kunde nöja sig med att styra och bestämma över sina egna liv - utan också skulle ta andras liv. För det fodras det mer än ”bara” depression. Det fodras en personlighetsstörning.
Det är något ”vi/jag vill minsann visa välden” även över Bjärred, precis som hos piloten och Las Vegas skytten. Tecken som exempelvis:
• Som en sista känga till ”den det berör”- som att antyda att detta inte skulle beröra alla anhöriga, närstående och hela omgivningen.
• Som testamentet som faktiskt har som huvudsakligt syfte att göra mor- och farföräldrar arvslösa.
• Kanske som testamenterandet av den fullkomligt obetydliga intäkten av Os lilla bokproduktion som dock varje år kommer ge arbetskamraten en påminnelse om O när denne ska deklarera.
• Som att dö när man väntat kanske alltför länge på en välförtjänt proffesur, men nu visar omgivningen att man inte stannar och tar emot den.
• Eller som att vara en huvudattraktion vid ett seminarium där man låter folk sitta och vänta. Inte som ställs in för att man är funnen död, utan som går av stapeln för att man in i det sista låtsas att man kommer.
Det är, hur obehagligt det än framstår, svårt att frigöra sig från känslan av att morden i Bjärred, precis som pilotens och skyttens mord, innehåller inslag av hämnd. Mot omgivning och när det gäller mordmetoder i Bjärred inslag av ilska och agression även mot offren eller det dessa symboliserade.
För nej - man planerar inte mord på sina barn i månader och stryper/kväver ihjäl dem helt odrogade om man ”bara” har som mål att på ett humant sätt utradera hela familjen för att man tycker familjen är utan framtid.
Så den stora frågan i Bjärred, enligt mitt förmenande, är varför denna ilska och denna ”känga” mot omgivningen? Kanske finns svaret under all tusch i avskedsbrevet.
Du har inte en susning om varför detta hände. Ja, svaret finns i det maskade samt det urlyfta materialet. Du spottar och fräser utan att ha fakta samt hittar på.
Den huvudsakliga uppgiften i testamentet var inte att göra nån arvlös, utan att fördela tillgångarna på det vis de önskade. Du lyckas vända allt negativt. Och om du skriver något positivt, så vänder du snabbt igen.
Citat:
Jag förstår inte detta grottande i det privata.
Om nu föräldrarna var arga, varför känner du att du behöver veta varför?
Ett testamente skriver man inte i huvudsyfte att göra någon arvlös utan för att klargöra hur man vill att arvet ska fördelas. Om föräldrarna har blivit ledsna av det är det deras privata sorg och inget som behöver ältas av okända.
Om nu föräldrarna var arga, varför känner du att du behöver veta varför?
Ett testamente skriver man inte i huvudsyfte att göra någon arvlös utan för att klargöra hur man vill att arvet ska fördelas. Om föräldrarna har blivit ledsna av det är det deras privata sorg och inget som behöver ältas av okända.
Dels är detta ett diskussionsforum på FB där denna händelse dryftas.
Och ja, jag tycker det också är intressant vad som försegick i huvudet på Breivk, Anders Eklund, Germanwings piloten, på Dalaröpappan, på den suiciderade Helenmördaren Ulf Olsson. Dessutom är det mycket viktigt kriminalvetenskapligt och ur samhällsmässig skyddsmöjlighet att identifiera liknade beteende.
Det är lika lite rimligt att hålla en icke namngiven persons sjukdom eller botande behandling hemlig och helt privat - då får samhället aldrig större kunskap. I exempelvis läkareden igår bl a en moralisk skyldighet att dela med sig av sådan kunskap framförallt i allvarliga fall med flera döda. Sjukdom kan uppstå igen och drabba någon ny. Det gäller mord också.
Observera att det ingenstans i normalmedia eller i FUP har nämnts identiteten eller adressen på de inblandade. Precis som man också gör om någon drabbats av eller behandlats för en ovanlig sjukdom.
Det är dessutom aldrig något privat att mörda någon.
De är det civiliserade samhällets förbannade plikt att inte gömma mord, inre ens mord inom familjen, genom att beteckna morden som något ”privat”.
Mordoffren kan aldrig försvara sig eller själva berätta sin historia. Det måste därför göras av andra.
Precis som man inte glömmer andra mordoffer - Fadime, Pela, Bobby, Yara - så ska inte de här barnens död heller betecknas som något privat.
Att mörda är så exeptionellt och så grovt att det inte finns så mycket till privat sfär kvar, som en mördare kan räkna med ska skyddas om hur han tänkt och betett sig. Inte ens för att mördaren själv tagit sitt liv. Rätten till stort skydd av privatlivet försvinner när man begått något så fasansfullt som mord på två barn.
Det gäller ovan nämnda mördare och det bör gälla även Agnes och Moas mördare.
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2019-04-17 kl. 11:18.
Senast redigerad av Solglittret 2019-04-17 kl. 11:18.
Citat:
Hur vet du vad syftet med testamentet var?
Helt klart är att man hoppade över det normala mor- och farledet och skrev att arvet skulle gå direkt till respektive syskon och bli deras enskilda egendom, dvs deras respektive makar gjordes också arvslösa.
Ur rent juridisk synpunkt gjordes mor- och farföräldrar totalt arvslösa i och med att de godkände testamentet. Detsamma gäller svåger och svägerska som dock inte behöver tillfrågas om testamentsgodkännande.
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2019-04-17 kl. 11:19.
Senast redigerad av Solglittret 2019-04-17 kl. 11:19.
Citat:
Om du läser pm:et, som du känner till varenda rad i, så finns det uppenbarligen skäl i deras handlande som gör att t.o.m Hannas pappa säger sig förstå, inom sig, varför paret gjorde det de gjorde.
Du har inte en susning om varför detta hände. Ja, svaret finns i det maskade samt det urlyfta materialet. Du spottar och fräser utan att ha fakta samt hittar på.
Den huvudsakliga uppgiften i testamentet var inte att göra nån arvlös, utan att fördela tillgångarna på det vis de önskade. Du lyckas vända allt negativt. Och om du skriver något positivt, så vänder du snabbt igen.
Du har inte en susning om varför detta hände. Ja, svaret finns i det maskade samt det urlyfta materialet. Du spottar och fräser utan att ha fakta samt hittar på.
Den huvudsakliga uppgiften i testamentet var inte att göra nån arvlös, utan att fördela tillgångarna på det vis de önskade. Du lyckas vända allt negativt. Och om du skriver något positivt, så vänder du snabbt igen.
Vad sa Oskars pappa på begravningen?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera