Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Inte vad jag vet. Men nog kan det hända betydligt fler saker om en förståndshandikappad 20 åring, som inte kan prata går omkring ute själv mitt i natten? Tror du inte?

Jo, han vaknade och såg först då att sonen var borta.

Nej, det går inte att resonera som du gör. Hjälmtvånget skulle inte finnas om det var skitsamma ifall man cyklade med eller utan hjälm. Om du vill dra ett exempel då skulle ett mer logiskt sådant varit att du hade cyklat en massa gånger utan hjälm, men sen EN gång blev du påkörd och då slog du huvudet så att du dog. Hade du haft hjälmen hade du bara fått en bula på pannan..

En 3åring KAN klara sig utomhus med livet i behåll. Men risken att hen dör eller råkar illa ut på många olika andra sätt gör att 3åringar inte ska vistas själva utomhus. De ska förresten även vara under uppsikt när de är inomhus..

Gäller det även omyndiga och omyndigförklarade?
.Punkt..

Jo men inte för att du själv gör livsfarliga saker , utan att vara medveten om att dom är just livsfarliga.


Nej det är inte olagligt att låsa ytterdörren i sitt egna hem. Det var vad jag skrev och inget annat.

Dom får heller inte låsa in. Däremot är det en skillnad att "låsa in någon" (=mot personens vilja) och att "låsa om personen" (=med personens godkännande).

Andra låsta dörrar som t ex entreer och ytterdörrar brukar vara låsta, men att det då finns en öppningsknapp eller liknande bredvid. "Problemet" (eller "lösningen") är bara det att en person med alzheimers inte vet/kommer ihåg att den skall trycka på knappen ifråga.

Det är ett vågat påstående som en normalt funtad åklagare kan ta hål på.
Flera vägar. Vi får se.
Att hänvisa till en "uppfattad verklighet" exempelvis och hävda att den är objektiv eller statisk eller omöjlig att ifrågasätta. Den gubben går inte.

Oavsett graden av Downs Syndrom är det en förödande omständighet, att han gick ut med sitt leksaksvapen, som polisen inte uppfattade som en leksak.

Det handlar om bristande tillsyn. Om ansvar mitt i sorgen som lämpas över av föräldrarna på polisen, på samhället, på någon annan, utan att föräldrarna ser sin egen roll i det inträffade. Hur gammal han var är inte relevant, när hans utvecklingsstadium är samma som ett litet barn. Han inte var mogen att ta egna beslut och bestämma själv över sitt liv.

Dig särskilt, men fortfarande är det så att barn råkar illa ut i större utsträckning än vuxna om de vistas utomhus själva mitt i natten. De har inte förmågan att ana oråd, försvara sig, springa ifrån etc.

Känns konstigt att behöga förklara detta för dig som åtminstone på pappret är "vuxen"..

Se där, nu börjar vi komma någon vart här.

Som sagt, det handlar om hur man lägger fram saker och ting.

Godnatt!

Uppenbarligen hade det ju aldrig skett "betydligt fler saker" när han tidigare gett sig av?

Alltså man kan inte vara så överbeskyddande och ha ett sådant katastroftänk med dom här människorna, då hindrar man bara deras utveckling och det gagnar inte någon!!! Jag har jobbat med en person med down syndrom(!) som tar bussen själv till jobbet varje dag, tar bussen själv till sina aktiviteter osv. Vi vet att det kan hända massor med farliga saker för ALLA MÄNNISKOR som ger sig ut i samhället. Men ingenting har någonsin hänt och det går alltid bra. Tycker du ändå vi skall hindra personen ifråga???

Det finns inga omyndighetsförklarade i Sverige -- den definitionen är avskaffad sen 1989 ...

Däremot gäller det också omyndiga - ja.

"Lägger fram" det handlar ju FORTFARANDE om ett godkännande från personen ifråga??