Citat:
Ursprungligen postat av
sno
Men det är väl inte ett logiskt sätt att resonera?
Man använder inte cykelhjälm därför att det varje gång händer något otrevligt annars. Utan för att man aldrig kan veta NÄR det otrevliga händer.
Så eftersom Eric hade en tendens att rymma men hade klarat sig med livet i behåll innan denna tragiska händelse betyder inte att han inte skulle ha utsatt sig för en massa faror redan innan dess.
Jo, det är ett väldigt logiskt sätt att resonera på! Eric har uppenbarligen visat både för sig själv och för sin omgivning att han kan ge sig av från hemmet, utan några som helst problem. Men det är NU när detta hänt som du hävdar motsatsen.
Om jag cyklat (med eller utan cykelhjälm!!) ute mycket, och en dag skulle ha oturen att vara med om en olycka och dö. Hade du då sagt: "Han skulle absolut inte ha cyklat, det kunde han uppenbarligen inte!!"?