Efterspelet till (dam)VM-finalen USA - Finland 2019 /Utbruten tråd

Det var inte vad Jonas sa under matchen när det hände. Då var han helt inne på att döma bort målet. Och var det beslutet han beklagade sig efter? Eller snarare att det tog sådant tid och att det blev en amerikansk utvisning?

Utvisningen blir som sagt kvar för att den redan är dömd. Den går inte att ändra på. Det är nog det du stör dig på, men det har inte med videobedömningen att göra. Den är redan dömd.

Hon förväntas inte gå upp i rök, hon förväntas undvika kontakt med målvakten så gott det går.


Kollat, och inte ändrat uppfattning. Finskan försöker inte, och därför döms målet bort. Jag tror absolut inte att hon kan undvika målvakten helt där, men hon försöker inte det minsta att göra det heller.

Nu pratar vi om hela situationen och dess utfall och då gäller inte det han trodde sig tycka tidigare.


Nej, jag stör mig på att det är fel att inte döma mål, ty mål var det. Videodomaren har fel, kort och gott.

Sedan stör jag mig på att reglerna, som det nu visar sig, är helt felaktigt konstruerade. Det är någon som haft otur när den tänkte. Att det ska vara vissa beslut som går att ändra, men inte andra, fungerar helt enkelt inte eftersom de kan uppstå samtidigt.

Jag har inte hört honom ändra sig om att målet ska dömas bort. Däremot att han tyckte det var cirkus att det tar för lång tid och det där med utvisningen.




Det är reglerna du stör dig på ja. Domarna dömde efter reglerna, målet dömdes bort korrekt.

Men videobedömning av utvisningssituationer vill jag inte ha. Det är mål man granskar. Nä, just det ska vi inte ändra. Däremot kan jag hålla med om att målvakterna är lite väl skyddade.

Nej, jag stör mig på att de dömer fel. Har du svårt att förstå?

Spelar ingen roll vad reglerna säger. Det var felaktigt dömt. Reglerna kan inte prata eller agera.

Okej. Då tycker vi väl helt enkelt olika. Det är solklart mål enligt mig, och majoriteten hockeykunniga också.

Du får fortsätta kämpa med din teori om att hon ska försöka undvika målisen där. Utanför målgården. När målisen dyker ut efter pucken. Där är det regel 185 som ska tillämpas.

Är det dömt efter reglerna så är det korrekt dömt. Ditt problem är reglerna. Men nu har vi dessa regler, och då döms målet bort korrekt.


Solklart enligt alla som tänker med sina känslor. Det är klart att man VILL att det ska vara mål där. Men faktum kvarstår, hon måste försöka unvika målvakten, även utanför målgården, och det gör hon inte. Argumentum ad populum biter inte. Det spelar ingen roll om ni är 100000 som har fel, ni har ändå fel.

Det kan jag hålla med om.

Men trippingen behöver inte vara felaktig för det. På samma sätt som diving och tex tripping/slashing kan utdömas samtidigt till dom båda spelarna som är med i en situation kan en målvakt trippa en spelare fastän målvakten blir påkörd.




Jag berättar bara hur domarna resonerat/hur reglerna ser ut. Det betyder inte att jag håller med i domslutet. Du får lära dig skilja på fakta och åsikter

Nu råkar det drabba Finland, alla har väl varit med om sån här skit nån gång? Det är bittert ja, men sånt är livet

Ta bara VM 2003 där Sveriges herrar blir silvermedaljörer efter ett tveksamt domslut som kanske inte var rätt, sånt här sker alla förr eller senare, nu råka det hända Finland.

Jag undrar om du förstår vad du skriver egentligen? Finns väl inte en domare som inte dömer utifrån reglerna? Med ditt resonemang skulle således inget domslut kunna vara felaktigt eftersom de dömer efter reglerna. Kan vara bland de dummaste jag hört.

Återigen, videodomaren gör en felaktig bedömning. Det var feldömt.

Så du tycker att domarna ska skita i reglerna och döma mål för att du vill det? Ok, lycka till med det.

Du tolkar helt tydligen reglerna olika än expertisen gör. Du tillämpar en regel att spelaren ska göra sitt yttersta för att undvika målvakten.

Jag menar att hon gjorde precis det hon kunde i det läget. Vore inte mänskligt att hinna undan där, eller ens hinna försöka.

Det spelar ingen roll hur många fina ord du slänger dig med.

Regel 185 ska tillämpas, målisen dyker ut från målgården och hon är själv skälet till kollisionen.

Good goal.