Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Så ser jag det. Därav ifrågasätts inte pressträffen heller vars huvudsaklig mening är att presentera förundersökningens resultat ---> med skuldfrågan mitt i centrum.
Ja, det var nog nåt stärkande för att kunna... agera.

Så dels nåt bevisande via teknisk bevisning (digitalt) + brevets förklaring och dess autencitet.
Möjligen via krim.teknisk bevisning (spårsäkring sker även vid obduktion av krim.tekniker, inte bara på BP). För vad har barnet te.x kvävts med?

Alltså, såklart kan det inte gå till rättegång då mördaren tagit sitt liv, eller hur?

Varifrån kommer egentligen uppgiften om att det var en gemensam begravningsakt?

Visst var det ett PM som figurerade? Där det stod att askan hade strötts i havet på Västkusten efteråt enligt föräldrarnas önskemål. I samma PM stod väl att släktingar senare kastat ut barnens favoritgodis i vattnet och det gjorde att många uppfattade hela PM:et som oseriöst?

Finns i tråden via reviews som la in ett PM.
(FB) Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Tack för att du påminde om det. Man får inte glömma helheten här. En tryckkokare gick till attack. Undertryckta känslor så länge kan tänkas?

Ja det tror jag på.

Jag har läst och sett mycket av fallet Chris Watts, som dödade sin gravida fru och två små döttrar.
Han har nu blivit dömd till livstids fängelse och hans förklaring var att han plötsligt blev så arg på sin fru att han ströp henne och sen sina två döttrar, han hade aldrig varit arg i hela sitt liv och att bli detta, överväldigade honom! Ingen i hans närhet kunde se att det var något han nånsin skulle kunna göra! Han verkade vara en kärleksfull pappa?
Det nåste ha varit många förtyckta känslor genom åren.
Mycket möjligt att det var lika för Oskar?

Det här inlägget är en riktig debatt utan en massa dramatiska ord om hur hemsk SG är. Konstruktivt och robust! Bra för oss som fortfarande tvivlar! Tack Develi.

Instämmer. Det är bra.

Det är förvillelsen man behöver nå fram till. Att inskärpa förbudet (och fördöma) hjälper inte här, snarare riskerar förbudet som sådant att bidra till förvillelsen, och elda på den, och dessutom givetvis försvåra detektering (även om man kanske inte kan hoppas komma åt mycket den vägen).

Skulle absolut kunna vara så, finns ju inga tydliga bevis (redovisade) på att båda föräldrarna planerat detta mer än en underskrift på ett brev som en hotad eller vilseförd människa kan gå med på att plita dit i förhandlingssituation.

Jag gissar att du är lärarutbildad målare. Är jag på rätt spår?
Jag heter egentligen Tabitha. Det är efter mig Mia Skräringer har skapat sin karaktär. Just nu håller jag på att täcka hela kroppen med en taggtrådstattoo och det blir bra för det täcker allt det gula efter alla blend jag röker under fläkten för att lugna nerverna . Du vet fem kiddos som springer runt och gapar och river
ner detta som en gång var ett hem.
Ja det ljugs här i tråden. Vi är ju anonyma och kan påstå vad som helst. Jag kan t.ex. säga att jag är psykoterapeut eller rentav psykopat.
Det är iallafall en väldigt elak och håtd ton här. Men vad vet jag. Kanske det är så här på fb.

Men varför måste yttrandefrihet vara detsamma som elakhet. Är det all ilska och frustration som inte får utlopp irl som kommer ut här istället i skydd av anonymitet?

Det är nästan omöjligt att skriva vad man tror här. Mönstret upprepas hela tiden. En eller ett par personer skriver sina teorier och tankar runt det och PANG så kommer hela staben. Ja ni är inte så många egentligen men ni tar väldigt stor plats. Ni måste bara tala om hur korkade vi är och upprepa mantrat:

Sammantagna bild
I samförstånd
Planerat
o.s.v.


Jag tror att Oskar styrde familjen. Han dominerade. Hanna gled med tiden in i en depression. Alla olika slags kvinnor kan hamna i ett destruktivt förhållande. Även starka och smarta kvinnor. Vi människor är komplicerade och vi kan hamna i ett känslomässigt beroende som är skadligt för oss. Det är lätt att stå utanför och säga:gå då. Man kanske har blivit oförmögen till det. Man kanske har brutits ner.
Jag tror att Hanna många ggr uttryckte livsleda.
Hur sjuka barnen var vet jag inte. Men jag utesluter inte att deras sjukdomar var psykosomatiska. Jag tänker ibland att Agnes inte fann sig tillrätta i skolmiljön. Det kan ha många orsaker. Vad var det för incident i skolan i Göteborg? Vad menade rektorn när hon sa att sjukdomen var ofattbar? Var det själva diagnosen ME som hon inte hade hört talas om tidigare eller var det för henne ofattbart vad flickorna led av då dom inte verkade så sjuka? Varför upprepade elli detta hela tiden att dom inte verkade sjuka?
Ja nog är det ofattbart allting. Vad var det kollegerna lade märke till med Oskars underliga beteende? Det som harperlee berättade om.

Oskar pratar och beklagar sig på jobbet och Oskar har en chef som gärna talar om honom.
Vad Hanna sa på sitt jobb vet vi inte för hennes chef vill inget säga. Betyder det då att Hannas chef tycker att Oskars chef varit för frispråkig?
Eller betyder det att Hanna var så nedbruten så att det även märktes på jobbet?

Vad ville Oskar med sitt prat på jobbet? Få sympati? Samtidigt då som han sitter där och beklagar sig så finns det en fastslagen plan?

Nej det går bara inte.

Frågan är vad det står i dom där mejlen och smsen och hur man tolkar det. Nej det här är så ofärdigt. Alla frågor finns kvar.

Det blir många frågor när man hamnar på den nivån att man vill veta vad Hannas chef tänker om Oskars chef. I övrigt har jag inga större funderingar på det du skriver. Det spelar ingen roll hur O och H var som personer, det är att dom tog livet av sig själv och sina barn som är det centrala. Det är också möjligt att det var Hannas depression och livsleda som skapade ett destruktivt förhållande.

Men jag förstår inte energin som läggs på att fria henne från sin skuld bara för att hon är kvinna. Särskilt inte när man sjunker så lågt att man börjar fabricera rena lögner. Om kriminologutbildade poliser som sitter bland palmerna och kritiserar kollegor i Skåne eller chefsåklagare som ringer förtroliga samtal till guldfiskar som exempel.

Det är för övrigt när man inte nöjer sig med vad människor säger, utan man måste försöka räkna ut vad dom ”egentligen” säger när dom säger något som dom stora och många frågorna uppstår. Vad menade rektorn med ordet ”ofattbar”, kan det ha varit att det växte ut bläckfiskarmar ur huvudet på A när ingen såg? Det skulle kunna vara så, eller så var sjukdomen bara ofattbart jobbig.