Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det var precis det polisen gjorde på sin presskonferens. Att du sedan sprider irrläror om mörkläggning är ditt beslut och din agenda.


Du får förutsätta vad du vill men du tar dig friheten att förutsätta vad andra vill, särskilt två döda barn vars liv avslutades av deras föräldrar. Hur kan du ha samvete att göra dig till talesperson för dessa stackars barn när du dessutom har en dold agenda att utmåla en av gärningspersonerna som oskyldig? Hur hade du tänkt bestraffa dom döda gärningsmännen? Vem av dom anhöriga har fått betalt för att avstå från att bestraffa Oskar eller Hanna? Det låter sjukt på riktigt...


Polisen har redogjort för utredningen och resultatet att det handlade om två gärningsmän i samförstånd. Det är så långt polisens uppdrag sträcker sig. Sedan ska domstolar ta över men inte i detta fall eftersom gärningsmännen inte är i livet. Att ställa lik inför rätta är inte förenligt med ett rättstänk.


Där kom din agenda fram i ljuset. Bra så. Enligt polisen fanns ingen mer sannolik misstänkt, det var gemensamt och i samförstånd. Allt annat är dina egna påhitt.

Du kallar på mig.

Saken är den att det är fakta det som skrivs:
Nära anhörig har vidimerat testamente - de är fyra stycken + arvtagare.

Sen har anhöriga informerats om pressträffen för att vid tidpunkten råder förundersökningssekretess.

Vad det beträffar dig så säger du dig ha haft ett sorts aggressivt troll som kanal och som utgett sig för att vara anhörig.
Det var inte länge sen du skrev om de märkliga turerna med dödsbevis som du erhållit - varav du började sladdra om det annars kunde vara en läcka i polishuset eller rättsmedicin.
En annan skribent uppger då att denna erhållit samma dödsbevis, det var med andra ord inte ett dugg mystiskt.

Så vad sysslar du med? Tuggar om nån släktformation lika perifert som ett Maranatatält som har möte? Tusenbussingsyssling?

Så nej - du är inte trovärdig och nej, det motsäger inte det som beskrivs.

Ja?

Du blir konstant hänvisad som nån sorts urkälla av solglittret, rumbledoll, reviews, letsdoit et al. Du är således i rampljuset sen du klev in och började leverera teserna.
Då lär jag kunna diskutera vad du skrivit.
Jag skriver då att jag finner det som fadd sakfakta, i huvudsak dina skeva analyser snarare där du kryddar över tid så det blir mer melodrama.

Du sitter inte och läser ur nån obduktionsrapport. Det finns ett enda forum med officiella fakta och det är pressträffen, en artikel, ett pressmeddelande samt ett hårt maskat FUP som är i parité med nämnda.

Du ditt spån skrev att Hanna är rentvådd. Fetglöm det.

Hon är formellt misstänkt på exakt samma nivå som sin make att ha dödat döttrarna.

"Gömma undan den mördaren"? Har du inte begripit att det inte är intressant VEM som handgripligen mördat barnen? Har du inte förstått något alls? Har du inte fattat, efter över ett år, att båda föräldrarna är skyldiga till mordet på sina barn? Vad har du gjort i tråden egentligen? Och den enda som påstår att det är EN person som fysiskt mördat barnen är DU. Och du kan inte ens verifiera nån annan källa än "åklagaren i målet". Det finns ingen åklagare, det finns inget mål. Och du kan definitivt inte visa att du fått något samtal från ACA - som inte ens är åklagare i "målet".

Du har nån sorts agenda som jag aldrig kommer begripa mig på. Det ligger inte i barnens intresse att något random troll i ett diskussionsforum skall peka ut en enda förälder som skyldig till morden, när båda föräldrarna är det. Förövarna är döda, barnen likaså.

Vem som dödad barnen fysiskt, vet kanske rättsläkaren. Vad vet jag. Men DU vet det definitivt inte. Om du vetat hade du kunnat ange källa. En källa som vi andra kunnat kontrollera. Men du svänger dig med telefonsamtal. Tryggt för dig - ingen kan kontrollera. Det är bara för mycket.

Ja, självklart. Jag antar du inte missat att det är murder-suicide. Sen finns klart och tydligt ett avskedsbrev som inleds:

"Vi har gemensamt och i samförstånd beslutat att ta våra och våra barns liv."

Detta innebär att det är självmordstankar, självmordsönskan - ett sjävmordsbeslut.
Vilket inkluderar Hanna likaväl som Oskar.

Så därför skriver man om detta i tråden.
Det är således intressant att fokusera på föräldrarna när det kommer till att försöka titta på hur det gick så in i helvete snett när de dödat två fina döttrar.

Det är nämligen som så att beroende på att föräldrarna uppenbart har livsleda och ser en framtid "utan egentlig mening" - så lever heller inte barnen.
Ja, precis. Varför.

Då får man således fundera kring de två suicidala föräldrarnas beteende och beslut och vad som kan ha lett fram till nåt så fullständigt vansinnigt.
Ja precis. Då kan man alltså se att det rör sig om skillnader - när föräldrar dödar sina egna barn versus sk rampage killer som dödar främmande människor.
Det är också skillnaden mellan att FUP offentliggjordes versus en privat barnfamilj som begår extremt ovanligt familicide som knappt förekommit i Sverige men dock internationellt.
Läs: Skillnaden allmänfaran, allmännyttan.

De faller i en annan klassificering när det kommer till forskning kring mord som innefattar flera personer vid ett och samma tillfälle. Vilket då också diskuteras.

Varav det snarare och mer frekvent är en livskris som ligger till grund när barn i en familj mördas. Inte för att dölja något.
Varav denna livskris (reell, inbillad el överdriven) är ett hot mot barnen:
om det så är ekonomisk aspekt (ruinens brant), risk att vräkas, om barnen lider (psykiskt el fysiskt) och framtiden vantolkas vara kolsvart.

I Bjärred har det dels via föräldrarna och dels via ett 50-tal förhör framkommit att de varit hårt ansatta av barnens sjukdom - att allt fokus gått dit.

Du, jag tvivlar på att något offer uppskattar att du "utreder, fastställer och tydligt klargör" något alls. Du är inte i position att överhuvudtaget göra något av de tre sakerna i ärendet. Med tanke på dina slutsatser i ärendet så är du inte ens kapabel att se det uppenbara. Lämna utredandet till de som har utbildning för det: jurister och poliser. Då kanske det t o m blir rätt slutsatser. Dina s k slutsatser av den hårt maskade förundersökningen gör vissa av oss mörkrädda. Hade du suttit i utredningsgruppen hade du fått sparken efter en timme. Du är så tydligt partisk att du inte skulle platsa någonstans. Gud bevare att du som "läkare" skulle behandla en granne som du ogillar.

Det sista fetade finns inga som helst offentliga belägg för. Du påstår att någon viskat i ditt öra, det kan vem som helst i tråden påstå. Trollerikonster. Så nej, O är inte alls med "högsta sannolikhet" misstänkt för något annat än att tillsammans med H beslutat, planerat och utfört mord resp självmord. Så lägg ner den där skiten nu.

Du tar i. Vissa anser till och med Stehlitz var trovärdig. Vad är det för information som SG har tillfört som du behöver få verifierade?

Varför skulle någon plötsligt visa respekt för mördare? Någon som fokuserade på karriären in i det sista. Vem respekterar någon som stryper sin dotter? Vem har handlat respektlöst tycker du?

Det handlar om att de med all tydlighet inte ville att någon av dom skulle stå ensam med skulden. Därför försökte de undanröja alla de tvivel som de förstod skulle komma när de väl hittades i villan och morden skulle utredas. Några här, du också (?), friar H vad gäller allt ansvar. DET är respektlöst, både mot barnen, dem själva samt anhöriga. Begriper du inte det själv, så kan inte jag hjälpa dig att förstå.

Edit/tillägg: Om vi skippar respekten mot mördarnas krattande, så kan vi i alla fall försöka ha lite respekt inför flickorna och de anhöriga. Ingen av dessa kategorier behöver falska uppgifter att H är fullständigt oskyldig. Hon var med att besluta och planera morden på flickorna. Att fria henne, är att spotta på tjejerna. Likaså spotta på Oskars anhöriga. Han får stå som förövare medan hans medbrottsling förklaras vit som snö i denna tråd. Jag fattar bara inte varför ni har sånt behov att fria H.

Det är snarare de som försöker fria Hanna från barnmord som visar respekt. För henne.
Det du sen förvränger kallas projicering och är ytterligare en ytterst låg försvarsmekanism.

Saken är enligt följande - vilket är vad det protesteras emot och inget annat:

Oskar förtalas grovt i tråden vilket inte stämmer med den bild som presenterats från hans omgivning.
De är chockade med andra ord.

De är säkert lika chockade över hur mycket illvilja det finns i den här tråden också. Hur man förtalar, förvränger, överdriver och förvanskar. På bas av NOLL egen kännedom av familjen.
Drar du fram 40-minutes of fame a week så kommer jag återigen upprepa den diskussionen med fördjupning när det kommer till trovärdighet.

Sen är det som så att det är två föräldrar som mördat fina barn.
Därför finns det ingen anledning att skjuta skuld på enbart Oskar och framställa Hanna i mildare termer.

Hanna är lika misstänkt barnmördare via de som har full insyn i utredningen och agerar i en profession.

Varav man då VÄRJER SIG MOT FÖRTALET snarare än visar respekt för Oskar som barnmördare ihop med sin fru.
Det är PERSONERNA - deras skeva påståenden - som ifrågasätts. Det vill säga såna som dig.

Kan man någonstans i FUP läsa att föräldrarna bestämt sig för att avsluta allas liv på grund av att barnen hade fått ME-diagnoser? Så har det väl beskrivits på pressträffarna? Står det också i FUPen ?

Det står inte i klartext i det maskade förklaringsbrevet, men det står med all säkerhet under maskningen. Dessutom, på fupens sid 30, står att man inhämtat journalhandlingar från Regionarkivet som visar att barnen fått diagnosen ME.

Nej nu vrider du till det. Respektlöst mot barnen och anhöriga? Njäää, möjligtvis mot vissa anhöriga.

Spelar ingen roll vem som blir mördad. Alla skall behandlas lika inför lagen men mordet på Hanna har polisen inte redogjort för. Att Hanna är strypt visar också på oenighet mellan föräldrarna. Det vore viktigare att polisen redogjorde först för mordet på Hanna innan de går in på detaljer kring en gemensam planering.