Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Exakt så. En sak till som man ska komma ihåg, GS advokat Johan Ericsson och hans armé av anställda har garanterat vänt på varenda sten i förundersökningen och framför allt har dom gjort en grundlig kontroll av JB och försökt att hitta omständigheter som skulle kunna tyda på att JB har kokat i hop det hela. Dom har såklart inte hittat ett skit, av den enkla andledingen att JB endast är ett offer i denna soppa, som endast hade för avsikt att jobba lite extra i Monikas kaffekök denna helg i höstas. Försvaret la väl inte ens fram något nytt inför HR.

Nu har GS 14 dagar på sig att överklaga domen till HD. Frågan är om han tänker göra det? Den välmeriterade stjärnadvokaten som GS anlitat verkade inte tycka att det var någon bra idé att i förhandlingarna föra fram teorin om den djävulska sexfällan som bygger på att allt skulle vara iscensatt av (kanin)kokerskan som skulle spela våldtagen i syfte att få ett stort skadestånd. Hur kunde den välmeriterade stjärnadvokaten bortse från ett så viktigt faktum?

Så det GS borde göra nu är att ge den välmeriterade stjärnadvokaten sparken och hitta en ny advokat som i HD kan driva linjen att kokerskan i själva verket lurat GS i denna djävulska sexfälla. Så här kan det ha gått till. GS kommer in till kokerskans rum och de har sexuellt umgänge med varandra som båda är med på. Sedan går de ut på balkongen för att röka och då har kokerskan tänkt igenom sin plan. Väl tillbaka till sovrummet sätter hon på inspelningsfunktionen på telefonen och vänder linsen nedåt för att bara ljud ska spelas in. Kokerskan signalerar med hela kroppen att hon vill ha GS men väl medveten om att ljudet spelas in så spelar hon "svår" och säger "nej" och "jag vill inte" samtidigt som hon trycker GS kropp mot sin egen. Sedan kontaktar hon polis som kommer och hämtar en helt oförstående GS.

I HD måste den nye advokaten gå ut hårt för att eliminera kokerskans trovärdighet och det är ju välomvittnat att hon ljugit inför sittande rätt och förnekat narkotikabrott. Hon har skulder vilket tjänar som motiv för att sätta dit den välmeriterade fotbollsmästaren.

Med denna strategi har den välmeriterade fotbollsmästaren goda chanser att vinna målet i HD. Teorin om "sexfällan" är ju nya omständigheter så då kommer HD att ta upp målet. Och den nya advokaten kommer att hitta matnyttig information i den här tråden, så inom några månader kommer GS att vara en fri man

Jag tror inte att JB har varit så förutseende att hon har planerat så många minuter. Dock anser jag att hennes handlande från rök på balkongen och + 42 minuter vidare lämnar väldigt mycket övrigt att önska. Att några andra med mig vänder oss mot domen är ett uttryck för att ett brottsoffer bör ha lidit skada i någon slags korrelation till hens möjlighet att avvärja vad som hände eller kanske skulle komma att hända.

T ex lagstiftningen om brott mot barn kräver att ett barn har lidit större fysisk skada än JB har gjort här. I ljuset av det är det är det här fallet förstås nonsens.

Vi har ett problem med lagstiftningen.

De som fokuserar på brottsoffrets agerande eller brist på agerande får mig att tänka på de kristna legenderna som har format vår kultur så mycket. Enligt en av dem sa Jesus att får du ett slag på ena kinden så ska du vända den andra kinden till.

Har aldrig uppfattat sensmoral som så att då skall Jesus skylla sig själv och förövaren gå fri.

Stoppa in fingrarna in någon som inte vill, eller ångrar sig i efterhand = 3 års fängelse. Köra ihjäl en 14-årig tjej = 2.5 års fängelse https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/korde-ihjal-elsa-14-vill-inte-ta-fangelsestraffet/

Sinnessjuka straff båda två!
Detta fall helt åt h-vete för hårt dömt straff.
Sedan att få 2,5 år för att ha dödat en människa är sjukt.

Om du vill mörda någon och komma undan billigt, ta ett gäng groggar, använd sedan din bil som mordvapen, du är villkorligt ute igen på mindre än 2 år!

Håller med om att det är helt åt helvete med alla fyllon som kör bil och har ihjäl folk. Det borde vara det samma som dråp, 8-14 år eller vad det nu är.

I det här fallet handlade om två fullbordade våldtäkter där offret varit i en utsatt position. Jag tycker tre år är fullt rimligt. Jag kan inte se några förmildrande omständigheter i detta fall. Att målsägande inte har sparkat och skrikit för sitt liv är ingen sådan omständighet.

Han är ute om ett och ett halvt år från och med nu. Det är inte är ett hårt straff, med tanke på att han med sitt ”nattliga infall” riskerade att traumatisera en annan människa för resten dennes liv.

Jag kan lätt tänka mig att man borde bli ganska fuckad i huvudet ett tag efter en sådan här grej. En person man litar på, en vän till familjen/jobbarkompis/arbetgivare begår ett övergrepp mitt i natten på en plats där man borde känna sig trygg. Svårt att lita på andra människor efter en sådan grej osv...

off topic, men vad jobbar Glenn Schiller med?

Så många "fuck-off miljoner" kan han knappast dragit in som fotbollsspelare för 35 år sedan.

Helt fel.

Inte helt fel enligt hovrätten.

Ett eller två brott? enligt hovrätten:


och om hennes utsatta position:


Från tingsrättesdomen:

"Fullbordade".

Beror nog mer på hur du defininerar fullbordade men eftersom han är dömd för våldtäkt så är det precis det hovrätten anser att han har gjort, ren juridiskt: han har genomfört två våldtäkter.