Citat:
Ursprungligen postat av
Flashig78
Jag tror att vi är kvar för att tillföra lite objektivitet. Att kanske försöka slå in lite vett i dessa hejdlösa pedofilepitet som slängs ur. Eller den iskalle psykopat som kontrollerade sin familj med piska. Det är inte ok nånstans. Att sitta och spåna är en sak. Men när ni börjar lyncha en död man, där det inte finns tillstymmelse till sanning i de personliga egenskaper som bl a du ger honom, då måste man ju få reagera, eller hur?
Att avsky O är en sak, han begick - tillsammans med H - en avskyvärd handling. Från det till att tillskriva honom egenskaper som är helt hämtade ur det blå är en helt annan sak. Det är fult. Riktigt fult.
Varför vissa av oss är kvar, kan bero på att det är ganska kul att se hur människor fullständigt går bananas utan minsta belägg för något alls. Och vi har väl lika stor rätt att vara här än du?
Väldigt bra beskrivet. Han är vidrig, han har mördat sina döttrar - men vad har man för lustar om man sen måste förvanska hans person?
Jo, för att man snarare försöker jobba fram en tes om att kontrollfreaket manipulerat sin fru Hanna.
Så svag är således teorin för att fria Hanna från skuld så man måste ge sig på Oskars personlighet.
Barnen har inte ett dugg med det här att göra.
Att fria Hanna; att upprätta nån heder, rädda henne från förtal (vilket då Fu:s resultat räknas som) gör varken till eller ifrån för barnen.
Det hedrar inte deras minne att rädda Hanna.