Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Inga bitar i Bjärred-pusslet faller på plats eftersom allt är så motsägelsefullt.

Polisens svärtade FUP gör historien än mer mystisk. De berättar om strypta barn så vad döljer sig under svärtningen? Ett öppet brev som förklarar att är två eniga föräldrar som planerat länge och gör detta för familjens skull. Ingen stryper väl sin dotter av kärlek? Varför sån brådska? Varför så dålig planering? Polisen var klar med sin slutsats efter intervjuerna med kollegor och anhöriga men vad kunde de berätta?

En rektor som känner i hjärtat att skolan inte kunde gjort annorlunda men att det fanns ett problem inne i familjen. Menade hon bara att två döttrar fått samma mystiska åkomma? Vem höll rektor kontakten med? Jag upplever Hanna som både robust och redig i den film vi sett av henne och tycker hon skulle varit självskriven.

Sen har vi en chef som berättar att han och Oskar pratade om framtidsvisioner bara ett par veckor innan alla dog. Positiva ordalag. Vad vet vi om det? En arbetsgivare som likt skolans rektor vill svära sig fri?

Hanna som suttit med på alla pianolektioner. För att beskydda, vakta eller njuta av ett barns förkovran? Övertolkade hon Agnes trötthet? Berodde Agnes symptom på något hon utsatts för? Det finns föräldrar som mår så illa av att barnen känt sig utsatta i skolan att de begärt och fått hemundervisning under en viss tid. Det finns också föräldrar som inte kan tolka sina barns signaler. En överbeskyddande förälder stryper väl inte sitt barn?

Varför blev Moa så plötsligt sjuk men framför allt, varför var det sån panik att ordna hemundervisning? Moa kunde börjat hösten i skolan och varit hemma hur ofta som helst när hon kände sig dålig. Trodde föräldrarna att skolmiljön var farlig eller dålig för lärandet eller skulle barnen kontrolleras?

Och Oskar då, som inte deklarerade våren 2017. Ungefär samtidigt så åkte Hanna och Moa till Stockholm och hälsade på en väninna. Hade de en fnurra på tråden? Sen ansökte han om professur på hösten och borde känt harmoni men den svajade alltså redan innan Moa blev sjuk.

Inte heller hade föräldrarna haft någon kontakt med psykvården enligt polisen. De jobbade på för fullt och nästan mer än det hela året. I november gick Oskar ned 10% i arbetstid. Löjlig minskning anser jag om man är en oroad förälder. Hanna borde också dragit ned på sin arbetstid men "jobbade som vanligt fram till jul". Släktingarna hade inte anat oråd. Osv.

Eftersom allt är så motsägelsefullt mot vad som senare inträffade så måste någon komma med mer pusselbitar för det här stämmer inte. Vad hände egentligen?

Jag hoppas alla som läser inser hur skevt du resonerar utan större behov av fördjupning..
Läkare som anmäler ME-sjuka barn.
Jag har inte ord för hur falsk du är.

Det var kanske exakt det dom gjorde. På dig verkar blotta närvaron vara tecken på kontroll.

Jag tror inte ens missan far med sanning på den här punkten, det är en hel del som är svajjigt där. Selektivt återgivet och väldigt, väldigt dåligt med sakfakta med övervägande mycket tyckande.
Det fyller väl sin funktion för tema:
Ständigt övervakade. Kontrollbehov. Hade väl varit på plats med en orosanmälan? Oskar styrde ju skolan och var så psykiskt labil.

Sen en massa sedvanliga puttinutt om missan The Allmighty.

Lite svårt att få ihop logiken här, läkaren sjukskriver barnet för ME och gör en orosanmälan samtidigt för att läkaren just har sjukskrivit för ME, en diagnos som gör att barnet inte kan vara lika aktiv som förut.

Något haltar i resonemanget.

Ja, det haltar som om det vore dags för röntgen av benet för att låna senaste analogin..
Det hör nog mer till ME-lobbysnacket skulle jag tippa.

För övrigt fanns direktkontakt med barn och kurator, framkommer i media att en ny skulle introduceras via dokumentationen för möten.

Det är lika logiskt som att föräldrarna drar igång omfattande utredningar för ME och ordnar särskild undervisning med lärarbesök minst fyra dagar i veckan i deras eget hem. Allt för att "isolera" barnen.

Ja men så bra då. Ett väldigt sjukt barn som ligger hemma och vilar, därför att sjukdomen kräver det, skall bli föremål för orosanmälan? Som inte orkar med något alls därför att man då kraschar i flera dagar efter? Alldeles utmärkt. Detta skulle innebära att man med sjukt barn också skall behöva oroa sig för att få ett barn omhändertaget? För det är just det som många tror när det gäller såna här anmälningar.

Lomma kommun kommer att orosanmäla i fortsättningen, om ett barn är borta 20% eller mer från skolan. Med eller utan sjukintyg. Med eller utan hemundervisning. Troligen kommer det även utökas till resten av Sveriges skolor. Inget jag känner till dock.

Men att göra som du menar: att läkare skriver ut intyg på en sjukdom, förordar hemundervisning och sedan orosanmäler?

Edit: Att familjen hamnade i "kris" var ett ord som skolan använde vid en intervju och som sedan citerades vilt.

Nej, det beror på hur föräldern reagerar stod det. Kanske de kan visa signaler om att inte klara av situationen på ett eller annat sätt.

Ja jag hade frågat. Jag vet vem jag är . Jag t o m skrev det redan i augusti på mejl” hoppas alla andra mår bra”.

I nedanstående länk kan man läsa om reglerna för när det rekommenderas respektive utgör en skyldighet att orosanmäla misstanke om att barn far illa. Yrkesverksamma med denna skyldighet har skyldighet att genast anmäla och det endast på misstanke.

http://www.socialstyrelsen.se/barnochfamilj/barnochungaisocialtjansten/anmalanarbarnfarilla

Se nedanstående citat (mitt fetade).

Men att man är ledsen över att ens barn är sjuka är ju fullständigt naturligt. Och orosanmälan handlar om misstanke att barn far illa. Det gjorde de inte i den här situationen. Lärare var där nästan dagligen, och de hade definitivt reagerat om de såg att barnen varit vanvårdade och haft en dålig hemsituation.

Föräldrarna klarade av situationen. Som det såg ut. Vad som rör sig inne i skallen på folk kan man inte veta, även om flera i den här tråden absolut hade kastat sig på telefonen nu när man har facit. Blir så trött.

De har säkerligen fått flera förfrågningar från släkt och vänner: "Behöver ni hjälp? Vi kommer som ett skott". Och fått till svar att "nej, vi fixar detta, inga problem". Ska man då som vän/släkting börja ringa sociala myndigheter och säga att detta föräldrapar inte behöver nån hjälp, så därför tycker vi att det krävs en anmälan. Vill man inte ha hjälp så är nåt riktigt sjukt kanske vissa tror.