Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja vi säger så. Hon var lat.
Ibland blir det avkall om barn inte klarar av skolmiljö och grupparbeten förstår du.

Tack för påringningen. Det går bra att prata in i telefonsvararen framöver.

Du verkar helt enkelt inte begripa skillnaden mellan att vara skyldig att anmäla respektive kunna anmäla. I anmälningsplikten ingår helt enkelt att man i många fall anmäler sin oro trots att det visar sig vara obefogat - ett stort antal anmälningar och undersökningar kommer göras i onödan.
Tanken är inte att man ska anmäla först när ett barn far illa - utan när det finns förutsättningar för att ett barn ska kunna fara illa.

Det är som ett misstänkt benbrott - väldigt ofta är inget brutet, men blotta misstanken bör föranleda en röntgen. För att utesluta något dåligt och kunna konstatera att allt är bra.

Formulerar man sig att man sedan flera år visste att barnen levde i en krisande familj, som man utan att lyckats, försökt hjälpa - då SKULLE en orosanmälan gjorts av den rektorn. Att hemlärarna sannolikt inte självständigt gått vidare har nog med skolhierarkin att göra - de har nog rapporterat till rektorn och låtit henne fatta vidare beslut kring det hela.

Det finns inga garantier att orosanmälan till Soc skulle kunde leda till något mer. Men kanske hade A och M fått komma till tals och något mer kunnat erbjudas flickorna. Regelbundna kontakter hade kanske uppdagat att någon förälder var på väg att segla rejält snett - det får vi aldrig veta nu.

Nu var ju någon tvungen att skjutsa Moa till sina pianolektioner då dom inte bodde på samma ort. Skulle föräldrarna stått på yttertrappen? Eller?

Missan hade betalt för en timmes privat pianolektion för Moa och borde ha allt fokus på det. Snarare än att analysera föräldrarna.

Din jämförelse med benbrott... haltar.
Om en familj är i kris, men ter sig funktionella trots allt, det framställer sig även kompetenta och barnen verkar rakt inte fara illa överhuvudtaget:

Anmäler du dom till soc. då?

Jag blir mer och mer övertygad att du inte arbetar med människor. För att du brister nåt så fruktansvärt när du resonerar bedömning och allt som berör interaktioner.
.. för att inte tala om betydelsen av inlevelseförmåga.

Dina wikipedialektioner betackar jag mig.
Som sagt - jag ids inte diskutera med dig, det är för korkat.
God natt.

.

Herregud! Mina barn har blivit skjutsade till tusen olika aktiviteter hit och dit. Vad man däremot kan göra är att ge barnen lite space.
Var föräldrarna så handlingsförlamade så dom bara skulle stå på trappan tror du? Dom kunde läsa en bok, ta en promenad, meditera.
Jag tror det handlade om kontrollbehov. Att aldrig kunna ge barnen lite frihet. Ständigt övervakade.
Jag tror Missan hade allt sitt fokus på Moa under lektionen. Jag uppskattar enormt mkt att Missan velat delge oss sina intryck hon fått av föräldrarna men allra mest hennes kärleksfulla beskrivning av Moa.

Ja verkligen. Jag har skjutsat barn i 7 års tid till kommunala musikskolan varje skolvecka och på dessa år har jag lyssnat på en halv lektion. Föräldrarna sitter i regel i korridoren utanför rummen de spelar i eller ibland ute i bilen om det gäller lite äldre barn. Äldre barn tar sig oftast själva till lektionerna.

Om barnet har pianolektioner i någons hem borde föräldern rimligen sitta kvar i bilen eller passa på att uträtta ett ärende.
Lika lite som fotbolls eller baskettränare eller gymnastiktränare vill ha föräldrar på plan/ mattan så vill pianolärare ha föräldrars inblandning. (Många klubbar tvingas dock ha regler kring detta pga föräldrar som vill lägga sig i).

Kanske kände sig pianoläraren inte bekväm med att be föräldrarna vänta utanför. Precis som rektorn som sannolikt inte kände sig bekväm nog att ifrågasätta de prominenta akademikerföräldrarna.

Eftersom det gällde en kvinnlig lärare så borde inte heller pedofilrädsla ha varit orsaken till att de satt med.

Varför skulle föräldraparet med ett cancersjukt barn bli mer förolämpade än ett föräldrapar med ett barn sjukt i ME/Cfs?
Det är väl en sorg och en kris oavsett vilken sjukdom det handlar om?

För det finns ju inga kvinnliga pedofiler. Kvinnor kan varken strypa sina barn eller vara pedofiler, det vet ju alla.

Ändå valde både O och H att sitta med. Undrar varför?

Jag lägger mig i diskussionen lite om orosanmälan till soc.

Läkare har ju också anmälningsplikt. Bör en läkare göra orosanmälan till soc om den sjukskriver ett barn?

Ja läkare har anmälningsskyldighet.

Anmälningsskyldigheten gäller till exempel personal i hälso- och sjukvården, tandvården, förskolan, skolan, socialtjänsten och kriminalvården. Den gäller också personal som arbetar med barn och unga i yrkesmässigt bedriven enskild verksamhet eller i annan sådan verksamhet på hälso- och sjukvårdens eller socialtjänstens område.

Nej, en läkare bör inte göra orosanmälan för att ett barn får ett sjukintyg lika lite som en lärare bör göra om man har en elev med ett sjukintyg. Det ligger i sakens natur att ett barn, likt en vuxen, inte mår bra eller lever ett optimalt liv på grund av sin sjukdom. Orosanmälan gör man om man är orolig för omsorgssvikt eller om barnets eget beteende ger skäl till oro.

Det är naturligtvis sjukvården och skolan som i samråd med familjen ska försöka skapa en så bra situation som möjligt för ett barn med sjukdom, det finns inget som tyder på motsatsen i detta fall. Det var tyvärr ingen som såg det sjuka växa hos föräldrarna.

Kanske. Om sjukskrivningen är lång och innebär att barnet kommer att förlora det mesta av sina sociala kontakter, sitta dygnet runt inne i ett hus, helt upphöra med alla fritidsaktiviteter.
Det beror mycket på hur föräldrarna reagerar och vad de gör av situationen - hamnar föräldrarna och familjen i en kris är orosanmälan självklar.

Inser sjukskrivande läkare att det här barnet kommer att befinna sig inomhus i hemmet 24/7 under flera år och att alla fritidsaktiviteter klipps samtididigt som föräldrarna kanske söker sig till mer eller mindre obskyra, i Sverige icke godkända behandlingar - ja då är det helt adekvat med en orosanmälan.

I de referat från skolmöten som återgetts har inte en enda gång någon skolläkare eller något barns behandlande, sjukskrivande ansvarige läkare deltagit. Inte heller framgår något om att det funnits en kommunikation mellan elevhälsovården dvs skolläkare och ansvarig läkare för barnen. Det är naturligtvis inte optimalt.

Framförallt skulle man behövt se över kontakter med sjukgymnastik, psykolog, arbetsterapeut och kurator. Var överhuvudtaget någon av dessa inkopplade för barnen?

Hade det gällt en vuxen hade Försäkringskassan vid längre sjukskrivning krävt långa utlåtande kring hälsotillstånd och arbetsanpassningar av patientansvarig läkare. FKs läkare hade kopplats in och i den bästa av världar hade flera möten mellan patientens ansvarige läkare, FK och kanske arbetsplatsen ägt rum. Patienten hade haft en egen ansvarig handläggare på FK.
Allt detta saknades vid sjukskrivningen av barnen eftersom ingen FK hade hand om dem.

Just därför skulle det gjorts orosanmälningar kring barnens situation, företrädesvis från skolan som kände till situationen och identifierat familjekrisen.