Högskoleprovet

Svarade B och tyckte det var solklart.

"In the visible light spectrum, these beak patches appear orange. Penguins are able to see into the ultraviolet region of the electromagnetic spectrum, however, and can detect additional patches of ultraviolet color along the lower bill that are imperceptible to human eyes."

Och det var den ultravioletta färgen resten av texten handlade om.

Jag svarade D. Anledningen bakom var att jag inte tyckte att han belös förändringarna som positiva någonstans i hans text utan tyckte att han mer ville belysa att vad som ingår i en läkares arbetsuppgifter har förändrats kraftigt tidigare och att läkare således borde vara beredda på förändrade arbetsuppgifter och anpassa sig till dem.


Stod mellan de två valen för mig under provet, men "osynliga rörelser" gjorde att jag valde svarsalternativ A. Kändes mer rimligt eftersom "osynliga rörelser" är just osynliga och inte ska gå att se.


Penguins are able to see into the ultraviolet region of the electromagnetic spectrum, however, and can detect additional patches of ultraviolet color along the lower bill that are imperceptible to human eyes. Scientists hypothesize that these beak markings signal sexual maturity

Tolkade det som att det inte var de orange:a ränderna som signalerade till andra pingviner, utan att det var andra färger som bara pingvinerna kunde se som gjorde det, färgerna fanns dock på de orange:a bitarna.

Dock är jag långt ifrån en specialist på svensk och engelsk läsförståelse, men var så här jag resonerade på dem tre frågorna.

71 är riktigt bra jobbat!

Sen tycker jag det alltid är lika intressant och se vilka frågor en som dig med väldigt bra resultat svarar fel på. Jag var långt ifrån ditt resultat på Verbal men just dessa frågor var för mig bland de lättare och jag hade rätt på alla dem.

Sen är det ju otroligt jävla jobbigt att gå runt o grubbla på alla slarvfel, men det är oundvikligt på något sätt

Jag svarade D, då jag tolkade det som att han ansåg att eutanasi är en rättighet som inte ska begränsas till vissa demografer utan något som alla ska kunna ha tillgång till, och att det är bra att denna rättighet sprids till folket. Jag är inte alls säker, dock.


Angående ett inlägg många sidor bak som påpekade att "polyglott" är ett ord man aldrig hör, så tycker jag ändå att det var ett bra ord att ha med. Eftersom det är så ovanligt i svenskt språkbruk så utrönas på detta sätt provskrivarens förmåga att korrekt översätta ett ord till förståelig svenska baserat på ens kunskaper i latin. Att kunna latinska begrepp och ord är viktigt för att förstå akademiska texter som är fulla av ord man aldrig har hört förut.

Ni som har gjort provet några gånger - vad är den högsta höjningen ni gjort mellan två provpass? Vad krävdes för den höjningen?

Börjar mentalt ställa in mig på i höst då min magkänsla är dålig, därför jag frågar

Jo, av texten framgår det som sagt att "In the visible light spectrum, these beak patches appear orange" och sedan "Scientists hypothesize that these beak markings signal sexual maturity and make penguins more attractive to mates". Jag tänkte därför att texten i stort handlade om de orangea märkena, men ni har som sagt förmodligen rätt!


Ja, du har nog rätt. Det är nog bara jag som övertolkar honom.


Haha jo, sant det...

Skrivit provet ett antal gånger nu. Förrförra provet skrev jag som bäst, förra provet skrev jag 0.05 poäng sämre och nu lär jag få 0.05-0.10 poäng sämre än vid förra tillfället. Vad är det som händer? Varför sitter jag fast i denna nedåtgående spiral? Hade jag bara tur under mitt bästa prov eller är jag helt enkelt dum i huvudet? Kan tillägga att jag aldrig förberett mig ordentligt inför ett prov, eftersom att jag i ärlighetens namn inte vet hur jag ska göra det på ett bra sätt. Vad gäller taktik under provet har jag ingen. Jag betar igenom frågorna en efter en. Låter idiotiskt nu när jag ser vad jag skriver.

Du kan ju inte förvänta dig en höjning utan att du jobbar för det

Kändes som en lämplig tråd för en dålig ordvitsar...
På 14 tyckte jag hans ton var mer pragmatisk än positiv, så kände mig säker på det D:et.

På 22 tyckte jag det var klart. Tänkte mer i tekniska termer och en hornhinna observerar ju inget, den registrerar. Sedan passar inte osynliga eftersom de är, ja, osynliga.

På 39 håller jag med Blewris, det kändes helt klart som om det bara handlade om de ultravioletta markeringarna, och det var de som var parningssignalerna, inte de orangea.

Får återkomma efter resultatet publicerats, då detta lär bli mitt bästa hittills skrev i yngre dagar ca 1.0, detta landar förhoppningsvis runt 1.5, så en hyfsad höjning om jag har rätt.

Nä, spelar egentligen ingen roll hur många det än är som klagar, rätt ska alltid vara rätt. Varför skulle de vara villiga till att ändra från det korrekta svaret anser du?

Börjar bli några röster på hpguidens forum gällande svårighetsgraden på provet. De flesta verkar tycka det var svårare, hoppas det visar sig i normeringen

//kvant-apa