Citat:
Ursprungligen postat av
beyondantares
Utöver de fyra har Michael anklagats av Terry George (1979): ”claimed that Michael Jackson masturbated while talking to him on the telephone” och Jason Francia (tidigt 90-tal): ”claimed that Michael Jackson touched his private parts on sereval occasions while tickling him between the ages of seven and ten. He was paid off with two million dollars.”
Citat:
Ursprungligen postat av
Cymbaltazzz
Terry George, pojken som allt började med. (?) Här står det kort om honom plus ett klipp där han blir intervjuad om telefonsexet med MJ som inte gick som MJ tänkt.
HAHAHA! Jag älskar hur ni nämner Terry, en man som åklagaren Sneddon kallade för "not clear in his mind". Fyfan så jävla kul!!!! Ska vi köra lite bakläxa igen da?
Han ägde en telefonsex linje och ett gay chattforum som han ville promota och hävdade att MJ hade pratat kinky med honom i telefon, detta för att locka besökare till hans business. Han hade inspelade samtal med MJ men som
inte var sexuella överhuvudtaget. OM så var fallet hade dessa samtal läckts för längesedan eller tagits upp av media. I samtalen som Terry spelade in så pratade han och MJ endast om allmänna saker och han nämner hur exalterad han är över att få träffa MJ. Han lockade besökare till sina sidor genom att hävda han hade inspelade samtal med MJ. Sedan helt plötsligt efter 1993 (dvs efter Chandler blev offentligt) så hävdar han att MJ hade telefonsex med honom år 1979 - återigen. Detta rapporterade han aldrig till polisen varken 1979 eller 1993. År 2003 blev han konfronterad igen att han hade ljugit om MJ och då sa till journalisten Louis Theroux att det var en vän till honom som sagt till pressen att MJ haft telefonsex med honom, och inte han själv, och pratar istället med Louis om hans vänskap (citat: "great friendship") med MJ. LOL!
Här har ni en skärmdump på hans Twitter efter MJ gick bort där han anklagar pressen för att hitta på historier om honom och MJ. Låter detta som om han har blivit sexuellt utnyttjad eller? LOL
Länk:
https://imgur.com/7bTzDCQ
Citat:
Ursprungligen postat av
beyondantares
Han ägde även en nakenbild som ansågs föreställa Jonathan Spence (en pojke han ofta sov ihop med) som konfiskerades 1993. Ofta hävdas att ett sånt foto aldrig existerade eftersom det inte användes som bevis i rättegången 2005; i själva verket kunde det inte användas eftersom Spence inte var en av målsägarna i rättegången. Utöver att det beskrevs i en motion från åklagarna
diskuterades det av Jacksons försvar i rätten. Här är ett utdrag ur rättsprotokollet:
https://www.mjfacts.com/wp-content/uploads/2016/07/oxman-photos.png
Ursäkta??? Varför ljuger du? Vi har redan gått igenom detta.
Såklart det INTE fanns en bild på Spence eller någon annan naken pojke som vissa hävdar. Utdraget du hänvisar till visar att försvaret har ingen aning om vad för bilder på pojkar som åklagarna vill ha med. De har inte fått den informationen. Den såkallade bilden på Spence presenterades aldrig för rätten - eftersom det inte fanns en bild. Inse det!
Åklagarna som har bedrivit en häxjakt på MJ sedan 1993 har efter denna "motion" aldrig mer någonsin nämnt några bilder på småpojkar, varken i rätten eller i andra "motions" på de bevis de ville ta med under rättegången 2005. Det finns absolut inga som helst bevis på att det existerar en bild på Spence.
På tal om Jonathan Spence så hävdar han å andra sidan att Wade Robsons advokater trakasserar honom. Wade har bett rätten att Spence med TVÅNG ska lämna ut sina journaler eftersom Wade vill ha hans "medical, psychotherapeutic and sexual histories" och Wades advokat kallar honom för "an uncooperative witness".
Spence svarar: "Plaintiff's bullying behavior toward a non-party is inexcusable and speaks for itself. Mr Robson merely proffered an argument that such information is generally relevant and has made no showing whatsoever that he has a compelling need for information protected by Spence's right to privacy. It's a fishing expeditions that would require the disclosure of private information are not allowed".
Spence vill absolut INTE vittna för Wade enligt hans objection: "Spence objects to the Subpoena" och Spence advokat skriver följande till rätten "It’s highly unlikely that a deposition will lead to discovery of admissible evidence. Furthermore, Spence doesn’t know Robson and have no information about Robson’s claims".
Källa:
https://www.scribd.com/document/3602...e-Order-Motion