Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Och mer: Jackson utreddes alltså av FBI, barnavårdsmyndigheterna och Santa Barbare Sheriffs under den här tidsperioden, och trots detta ska alltså de sexuella övergreppen av TVÅ eller FYRA barn ha pågått SAMTIDIGT och EFTER att polisutredningen sker. Lägg därtill att Jackson också blivit behandlad för beroende av smärtstillande, karln kan omöjligt att ha utfört alla dessa dåd i det skick han befann sig i och än mindre lyckas dölja alltsammans.

Tror någon verkligen att detta skett? Föreställ er att försöka förklara det där för en jury, UTAN några som helst bevis....det finns inte en chans att lyckas.

Ja, så långt kan vi vara överens.

När det gäller LaToya har jag sett intervjuerna och jag upplevde henne ärlig. Lite kejsarens nya kläder-känsla. Det låter inte rimligt att hon skulle vara tvingad av sin man att säga nåt sånt. Vad skulle han tjäna på det?

Lättkränkt? Jag länkade till bevis för att hon stal och sålde delar av Michael Jacksons hår på ebay, samt Elvis sketchen + fler brev. Tycker du att det är ett försvarligt beteende att stjäla och sälja delar av Jacksons hår? Och att dessutom så stämde hon Jackson för "wrongful-termination" och Jackson "counter-sued" her och VANN. Det var alltså Adrian som initierade stämningar och ville ha pengar, men rätten bedömde att Jackson hade rätt och vann. Lägg därtill att hon sålde lögner till tabloider om att ha sett Jackson duscha med en pojke som inte var sant. Skulle du inte bli upprörd och vilja avskräcka folk från att i framtiden ägna sig åt liknande svinerier?

60% i flashbacks undersökning skulle nog försöka iaf. Då dom är övertygade om hans pedofileri

Det har jag redan svarat på tidigare. Mannen avskydde MJ och har anklagat honom för det mesta, bl.a att han offrade apor som ritual. Från Wikipedia:

Du avfärdar att Brandi Jackson varit tillsammans med Wade Robson mellan 1991 och 2000 som irrelevant, vilket enligt mig inte kunde vara mer fel:

INNAN, du läser detta, beakta att Wades mor Joy Robson bekräftat Wades och Brandis förhållande samt att allt jag skriver nedan bekräftas av fler personer än Brandi Jackson, så det går inte att avfärda det, varken Wade Robson eller Dan Reed har förnekat det heller, de ville bara undanhålla det helt i filmen för att det krafigt skulle motsäga deras historia.

För det första, om man ska tro på Wade Robsons story, så har Michael Jackson på alla sätt och viss manipulerat Robson att inte lita på tjejer/kvinnor i syfte att ha Wade för sig själv. Jackson ska ha tutat i dem att kvinnor var onda.

För det andra var Robson och Jackson enligt sin historia djupt förälskade och hade en fulländad romantisk och sexuell relation från 1990-1997.

Wade Robson bad ca 1991 Michael Jackson att bjuda in honom och Brandi Jackson till neverland eftersom Wade had " developed a crush on Brandi" efter en LA Gear fotografering.

Michael Jackson ålydde det och bjöd in Brandi Jackson och Wade Robson med familj till neverland en vecka under sommaren i syfte att hon och Wade Robson skulle lära känna varandra bättre. I slutet av veckan så frågade Wade Brandi: "Would you like to be my girlfriend?

Om du tänker logiskt, varför skulle Michael Jackson göra detta om han och Wade var ett förälskat par och Jackson ville ha honom för sig själv?

Om Michael Jackson aktivt våldförde sig på Robson under tidsperioden och planerade att fortsätta med det, vore det inte oerhört riskfyllt att para ihop Wade med Brandi då? Det måste ha funnits en stor risk att Jackson och Wades påstådda förhållande skulle komma ut om Wade kom Brandi Jackson verkligt nära som kom att bli fallet eftersom de hade ett förhållande fram till år 2000 då Wade Robson var otrogen med Britney Spears och några andra kvinnor.

Vidare, om Wade Robsons enda sexuella upplevelser från 7 års ålder var "homosexullt sex" som enligt hans utsago var fantastiskt tillfredsställadande - och dessutom påstås Michael Jackson ha varit hans allt och att Robson älskade honom.

Varför skulle Wade då bli kär i Brandi Jackson och vilja bli tillsammans med henne från 1992 till 2000? Om nu Wade och Jackson verkligen var passionerade älskare som påstås i filmen. Det hela är fullkomligt ologiskt oavsett hur man än vrider och vänder på det.

Och ännu mer otroligt är att Brandi Jackson då inte skulle ha fått några som helst indikationer på att något pågick mellan Robson och Jackson från 1992 till 1997 då Wade hade en romantisk relation med både Brandi och Michael samtidigt.

Till sist, tycker du inte att det är osannolikt att Wade Robsons sexualitet inte skulle ha påverkats någonting av att hans påstådda sexuella förhållande med Michael Jackson från 7 års ålder? Wade Robson hade pondus och självförtroende att sno Britney Spears från Justin Timberlake, vilket inte säger lite.

Det är dessutom såvitt jag vet inte särskilt vanligt att ha både homosexuella förhållanden och heterosexuella förhållanden samtidigt under 5 års tid. Personligen begriper jag inte logiken i det.

Lägg till att Jackson under tidsperioden Wade blev sexuellt utnyttjad var gift med Lisa Marie Presley i 2 år och att han utreddes av FBI, polisen och barnavårdsmyndigheterna under 18 månader av den tidsperiod då Wade hävdar att han blev aktuellt utnyttjad.

Det är omöjligt att få ihop den ekvationen, såvida man inte har tillgång till 4 timmars film där man endast presenterar sin egen berättelse som utelämnar alla element som inte passar in i den historia man vill förtälja - och dessutom har en regissör som frångår alla journalistiska principer och tillsammans med media underlåter att ifrågasätta något alls.

Lägg därtill att den anklagade är död, vilket innebär att de inte riskerar att ställas tills svar för förtal oavsett vad som sägs eller hävdas i filmen.

Brandi Jackson är relevant på så sätt att det hade varit betydligt svårare för Dan Reed att göra en sån här dokumentär och bli tagen på allvar kring anklagelserna, om hon fick vara med. Dessutom var faktiskt Britney Spears med i Leaving Neverland, men det nämndes inte att han var otrogen mot Brandi Jackson med henne.

Xolerax sammanfattade det ganska bra här nedan.

Jo, Brandi Jackson hör helt klart dit, eftersom hon dejtade Wade i typ 10 år och under tiden han påstår att MJ knullade med honom, och det var till och med MJ själv som ordnade så att de fick träffas och bli ihop. Vilken pedofil låter hans offer få knulla med hans brorsdotter?

Så hur kommer det sig att hon inte anklagade MJ för sådant före hon gifte sig med hennes make?

Bra sammanfattning här. När det kommer till kritan så måste man ju låta båda sidorna komma till tals.

Min fetning.

Tacka fan för att det blir svårare att göra en dokumentär under de premisserna. Man ska alltså be alla bekanta från Wades tonår, som inte är vittnen och inte märkte nåt, yttra sin personliga åsikt? Några fler som ska komma till tals? Kanske grannar i Australien, kompisar, lärare osv?

Inget av det här har nåt i filmen att göra. Det sammanfattas för oss andra som ”ingen i omgivningen märkte något”.

Av alla hans bekanta väljer ni dessutom en fullständigt okänd person i Jackson-klanen som antagligen ”arbetar” heltid idag med att göra av med Michael Jacksons arv, och som har skin in the game både ifråga om pengar och familjens heder. Give me a break.

Och hur många favoritpojkar hade Michael 1991? Var det bara Wade, eller? Hur mycket tid ensam med Michael spenderade Bradi? Hur många nätter låg hon i hans säng?
Att få in en pojke i familjen skulle stärka Michaels makt över honom och hans alibi. Mitt i allt i LN som var Wade och James historia skulle Brandi dyka upp och säga "Jag är Michaels brorsdotter. Michael ville att vi skulle börja dejta när vi var 12 år, det var väldigt seriöst från första stund och vi var tillsammans hela tiden så Michael skulle aldrig ha haft tid med Wade under nätter för han var med mig hela tiden, för vi var 12, 13, 14 år och jag var iallafall kär. Jag var inte med i sovrummet när de sov ensamma tillsammans men jag vet att ingenting hände för Wade var otrogen i senare tonåren mot mig med Britney Spears. Därför ljuger han om allt och alla. Hur kunde han inte ha varit mig trogen, vi var tillsammans sedan vi var 12? Wade var inte förälskad i Michael, han var kär i mig!"

Och hur många favoritpojkar hade Michael 1991? Var det bara Wade, eller? Hur mycket tid ensam med Michael spenderade Bradi? Hur många nätter låg hon i hans säng?
Att få in en pojke i familjen skulle stärka Michaels makt över honom och hans alibi. Mitt i allt i LN som var Wade och James historia skulle Brandi dyka upp och säga "Jag är Michaels brorsdotter. Michael ville att vi skulle börja dejta när vi var 12 år, det var väldigt seriöst från första stund och vi var tillsammans hela tiden så Michael skulle aldrig ha haft tid med Wade under nätter för han var med mig hela tiden, för vi var 12, 13, 14 år och jag var iallafall kär. Jag var inte med i sovrummet när de sov ensamma tillsammans men jag vet att ingenting hände för Wade var otrogen i senare tonåren mot mig med Britney Spears. Därför ljuger han om allt och alla. Hur kunde han inte ha varit mig trogen, vi var tillsammans sedan vi var 12? Wade var inte förälskad i Michael, han var kär i mig!"

Jag kan inte avgöra om du är sarkastisk nu, för det här är ju helt ointressant för mig som tittare.

Jag har inte ens bemödat mig att Googla vad Wade gjort med Randi och Britney Spears, eftersom det är så irrelevant för mig att det lika gärna kan få vara sant.

Vad Wade pysslade med privat när han inte var med Michael Jacksons är helt offtopic för filmen.

De intervjuade ett antal personer i filmen som alla kände Wade bättre än hans ”flickvänner” under den aktuella perioden 7-14 år. Där får du alla svar du behöver. Och det blir tydligt i filmen att ju mindre insyltad den intervjuade personen är i kretsen kring MJ, desto mer benägen är den att tro på Wade.

Att era ”karaktärsvittnen” är Michael Jacksons släktingar är allt jag behöver veta.

Brandi är väl ändå ett högst lämpligt vittne då hon hade en relation med Wade och även umgicks med hans familj under de åren han påstår sig ha blivit utnyttjad. Så jag tror inte rättsystemet håller med dig. Skulle det ha blivit en rättegång hade hon definitivt blivit en av huvudpersonerna i denna saga.

Ja, MJ hade tusentals ungar i Neverland, varav enligt egen utsago en hel del sov i hans säng osv. Trots det verkar det inte komma fram mer än 4 stycken anklagare än så länge. Vi kan stryka Chandler eftersom det fallet var mycket suspekt, Arvizofallet verkade inte hålla i rättegången (vilket inte betyder att MJ inte antastade honom; rättegångar är liksom ingen exakt vetenskap), och så nu dessa två herrar, vars trovärdighet inte heller är den bästa. MJ friades dessutom i 2005-fallet mot Arvizo, även för 1993-rättegången mot Chandler, eftersom det fallet togs upp igen där.

Ett barn som inte såg något är alltså er ”huvudperson i rättegången”. I rest my case.