Högskoleprovet

MEK-uppgiften med de Capo, Carpi diem mm. Vad var rätt?

Rätt säker på att rätt svar var hypokondri. Meningen var något i stil med att läkare har svårt att bota vissa patienter med hypokondri, eftersom smärta inte är något man kan mäta.

Placebo passar inte in.

Rätt säker på att rätt svar var hypokondri. Meningen var något i stil med att läkare har svårt att bota vissa patienter med hypokondri, eftersom smärta inte är något man kan mäta.

Placebo passar inte in.

Hur presterade du på språkdelarna för 15 år sedan?

Jag har gjort gamla prov hela vägen tillbaka till 1993. Språkdelen har blivit lite lättare, men det skiljer sig knappast mycket mellan ett LÄS från 2004 kontra idag, iaf inte såpass att det skiljer mer än något enstaka poäng. Jag tror helt enkelt du har förbättrat dig rejält på det svenska språket under dessa 15 år.

Alltid samma ångest att gå in i denna tråden efter ett HP, och inse vilka dumma fel man gjort. Ska nog isolera mig från HP fram tills resultatet kommer om en månad

Enligt normeringen från HT respektive VT 2018 bör du landa på 1,45-1,5.

Simulering var korrekt, det passade bättre eftersom den korta texten gick ut på att se om patienten verkligen hade sina symtom, hypokondriker har ju sina symtom och en oro, men kanske inte någon sjukdom. Det andra ordet var också mer korrekt för simulering, att man inte kunde veta om symtomen var äkta liksom. Hypokondriens andra alternativ kändes fel.

XYZ 23/24
KVA 18/20
NOG 9/12
DTK 14/24

Jag svarade på samtliga DTK-frågor och det kändes lika bra som övriga delar. (Skrev allt mellan 20-24/24 på DTK här hemma, flera gånger.)

Var DTK enormt svårt eller har jag möjligtvis kryssat i fel?! Är jag kanske bara helt korkad?

Vet inte om jag ska skratta eller gråta över mitt katastrofala misslyckande?

Hur tror ni att normeringen ser ut i år?
Tydligen var hösten 2018 ovanligt hård.
Ger 69/80 på KVA och 71/79 på LÄS åtminstone 1.65 den här omgången?

Lugn, det var utprovningsdel

Det var ju utprövning så tur i oturen