Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Läste en ganska intressant redogörelse om Frank Cascio"s vänskap med MJ. Cascio är lojal mot MJ och hävdar än idag att inget hände vid hans övernattningar med MJ. På sin Twitter sida som är dedikerad till MJ skrev han år 2013 "Miss you my baby". lol Alla dessa pusselbitar.Jag utgår ifrån att fan kontot är legitimt, men även utav det finns det mycket som pekar åt ett håll.

Något utav det som han säger i sin bok är att Michael sagt till honom att vara noga med vad hans avslöjer för sin flickvän. Frank Cascio pratar även mycket om lojalitet till MJ och att han redan som liten fick välja sina ord noga gällande sitt förhållande med MJ.

Här 16 år och umgicks fortfarande mycket med MJ. Bara kompisar? Så nära brukar bara älskare se ut när de tar bilder.
http://i63.tinypic.com/2pslif7.jpg
http://i63.tinypic.com/2vuk2eq.jpg
http://i65.tinypic.com/s5b814.jpg

Människor i Michael Jacksons närhet slår tillbaka mot anklagelser.

https://f7td5.app.goo.gl/ieT7B

https://youtu.be/m4trDbeFWTY

Vad ska alla ni som slaviskt tror på LN säga när det kommer ut på riktigt att den är bara bluff å lögner för pengar?

Kan du förklara för mig, som inte förstår, exakt varför brorsdottern och Britney Spears borde ha varit med i filmen? Vad har det för relevans, och i vilket sammanhang borde det nämnas?

Tja, hon förklarar själv:

DEBUNKING NEVERLAND: With Taj and Brandi Jackson:
https://www.youtube.com/watch?v=tsuxaa3qIzE

Tror du att hon hade varit bra för Wade's trovärdighet om hon fick vara med i dokumentären?

Men snälla, orka kolla hela den... Berätta vad hon sa i stället.

Dokumentären ska ju beskriva Wade och James med familjer och deras relation med MJ, Wades ex hör ju inte dit. De är dessutom fullt kapabla att föra sin egen talan om de har nåt att säga.

Jag hoppas fortfarande på att LaToya ska prata ut. Jag tror inte ett dugg på att hennes man tvingade henne att säga det hon gjorde.

Städerskan? Den lögnerskan som sålt sig till djävulen genom att sälja lögner till tidningar och TV?

The Maid Adrian McManus

"Adrian McManus, one time neverland maid, sued Michael Jackson for wrongful termination and lost, owing Michael Jackson $1.5 million in court costs. And most importantly, McManus was convicted of STEALING from Jackson, owing $35,000 court ordered. "

Det är en sak att få pengar för att ljuga i tidningar och TV, men sedan när hon vittnade i rätten, så tog hon tillbaka allt.

Adrian Mcmanus har erkänt att hon ljög om alltsammans för pengar under ED under i rättegången 2005. OBS. Hon ljuger inte i rätten, eftersom hon då skulle STÄLLAS TILL SVARS RÄTTSLIGT!

Nu är hon tillbaka och säljer sin falska historier IGEN (som hon redan erkänt i rätten var falska) Det är direkt vidrigt.

Men eftersom Michael Jackson är död är det fritt fram att förtala honom. inte ens Michael Jacksons familj kan ställa henne till svars på något sätt pga att lagarna om förtal inte täcker döda personer i USA. Det är därför som många kommer ut och vill tjäna sig en hacka just nu.

Det finns svart på vitt att hon ljuger. Från rättegången 2005, hennes vittnesmål - alla som är så snabba att döma, läs och begrunda SANNINGEN I RÄTTEN och inte lögnen i media:

In 2005, MJ's defense attorney Thomas Mesereau asked McManus how many times she'd lied under oath, she told the court, "The whole time," she said. "I believe I didn't tell the truth."

https://michaeljacksonvindication2.wordpress.com/2012/12/18/april-8th-2005-trial-analysis-adrian-mcmanus-cross-examination-and-phillip-lemarque-direct-cross-exa mination-part-1-of-3/

Video där Adrian Mcmanus avslöjas, bevis på att hon text sålt delar av Michael Jacksons hår:

https://www.youtube.com/watch?v=5i42rMl4lVw

Just det, så ärligt som hon är har hon inte BETALT TILLBAKA EN ENDA DOLLAR till Michael Jackson!

Hon säger nu om det: "Well, Michael is dead now".
---
Host: Do you still owe the Jackson estate money?
Adrian: Uuuum, uuuum, I probably do but you know, Michael is dead now
Host: You must know that?
Adrian:I know that, I cant remember, it might have been, oh god it was alot of money.
Host: You were ordered to pay legal fees initially.
Adrian: Yeah, for breach of contract, for suing Michael Jackson
Host: Which was 1.6$ million.
Adrian: It was probably that.
Host: The sheriff hasnt come knocking on the door?
Adrian: no.
Host: And you hope they dont?
Adrian: Well, if they do they do.
Host: In a counter-suit Jacksons estate accused her of stealing belongings of Michael Jackson from neverland to sell to the media.
Adrian: There was scetch that I found in thrash.
Host: You sold that scetch of elvis you found?
Adrian: I figured that if it was in thrash it did not mean anything to me, uh, I should not have did that, but I did.
Host: And the jury in the case said that you owed Michael Jackson 32 000$ for stealing and selling that.
A: Yeah.
Host. Did you pay that?
A. No I did not.
Host: Did not pay back that either?
Adrian: No

Mer info: The Leaving Neverland circus - Adrian Mcmanus

https://www.youtube.com/watch?v=bYB5QxbFdqI

Du avfärdar att Brandi Jackson varit tillsammans med Wade Robson mellan 1991 och 2000 som irrelevant, vilket enligt mig inte kunde vara mer fel:

INNAN, du läser detta, beakta att Wades mor Joy Robson bekräftat Wades och Brandis förhållande samt att allt jag skriver nedan bekräftas av fler personer än Brandi Jackson, så det går inte att avfärda det, varken Wade Robson eller Dan Reed har förnekat det heller, de ville bara undanhålla det helt i filmen för att det krafigt skulle motsäga deras historia.

För det första, om man ska tro på Wade Robsons story, så har Michael Jackson på alla sätt och viss manipulerat Robson att inte lita på tjejer/kvinnor i syfte att ha Wade för sig själv. Jackson ska ha tutat i dem att kvinnor var onda.

För det andra var Robson och Jackson enligt sin historia djupt förälskade och hade en fulländad romantisk och sexuell relation från 1990-1997.

Wade Robson bad ca 1991 Michael Jackson att bjuda in honom och Brandi Jackson till neverland eftersom Wade had " developed a crush on Brandi" efter en LA Gear fotografering.

Michael Jackson ålydde det och bjöd in Brandi Jackson och Wade Robson med familj till neverland en vecka under sommaren i syfte att hon och Wade Robson skulle lära känna varandra bättre. I slutet av veckan så frågade Wade Brandi: "Would you like to be my girlfriend?

Om du tänker logiskt, varför skulle Michael Jackson göra detta om han och Wade var ett förälskat par och Jackson ville ha honom för sig själv?

Om Michael Jackson aktivt våldförde sig på Robson under tidsperioden och planerade att fortsätta med det, vore det inte oerhört riskfyllt att para ihop Wade med Brandi då? Det måste ha funnits en stor risk att Jackson och Wades påstådda förhållande skulle komma ut om Wade kom Brandi Jackson verkligt nära som kom att bli fallet eftersom de hade ett förhållande fram till år 2000 då Wade Robson var otrogen med Britney Spears och några andra kvinnor.

Vidare, om Wade Robsons enda sexuella upplevelser från 7 års ålder var "homosexullt sex" som enligt hans utsago var fantastiskt tillfredsställadande - och dessutom påstås Michael Jackson ha varit hans allt och att Robson älskade honom.

Varför skulle Wade då bli kär i Brandi Jackson och vilja bli tillsammans med henne från 1992 till 2000? Om nu Wade och Jackson verkligen var passionerade älskare som påstås i filmen. Det hela är fullkomligt ologiskt oavsett hur man än vrider och vänder på det.

Och ännu mer otroligt är att Brandi Jackson då inte skulle ha fått några som helst indikationer på att något pågick mellan Robson och Jackson från 1992 till 1997 då Wade hade en romantisk relation med både Brandi och Michael samtidigt.

Till sist, tycker du inte att det är osannolikt att Wade Robsons sexualitet inte skulle ha påverkats någonting av att hans påstådda sexuella förhållande med Michael Jackson från 7 års ålder? Wade Robson hade pondus och självförtroende att sno Britney Spears från Justin Timberlake, vilket inte säger lite.

Det är dessutom såvitt jag vet inte särskilt vanligt att ha både homosexuella förhållanden och heterosexuella förhållanden samtidigt under 5 års tid. Personligen begriper jag inte logiken i det.

Lägg till att Jackson under tidsperioden Wade blev sexuellt utnyttjad var gift med Lisa Marie Presley i 2 år och att han utreddes av FBI, polisen och barnavårdsmyndigheterna under 18 månader av den tidsperiod då Wade hävdar att han blev aktuellt utnyttjad.

Det är omöjligt att få ihop den ekvationen, såvida man inte har tillgång till 4 timmars film där man endast presenterar sin egen berättelse som utelämnar alla element som inte passar in i den historia man vill förtälja - och dessutom har en regissör som frångår alla journalistiska principer och tillsammans med media underlåter att ifrågasätta något alls.

Lägg därtill att den anklagade är död, vilket innebär att de inte riskerar att ställas tills svar för förtal oavsett vad som sägs eller hävdas i filmen.

Det twitter kontot du refererar till är ett fake konto, eller rättare sagt ett fan konto. Herregud, det ser ju även en 4-åring. Det här är nivån hos er, måste alltid gå in och motbevisa eftersom ni sprider fel info hela tiden.

Älskar hur du tar upp Frank men fortsätt du ta upp Cascio-familjen som MJ lärde känna redan på 1980-talet och som han bodde hos i långa perioder där hela familjen; föräldrar och fyra (vuxna) barn har försvarat MJ kraftigt. Så du kan ta och göra något annat med dina intressanta redogörelser. Vi väntar även fortfarande på bevisen på att MJ gav alkohol till barn på sina turnéer... du hävdar ju detta med som vanligt får vi vänta en evighet på bevis från dig, eller rättare sagt vänta i onödan eftersom jag antar du kommer komma med någon fjantigt som att du inte är skyldig att visa oss något LOL

-------------

På tal om annat

Så kul att se "regissören" Dan Reed tappa det i denna finska intervju Han är frustrerad och droppar F-boms hela tiden. Stackarn, han börjar nu inse att inget av det han har sagt håller.
https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-552?play=1-50107975

Senaste nytt från brittiska topplistan!

"Michael Jackson has now spent 2100 weeks in the top 75 on the UK Singles Chart and the UK Albums Chart combined. He is the second artist in UK history to achieve more than 2100 weeks in the top 75 combined."

Samma gamla visa. När nån håller på MJ då är det sanning, när de går emot honom ljuger de...

Det är omöjligt för oss att veta vilken av gångerna hon ljög. Rättegångssalen är inte på nåt vis förtrollad så att allt man säger där är sanning.

Dessutom kan man se det såhär: En fattig städerska snodde en teckning som låg i soporna, skräp, men bara för att trycka till henne ordentligt stämmer han henne på en ren fantasisumma. Visa sin makt och sätta ett exempel på hur det går om man retar upp honom.... MJ som ska vara så snäll visar minsann sin fula sida här. Ingen normal människa hade gått i taket för detta, men den här uppblåsta egotrippen stämmer henne på 32 000 dollar för sopor.

Och kom inte och säg att det finns nån annan anledning än att hon vittnade emot honom.

Det är bara du som ser det så för det passar dig bäst. Varför nämner du inte att kärringen år 1993 under ed erkände att hon faktiskt inte såg något?

Q. Do you remember testifying that you have never seen Mr. Jackson in bed?
A. I don’t recall.
Q. Might it refresh your recollection if I show you your deposition?
A. Sure.
Q. Does it refresh your recollection about what you said –
A. Yes.
Q. What did you say?
A. That I didn’t see him in his bed.
Q. You’d never seen Mr. Jackson in bed, right?
Q. Right.

Rätt åt kärringen som stämdes för pengar efter ha ljugit om MJ, vilket hon erkänner. Jag antar att om
någon anklagade dig för samma sak och förstörde ditt liv så skulle du låta det vara och bjuda hen på 3-rätters middag och en resa efteråt för att det var en stackars städerska

Återigen, du tror att MJ är någon vanlig Svensson. Han är och förbli världens mest kända person genom tiderna förmodligen. Varje lilla grej som någon snor och säljer får man storkosan för men du vill att man ska förbise att kärringen ljög i rätten och strunta i att hon är en tjuv också? I vilken värld är detta Ok? Då antar jag det skulle vara ok om detta hände dig, good to know

Fast det är ju samma exakt visa ni drar. När La Toya var emot MJ, då sa hon sanning, när hon säger att hon blev tvungen så ljuger hon. Samma sak för Wade och James eller t.ex Anthony Pellicano. De har ljugit när de försvarade MJ och nu säger de sanningen.

Det vi kan i alla fall enas om, är att alla dessa människor har ljugit någon gång.