Klubbarnas ekonomi

Mycket märkligt, kommunen skickar väl dessutom in runt 20 miljoner per år, vart tar pengarna vägen?

Källa på det.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/OnlwOb/kommunal-dopning-sa-det-danar-om-det

Skellefteå AIK är sponsrade av Skellefteå Kraft. Skellefteå kraft har exakt samma rättighet som vilket privat bolag som helst att bidra med sponsorpengar.

Så ett reducerat øverskott på grund av storsponsningen är ok før ägarna, det är de som godkänner räkenskaperna, Istället för att de får motsvarande överskott till sin egen verksamhet så får de ta in motsvarande intäkt från annat? Makes sense för privata bolag.

Vilka är ägarna till skellefte kraft, jag är inte helt uppdaterad här?

Simpelt tänkande från simpla människor. Mycket handlar om investeringar. Sen är det så klart skillnad på att ha spelare som Viktor Arvidsson, Oscar Lindberg och Melker Karlsson som inte kan ha tjänat mer än 20 000 i månaden och Olimb, Jensen och Hedberg som är överbetalda sett till prestation.

Skellefteå kraft ägs till 100% av Skellefteå kommun.

Skellefteå Kraftaktiebolag är helägt av Skellefteå Kommun.

https://www.skekraft.se/om-oss/sponsring/om-var-sponsring/

Så Skellefteå kommun har bestämt att det är ok att de inte tar ut ett øverskott motsvarande det som nu går till Skellefteå AIK i stället før att låta dessa pengar användas i kommunekonomin - pengar som nu istället måste betalas via skattsedel och kommunala avgifter. Om det nu uppfattas så viktigt før kommuninvånarna så är det väl bättre att folket går på matcherna, det finns ju plats i arenan, och direkt støttar både finansiellt och sportsligt i stället før detta.

Man kommer självklart inte runt "kommundopningen" genom att køra den genom ett helägt kommunalt bolag. Trodde du verkligen det?

Skellefteå Kraft har bestämt att det är ok att inte ta ut ett överskott motsvarande det som nu går till alla 68 föreningar dom sponsrar i Västerbotten, inklusive föreningar i andra kommuner som Storuman, Robertsfors, Malå, Lycksele och Norsjö. Jag vet inte om du fattar, men utan Skellefteå Kraft skulle förmodligen mer än hälften av föreningarna i länken som jag postade inte existera och framförallt inte kunna konkurrera. Det är en av skillnaderna mellan att bo i en liten industristad och städer som Stockholm, Göteborg och Malmö.

Det är inge skillnad mellan att vara sponsrad av ett kommunalt bolag som ett privat om båda ska konkurrera på samma marknad. Alltså är det ingen skillnad på att vara sponsrad av Skellefteå Kraft och Löfbergs Lila.

Häpnadsväckande idiotiskt.

Om fler gick på matcherna hade Skellefteå AIK även dragit in mer egna pengar på felaktiga parkeringsavgifter.

Skellefteå Kommun har bestämt att de inte skall ta ut øverskottet från sitt helägda kommunala bolag. De är ägare av företaget och bestämmer att de tar ut motsvarande mindre før sin övriga verksamhet. När kommunen sponsrar så kallas det i dagligt tal "kommunal doping".

Dina argument ovan är för att det är fint och ok med "kommunal doping" och det står det självklart dig fritt att gøra. Men det är "kommunal doping".

För den som mottar pengarna är det självklart ingen skillnad men det är heller inte frågan. Det är inte Karlstad kommun som äger Löfbergs. I øvrigt stämmer din jämförelse.