Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Jag tänker ändå inte prata om något som inte är relevant eller har något tydligt bevistema. Tycker det är onödigt. Det har jag varit tydlig med under förundersökningen. Jag hjälper gärna till med det jag kan så länge åklagaren ser till att jag kunde få komma ut ur häktet så fort som möjligt, jag sitter då fan inte inlåst i en liten cell och svarar på frågor som inte är relevanta.

Det är inte upp till dig att bestämma vad som är relevant.

Det står i FUP om minst en bitcoin affär med kontanter. Det är självklart möjligt att åklagaren "glömt" nämna det, men eftersom det står i FUP utgår jag från att den presenterades under förhandlingen.

Detta är en sak som slagit mig så många gånger. Ni är (vid det här laget iallafall) väl insatta i hur juridiken fungerar. Det finns många saker ni inte väljer att svara på som inte har någon koppling till brottet. Men när en pratar och resten är tysta så är det inte ens ord mot ord. För personen som berättars del kommer det då inte vara någon som kan vederlägga vad som sägs. (Då medåtalades uppgifter inte spelar någon mer roll än att förstå händelseförloppet är det dessutom än mer irrelevant). *Insert sak i målet* kan ha handlat om vad som helst, men varför inte säga det då när man är smart nog att inse att rätten dragit slutsatsen att *Insert sak i målet* skett på ett visst sätt? I synnerhet när det, som du själv säger, inte har något relevant bevistema för ett specifikt brott.

Har en intressant fråga för dig som är insatt, finns det något av vad LKG sagt som inte skulle kunna ha skett på det sätt han påstår? Det vill säga utan någon värdering i huruvida det faktiskt skett. (Vi bedömer alltså trovärdighet, inte tillförlitlighet)

Mellan LKG och OG? Eller OG och nån annan?

I FUP berättar både LKG och OG om att de ska göra/har gjort bitcoin affärer kontant, kommer dock inte ihåg vilka bevis som lagts fram, eller hur trovärdiga deras berättelser var.

Var tidigare den absolut mest underhållande tråden på flashback.

Vad hände med tomten som sade hans "klient" anlitat en sniper från östeuropa och ville ha igen sina pengar? När man läste den killens inlägg förstod man att många var desperata efter hjälp att fuska.

Kan någon va schysst och länka till FUP? Slarvat bort den nånstans.

Vad är det senaste? De har ju inte ens åtalat alla som åkte dit 2016.



https://minfil.com/N0T7Cfk4bf/B_1296-18_zip

Det senaste är att folk från vt17 åtalas just nu, kanske i smyg utan att media pratar om det, ca 17 från skåne och någon från huddinge väl?