Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det var chefen som larmade polisen om en försvunnen familj och polisen tog det naturligtvis på högsta allvar då det involverade minderåriga barn. Man skickade dit närmaste polisbil för att kontrollera. Dom betraktade det som en rutinuppdrag.

Det kanske hade hänt tidigare - att O uteblivit. Sittandes i en garderob. "Familjen" befanns ju vara i kris, sen flera år - det var ju redan känt - på en del håll. Det fick vi / allmogen veta - omgående. Minns du ?

Jag är här av samma anledning som de flesta andra. Jag försöker förstå hur denna hemska händelse kunde ske. Sen att det dyker upp en massa dumt felaktigt dravel är faktiskt inte mitt fel.
Vet inte varför du tror att jag efter ett drygt år här inte förstått händelseförloppet (även om det tvistas om mammans delaktighet) har jag gett sken av att vara så ointelligent.
Varför hänger du själv här?

Du pendlar mellan deppig och psykotiskt. Jag förstår om du nu backar till deppig för att försöka rädda ansiktet. Den som förvränger är du. Chefen ringde polisen efter att ha försökt få kontakt med familjen en hel dag så det var inget man gjorde ”i första hand”.
”Aldrig hört att chefer ringer till polisen. Man improviserar.” — vad betyder det ens? Man genomförde konferensen och försökte få tag på familjen hela dagen. På eftermiddagen åkte polisen dit och fann familjen död. Polisen som skickade dit patrullen kan mycket väl ha varit pappan till barnvakten. Då är det rimligt att han ville ta det säkra för det osäkra och kolla varför O inte hade dykt upp till sin konferens.

Så gör man i Sverige och i många andra länder. Så gör dugliga människor.

Jag krigar inte, det här är ett diskussionsforum där man får diskutera. Du vinner inga poäng genom att skriva om krig och förvrängningar bara för att du saknar argument.

Tror du det? Jag har en känsla av att väldigt många, åtminstone i min branch, räknas som pålitliga i sin yrkesövning. Har dock väldigt svårt se att arbetsgivare skulle ringa Polisen för att man uteblir en dag från jobbet och det oavsett vad som stod på schemat den dagen.

Såvida man inte misstänker att brott har skett då förstås. Btw nu kommer jag åter att tänka på "det som inte fick hända hände" eller hur nu citatet var. Hoppas det får sin förklaring en dag.

Jag vill försöka förstå varför en del, visserligen få, tror att barnen är mördade på grund av en påstådd sjukdom - dom skulle haft. Oavsett ME.
Jag ser ingen koppling därvidlag - det kanske du och flera med dig gör.....

Att familjen satt i en garderob, nej.

Det är nog ännu färre som tror att barnens sjukdom endast var påstådd.

Inte fan eftersöker man alltid några juveler - med polisens hjälp - för att dom inte inställer sig på arbetet var dag heller.
Har du aldrig haft ett jobb ?

Tack men jag behöver inte dina tips om NPD, har det via utbildning och så gammal litteratur attraherar mig inte såtillvida den inte är större verk av pionjärer. Saken är den att det ofta är tvåvägs, en gång offer så är det lätt att manipuleras igen.

Jag frågar snarare om Oskar som psykopat alt NPD eftersom du anser att så är fallet - först och främst relaterat till självmord.
Sen undrar jag kring förlopp från att det Agnes blir sjuk innan 2015.

Det beror nog på hur viktig man betraktas vara. Dvs för den insats man skall göra vid just en specifik tidpunkt. Som här. O var utannonserad att inleda en internationell konferens för en stor publik i en aula vid ett specifikt klockslag.

Att han inte kom som avtalat, hade aldrig hänt tidigare någonsin!