Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Varför är det så svårt för folk att förstå att James och Wade är lögnare!? Sanningen har ju kommit fram det kan inte bli tydligare än såhär.

Hur gammal var barnet? Gå sedan till dig själv i samma ålder, minns du allt perfekt?

Ljög James endast en gång som barn? Vad säger du om tågstationen och att han påstod att MJ köpte Neverland till honom. Det ljög han ju om som vuxen.

Okej så du tror att de har ljugit, hur kan du fortfarande anse att de är trovärdiga? Du har inte kunnat påvisa att MJ någonsin har ljugit om någonting gällande anklagelserna riktade mot honom.

Sluta fulcitera! Du har redan fått svar. Du vet precis. Så här såg inlägget ut.
Jag har gett liknande svar flera gånger tidigare och nu får det fan vara nog med manipulerande. Självklart jag inte bedömer er fans som försvarar MJ trovärdiga.

Det är inte alls givet. Men det verkar riktigt att uppgiften om fotografiet inte finns listat i den del av polisens rapport från husrannsakan som finns läckt, utan att uppgiften kommer från vad åklagare listat.

Det är möjligt att fotografiet inte existerar, så jag skall inte gå ed på det, men det verkar osannolikt att åklagaren helt sonika hittat på dess existens. Vad skulle poängen vara med det?

Man hittade över 700 fingeravtryck på materialet och polisen sökte bara efter brödernas fingeravtryck. De försökte inte matcha mot andra barn som vistats på Neverland.

Ni som försvarar MJ och inte är peddos själva.

Vad tycker ni om de här bilderna? Om ni ställt upp på detta som barn, och i vuxen ålder förstår att de sprids över hela världen för vem som vill att titta på, hade ni varit ok med det? Hade ni velat sprida såna bilder av era barn?

https://images.app.goo.gl/DnnatVGcXcMDJ4gA8

https://images.app.goo.gl/b6NtS7NbJVFYjKhF9
https://images.app.goo.gl/uD6QiYk11D4uyExY6
https://images.app.goo.gl/S9Uk8z17RY2GcWCt8

https://images.app.goo.gl/TzVqoCs1mC4k3K9P6
https://images.app.goo.gl/BtFXBBToU1BTwvhy9
https://images.app.goo.gl/knz1saFJd2nTNpmcA

Och bröderna spenderade mycket tid på Neverland när MJ var inte där, och lyckades till och med ta reda på koden till hans rum. Personal har vittnat att bröderna har varit i olika platser där de inte fick vara.
Trots det, så har man alltså inte hittat deras fingeravtryck, vilket tyder på att MJs porr var inte alls så lätt tillgängligt.

Det här är väl ett exempel på när han ljög:
DianeSawyer: [frågar om vad polisen hittade vid husrannsakan] And that they found photographs…books, of young boys who were undressed.
Michael: No.
Diane: It didn’t happen?
Michael: No, not that I know of – unless people sent me things that I haven’t opened.

Har svårt att tro att pojkböckerna han hade inlåsta i ett skåp i sovrummet skickades dit oöppnade.

Just deras fingeravtryck har man hittat på porrtidningar, och mer än 700 fingeravtryck på materialet totalt.

Du vet mycket väl vad Diane Sawyer försöker få det att låta med att ställa en sådan formulerad fråga. Självklart svarar MJ på det sättet för det han hade var legala konstböcker.

Du kanske även ska tala om att åklagarna planterade bevis när du ändå håller på. Har vi inte gått igenom detta hundra gånger redan? Allt håller på krackelera och ni försöker skifta fokus tillbaka till porren som vi har gått igenom sjuttiomiljoner gånger, hur desperata är ni?!

Under Grand Jury processen (då båda sidor får lägga fram snabba bevis varför man ska åtala/ej åtala den åklagande) så gav åklagaren Sneddon pojken (Gavin Arvizo) en porrtidning så pojken skulle säga om MJ hade visat honom porr eller ej. Vad som sedan efteråt framkommer är när MJs försvarare Tom Meserau läser igenom transcripts från den dagen. I USA så skrivs allting ner och han ser att det står följande i ett dokument "Shouldn’t that young boy be wearing gloves?” En ur grand juryn undrar varför Gavin Arvizo INTE har på sig handskar när han tar på porrtidningen. Åklagaren Tom Sneddon var INGEN dum man, jobbat som åklagare i över 30 år och bör vid detta lag veta att pojken borde ha haft handskar på sig. Tidningarna skickas därefter på analys som visade att pojkens fingeravtryck fanns men det ogillades eftersom åklagaren hade låtit pojken ta i tidningarna under Grand Jury dagen utan handskar. Så hade man hittat Gavins fingeravtryck INNAN eller EFTER grand jury processen?

"Gavin Arvizo, admitted under cross examination that a magazine he had earlier claimed to have been shown by Jackson was an issue that, in fact, wasn’t even published until five months after the date of the alleged incident".