Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Uppgiften att det fanns ett fotografi av en naken pojke hos Jackson kommer vad jag förstår från en polisrapport från husrannsakan på Neverland. Däremot är det inte visat att pojken är Spence. Det är inte olagligt att inneha ett fotografi av ett naket barn och alltså användes det inte som bevis. Även om åklagare hade kunnat göra gällande att bilden var av Spence var det inte honom Jackson anklagades för att ha förgripit sig på. Det var alltså inte så konstigt att den inte användes mot honom.

Alltså, i så fall, bilden existerade, men om den föreställde Spence är däremot osäkert.

Okej. I badrummet förvarade han ”Bidgood”, en fotobok med bilder på nakna män och nakna unga pojkar som leker tillsammans. Här är en bild:
https://images.app.goo.gl/DnnatVGcXcMDJ4gA8

Tillsammans med två andra erotiska konstböcker, ”The Gynoids”, med sadomasochistiskt tema, och ”Scenes d’Interieur” med lesbiskt tema. Måste varit spännande för barnen som var i det badrummet. Tillsammans med ett par porrtidningar som låg framme, samt porrtidningar i en portfölj. I badrummet hade han även ett fotografi av Macauley Culkin.

I sovrummet förvarade han fotoböckerna ”Man, a Sexual Study of Man (”depicted naked males engaged in sexually explicit activities including oral copulation and anal sex”), ”Taormina” (”compilation of photographs, which depicted both adult and juvenile males, who were posed in the nude”), ”Before the Hand of Man” (”a compilation of photographs which depict nude males), ”Bob and Rod” (”a compilation of photographs of two adult males, who for the most part, were pictured in full and partial nudity”).

I ett låst skåp i sitt sovrum hade han två fotoböcker av två dömda pedofiler, Ronald C Nelson och Georges St. Martin: ”The Boy” och ”Boys will be boys”. Här är några bilder ur Boys will be boys:
https://images.app.goo.gl/b6NtS7NbJVFYjKhF9
https://images.app.goo.gl/uD6QiYk11D4uyExY6
https://images.app.goo.gl/S9Uk8z17RY2GcWCt8

Och The Boy:
https://images.app.goo.gl/TzVqoCs1mC4k3K9P6
https://images.app.goo.gl/BtFXBBToU1BTwvhy9
https://images.app.goo.gl/knz1saFJd2nTNpmcA

Utöver dessa fotoböcker hade han ett 30-tal nudisttidningar med bilder på nakna män, kvinnor och barn. Enligt polisen hittades ofta sådana tidningar och fotoböcker hos pedofiler, eftersom de var lagliga att äga. Det var också på dessa man hittade flesta av hans fingeravtryck, medan man inte hittade några på Playboytidningarna.

Han hade fler konstböcker än såhär, t.ez. Chop Suey Club med bilder på en 15-åring pojke som poserar naken för den 50-årige fotografen. Jag köper att ”Dressup Playacts and Fantasies of Childhood” är en konstbok, men den innehåller likväl bilder på tolvåriga pojkar som sitter nakna i en stol med särade ben.

Visa mig konkreta bevis på att MJ är skyldig istället för att hänvisa till amatör psykoanalyser.

Okej. I badrummet förvarade han ”Bidgood”, en fotobok med bilder på nakna män och nakna unga pojkar som leker tillsammans. Här är en bild:
https://images.app.goo.gl/DnnatVGcXcMDJ4gA8

Tillsammans med två andra erotiska konstböcker, ”The Gynoids”, med sadomasochistiskt tema, och ”Scenes d’Interieur” med lesbiskt tema. Måste varit spännande för barnen som var i det badrummet. Tillsammans med ett par porrtidningar som låg framme, samt porrtidningar i en portfölj. I badrummet hade han även ett fotografi av Macauley Culkin.

I sovrummet förvarade han fotoböckerna ”Man, a Sexual Study of Man (”depicted naked males engaged in sexually explicit activities including oral copulation and anal sex”), ”Taormina” (”compilation of photographs, which depicted both adult and juvenile males, who were posed in the nude”), ”Before the Hand of Man” (”a compilation of photographs which depict nude males), ”Bob and Rod” (”a compilation of photographs of two adult males, who for the most part, were pictured in full and partial nudity”).

I ett låst skåp i sitt sovrum hade han två fotoböcker av två dömda pedofiler, Ronald C Nelson och Georges St. Martin: ”The Boy” och ”Boys will be boys”. Här är några bilder ur Boys will be boys:
https://images.app.goo.gl/b6NtS7NbJVFYjKhF9
https://images.app.goo.gl/uD6QiYk11D4uyExY6
https://images.app.goo.gl/S9Uk8z17RY2GcWCt8

Och The Boy:
https://images.app.goo.gl/TzVqoCs1mC4k3K9P6
https://images.app.goo.gl/BtFXBBToU1BTwvhy9
https://images.app.goo.gl/knz1saFJd2nTNpmcA

Utöver dessa fotoböcker hade han ett 30-tal nudisttidningar med bilder på nakna män, kvinnor och barn. Enligt polisen hittades ofta sådana tidningar och fotoböcker hos pedofiler, eftersom de var lagliga att äga. Det var också på dessa man hittade flesta av hans fingeravtryck, medan man inte hittade några på Playboytidningarna.

Han hade fler konstböcker än såhär, t.ez. Chop Suey Club med bilder på en 15-åring pojke som poserar naken för den 50-årige fotografen. Jag köper att ”Dressup Playacts and Fantasies of Childhood” är en konstbok, men den innehåller likväl bilder på tolvåriga pojkar som sitter nakna i en stol med särade ben.

Har hela tiden sagt att vi aldrig säkert kommer få veta, det har gått för lång tid, gick inte förut och kommer inte gå nu. Jag tycker egentligen hela idén med att stämma ett dödsbo efter 10 år är knäpp. Kan dock köpa förklaringen att det är för att få uppmärksamhet och sona att de ljög i rätten eftersom de inte har nån chans att vinna.

Kommer det fram att de storljuger (nu räknar jag inte sånt man kan komma ihåg fel) blir jag givetvis skitförbannad och lovar heligt att göra en hel pudel offentligt i denna tråd.

Angående moralisk auktoritet etc du raljerande om, ok, jaja, jag kan bara skratta bort det egentligen och skit samma. Jag tål verkligen inte när djur och barn far illa, men är "Dödsknarknazist" sen 2007 och känd som djurvän men inte moralkärring. Det jag reagerade på var jag inte skulle bry mig om barnen, om det nu var mig EliasAlucard syftade på.

De tror väl att de kan vinna, annars hade de väl inte försökt sig på ett omöjligt fall på en sådan skala.

Det har redan kommit fram att de ljuger Att du sedan vägrar erkänna att de ljuger beror väl på din bias.

Som sagt, tågstationen och Grand Canyon. Sedan kan ju Michael Jackson fortfarande ha varit en pedofil helt utan att ha förgripit sig på just dem. Det kan ju mycket väl vara så att de kanske vet om att Michael Jackson var en pedofil, och hoppas på att någon eller några fler ska träda fram och joina dem i rättegången, alltså vuxna män som var barn då, och blev sexuellt utnyttjade av MJ. Lite ungefär som Bill Cosby's alla anklagare dök upp en efter den andra när det väl började rulla igång. Noterbart är att Michael Jackson inte verkar ha många anklagare så sett.

Det är också intressant att notera att inga rika barnstjärnor som Macaulay Culkin eller Corey Feldman har anklagat Michael Jackson för att ha antastat dem, bara de som inte var rika eller kända.

Nu anklagade jag inte dig eller någon annan för att inte bry sig om barn; min poäng var att ni inte motiveras av att skydda eller tänker på barnen i första hand, när ni pedofilstämplar Michael Jackson, utan att ni snarare motiveras av andra agendor. Enligt egen utsago är du dödsknarknazist; menar du på fullaste allvar att din politiska världsåskådning inte influerar dig att tycka att Michael Jackson var en pedofil? Michael Jackson, negern som blev en symbol för mångkultur, rasblandning och invandring. Det är ganska vanligt bland "dödsknarknazister" att tycka att Michael Jackson var en pedofil, inte för att han nödvändigtvis var det utan för att han var en vänsterextremist, och därför är det nära till hands att pedofilstämpla Michael Jackson av ideologiska skäl.

Alltså, i så fall, bilden existerade, men om den föreställde Spence är däremot osäkert.

Det är inte olagligt att inneha porr heller, men ändå valde åklagare att vissa dessa för juryn.
Om en naken bild på Spence eller någon annan pojke fanns, så hade de visat den också.

Jag skojade om dödsknarknazismen, fattar du väl. Det är ju vad flashbackare stämplades som förr, i media.

Angående bevisande ljugandet måste de få chansen att förklara, inte dömer man nån ohörd. Det är länge sen och de var barn, och långt innan facebooks tid. Man höll inte rätt på exakta årtal på samma sätt som nu.

Vad jag tror är att Wade har ljugit två gånger i rätten, en gång som barn och en gång som vuxen. James ljög en gång som barn.

Tror du mer på dessa två män än MJ och hans familj?

Varför har inte James Safeshuck kommenterat faktafelet i dokumentären gällande tågstationen? Det är bara Dan Reed som kommenterat tågstationen...Varför kan inte bara James Safechuck reda ut vad som är hans sanning gällande tågstationen? Döljer han något? Eller kan det vara så enkelt att han ljög i dokumentären!?Vad tror ni? Jag tror han är en lögnare!

Ja.