Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Nu har du nog missuppfattat allt ganska mycket..
LKG säger ju i princip ingenting som kan kopplas ihop med mig, AZ eller VG mer än att det skulle kunna vara på det sätt som LKG säger. Men det är fortfarande bara teorier han slänger ur sig.
”Det visade sig vara OG som gjorde utrustningen” är ett bra exempel när det finns tekniska bevis på att det finns fler personer. Det är ju rent av korkat av honom att säga som han gör när det går att motbevisa, då vänder ju allt och så får han låg trovärdighet i hovrätten istället

Och jag tror det var du som sa att alla skulle berätta allt för att man uppenbart vet allt. Men hur kommer det sig då att varken jag, VG, LG eller AZ kände till tjejerna som påstås transporterat flera miljoner? Tjejerna bekräftar ju detta.
Hur kommer det sig att AZ inte kände till LKG och vice versa?
AZ har ju uppenbarligen jobbat med marknadsföring och LKG har sysslat med mailen så bör ju dom rimligtvis känt till varandra.

Om det nu är VG som styrde och bestämde, varför var VG tvungen att prata med någon annan när AZ sa att han ville vara med igen? Kunde inte VG bara bestämt det själv istället om han nu är ledaren?

LKG påstår väl i tingsrätten att VG är salmosalar, men det kan väl lika gärna vara AZ? LKG drar slutsatsen eftersom någon skulle trappa ned på sin inblandning, varför kan inte det lika gärna vara AZ? Han har ju t.o.m sagt att han inte ville vara med längre.
Med sådan stor osäkerhet kan man lika gärna strunta i att nämna namn, de som sitter i domstolen har egna hjärnor att tänka med och för LKG spelar det ingen roll om det var VG eller AZ som LKG påstår sig fått kontakt med från första början.

Det där är några sånna saker som jag själv inte har svar på men de svar som gavs i tingsrätten var bara ren smörja.

Ingenting går ihop med era berättelser, det finns så mycket hål och utredningen är ett stort skämt. Säger man saker utan att ge oss en förklaring kanske man inte ska säga något alls, det drabbar trots allt andra människor.

Läs det jag skrivit här ovan så tror jag du förstår bättre. Jag säger inte att LKG talar osanning, men han snackar mycket om saker som bara är lösa antaganden som domstolen uppfattar som någon form av sanning vilket får allvarliga konsekvenser.

Tjejerna fraktat flera miljoner? Vet inte i vilken rättegång du varit i men det jag lyssnat på var ev jos ett tillfälle en miljon fraktat av AL. Tjejerna nämner att de tror att set finns två till i HP hjälpen någonstans norrut. Så att ni fanns verkar de vetat. Om ni visste att de fanns har jag inte koll på.

Träffen i Älmhult då varför var du med där? För att köpa möbler o råka träffa på LKG ? Låter det rimligt. Det är de historierna som får dig o din bror att bli mindre trovärdiga än LKG. Så är det!

Har du missat det faktum att alla dom var på fri fot och det där är uppgifter som åklagaren gick ut med i media?
Du tror inte att dom sett det i tidningarna/TV och/eller pratat om det med LKG?

Det är fullständig osannolikt att dom inte skulle pratat om detta innan. Vad tjejerna påstår har återigen väldigt litet bevisvärde. De har dessutom varit tillsammans med LKG båda två och närstående har ytterligare lägre bevisnivå i en rättegång. Deras bevisvärde är liksom nere på noll.

Förklara för mig vad ett möte i Älmhult har med medhjälp till osann försäkran eller grovt skattebrott att göra först.
Jag svarar inte på frågor som är fullständig irrelevanta för utredningen. Det är som att åberopa ett vittne och fråga vad det är för väder ute.

Ok jag bryr mig egentligen bevisvärde hade varit bättre ni alla la korten på bordet.

Det påvisar att det fanns ett intresse från er sida att träffas. Varför skulle LKG åka till Älmhult annars, har ju IKEA i Malmö. Vad jag förstår fanns ju inget annat samröre er emellan förutom HP hjälpen, så klart att det är en viktig del i utredningen. Alla pusselbitar. Jag menade nog mest att era svar kring mötet styrker eller rättare sagt minskar er trovärdighet.

Varför skulle det visa att vi ville träffas? Det kan väl lika gärna vara LKG som ville träffas? Bara för att jag inte svarar på frågorna så betyder inte det att den som svarar talar sanning.
Varför skulle inte mötet kunna handlat om något helt annat? Både jag, VG och LKG har ju handlat med bitcoins exempelvis.

Bara för att man väljer att inte svara på någon fråga så får inte det påverka trovärdigheten i sin helhet eftresom varje enskilt bevis ska tolkas för sig.
Jag ser dock fortfarande inte kopplingen med brotten, om vi träffades och snackade skit eller om vi träffades och planerade affärer spelar ingen roll för utredningen. Om jag träffat LKG vid ett tillfälle eller aldrig har ingen betydelse.

Jag funderade en sekund på om jag skulle sätta "sanningen" inom hartassar angående Lucas vittnesmål innan jag postade inlägget, men tog bort det.

Det enda jag har märkt är att han han tonade ner några detaljer om sin egen inblandning, men som sedan blev överbevisat. Du som har alla kort på handen kan givetvis syna allt Lucas säger i rätten, på ett sätt som vi andra inte kan. Och jag förstår att det är tråkigt ibland när ni sitter med samma kort, på samma sätt som sinnet blir svart när du märker att han ljuger eller överdriver.

Intressant! Vilka åtalspunkter erkänner han?

Träffas man när man handlar med bitcoins? Trodde allt set skedde nätbaserat men visst. Snacka skit på ett fik på Ikea Älmhult tja varför inte eller oxå erkänn att ni pratade affärer. Har inte sagt att det påverkar målet bara trovärdigheten.

Han tror att han är smartare än han är. Det kommer bli hans fall, tids nog.

Antar att alla tre känner så. Att sinnet blir svart. Eftersom det känns som om ingen fullt ut talar sanning. Alla vill rädda sitt skinn o värdighet. Vem som är mest sanningsenlig kan vi ju aldrig gå veta alla tre lever i sin egen verklighet om vad som hände.... min uppfattning- ingen sanning. Som tur är har de försvarare o rättsväsendet som ska hjälpa till o komma så nära sanning som möjligt. De kommer aldrig va överens om vad som hände o vi andra kan bara spekulera