Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Två instanser i Sverige, avslag ansökan HD och bedömning av rätten i Litauen. Men nog höll du på med repanalys och nån förgasare uppe vid kossorna i Martorp.

Vad är det du försöker insinuera Develi - medvetet eller bara sviktande minne? Jag var precis lika inläst på ovannämnda fall som du när det begav sig. Och letsdoit var en av de som omgående var övertygad om den dömdes skuld. Dessutom var letsdoit den enda i tråden som lyckades få in ett trovärdigt händelseförlopp. På minuten.
Citat:
Det finns liksom ingenting som imponerar här heller gällande analyserna ni mal om sen nåt år tillbaka.
Ingen som ifrågasätter utredningen är ute efter att övertyga, är analyserna ointressanta för dig personligen så diskuterar vi övriga gärna sinsemellan och ifred framöver och vi undanber oss attacker med Ad hominem-argument och svordomar - oförskämdheter hämmar diskussionerna.
Citat:
För tänk om Hanna skrivit avskedsbrevet?
Avskedsbrevet/förklaringsbrevet är en datorutskrift, vilket i sig är anmärkningsvärt när handskrivet har största bevisvärde. Namnteckningarna har granskats, något polisen har velat framhålla. Att de är äkta råder inga tvivel om. Men faktumet kvarstår: att få två namnunderskrifter av sin partner är löjligt enkelt.
Polisen har inget nämnt något om ett handskrivet brev av H, endast den bannlysta postaren S*ehlitz.
Men nu har det från polisens sida varit viktigt att betona namnunderskrifternas äkthet.
Kan det vara så att du med anser att bevisunderlaget för samförstånd förefaller vara i tunnaste laget, och därför hänger dig fast vid "det personliga brevet"?