Skvaller om Örjan Ramberg?

Allt är ju möjligt men jag har aldrig hört något sådant. Verkar inte vara hans typ men vad vet jag.

Det är vad Dufvenius också säger i Dagens Nyheter 31/3 -19. Det styr även uppsättningarna. När någon har [spelar?] ett uselt humör och våldskapital, regissören och teaterledning som tillåter det så backar medspelarna. "Till slut står man ute i kulissen, för att det accepteras uppifrån."

Äh. Bipolära är inte en enhetlig grupp, och även om så vore fallet så skulle inte benägenhet att ta till våld vara ett utmärkande drag. Eller ens sätta i gång några dramatiska verbala konflikter nödvändigtvis. Dessutom kan du med stor framgång behandla detta sjukdomsspektrum.
S t ö r n i n g a r i personligheten däremot kan du inte få bukt på med hjälp av läkemedel, möjligen med hjälp av terapi om personen i fråga är motiverad, vilket han i regel inte är. Jag finner det också intressant att du inte kan se att Nilsson är den svagare parten här, ”bipolär” eller inte. Svagare i den meningen att det är hon som fått stryk, det är väl det som är det väsentliga. Att Ramberg har någon typ av personlighetsstörning behöver man inte vara psykiatriker för att se.

Att vara psykopat, missbrukare och ha extremt dåligt ölsinne är inte detsamma som att ha våldskapital

Humör, raseriutbrott och våldskapital är ord hon använder här.

Det är vad Dufvenius också säger i Dagens Nyheter 31/3 -19. Det styr även uppsättningarna. När någon har [spelar?] ett uselt humör och våldskapital, regissören och teaterledning som tillåter det så backar medspelarna. "Till slut står man ute i kulissen, för att det accepteras uppifrån."

Att vara psykopat, missbrukare och ha extremt dåligt ölsinne är inte detsamma som att ha våldskapital

Humör, raseriutbrott och våldskapital är ord hon använder här.

Vid 01-tiden den 16 april 2000 dyker skådespelaren upp vid restaurangen Sturehof i centrala Stockholm. Han är kraftigt berusad, men släpps in. Efter 20 minuter då han druckit enbart vatten vill han beställa vin. Han nekas med motiveringen att han är för berusad. Skådespelaren tar då tag om hovmästaren Fredrik Norbergs armar och överkropp och säger "Jag ska döda dig, din jävel! Jag ska göra ditt liv till ett helvete!" Han tar sedan ett strypgrepp på Norberg och upprepar samma hot. Norberg lyckas ta sig loss. Dörrvakten Magnus Ahlman ber skådespelaren följa med, men han börjar bråka och sparkar Ahlman på vänster smalben. Skådespelaren vägrar att lugna ner sig och polis tillkallas. Skådespelaren uppger i förhör att han var på gott humör den här kvällen. Han säger att dörrvakten förnedrade honom genom att försöka få honom att erkänna att han var homosexuell. Skådespelaren medger att det var korrekt att slänga ut honom eftersom han var burdus, aggressiv och störande. Han säger att han "i sitt yrke som skådespelare är tränad att reagera".

Tingsrätten föreslår skyddstillsyn i stället för fängelse eftersom skådespelarens alkoholmissbruk bidragit till brotten och att han har förklarat sig villig att genomgå behandling, Anonyma alkoholisters 12-stegsprogram. Han döms till skyddstillsyn med övervakning i 15 månader. Samme skådespelare inleder i september 1994 ett förhållande med en av landets mest folkkära artister. Hösten 1996 vill hon avbryta förhållandet för att han misshandlar henne fysiskt och psykiskt. Han blir "vansinnig" när hon berättar att hon vill göra slut. Han slänger ut nycklarna till hennes egen lägenhet genom fönstret och tar sedan en vass brevkniv och håller framför henne. Hon sätter upp sina armar som skydd. Han skär henne i armbågen. Tillsammans tar de en taxi till sjukhus och Dramatenskådespelaren uppger för sjukhuspersonalen att hans flickvän har ramlat på en flaska. Vid ett senare tillfälle knuffar han omkull henne och sparkar henne i magen med sina cowboyboots.

Morgonen därpå trycker han upp henne mot en vägg och tar strypgrepp på henne, säger att han ska slå sönder hennes ansikte så att hon inte kan filma. När hon sedan lämnar hans lägenhet häller han vatten på henne från fönstret. Den 30 januari 1997 uppsöker hon sjukhus sedan skådespelaren slagit henne under vänster bröst och på benen. Den 15 april förbjuds han att ta kontakt med eller följa efter henne i ett år framåt. Han bryter vid flera tillfällen mot förbudet. Han försöker bryta sig in i hennes lägenhet och talar in en rad meddelanden på hennes telefonsvarare, som hon sparar och senare spelar upp i rättssalen: "Min ilska är enorm, XXXXX, den är enorm. Jag vet inte hur jag ska komma över det här. Den är enorm, den är enorm. Jag tror aldrig att jag varit så här galen, ilsken någon gång i mitt liv tidigare. Ta det i betänkande." Ett annat samtal: "Jag vaknar hela tiden av hat. Din tjocka grisfarmarfitta. Jag vaknar av hat till dig. Ett enormt jävla hat. Jag lovar dig min hämnd, den kommer att bli ljuv. Jag ska tänka ut något raffinerat åt dig, just åt dig. Som du förstår (ohörbart) hållit på med. Förstår du det? Din feta jävla gris." Och skådespelaren skickar brev: "Det hatet jag kände i cellen på Södermalms polisstation är nog det värsta jag känt. Man ska aldrig hopblanda sig med människor som sysslat med 1000-årig inavel. Men vi ses." I tingsrätten berättar och gråter kvinnan: - Han blev djävulsk mot mig. Men då var jag så kär att jag inte kunde ta mig loss. - Jag kan inte förklara. Det är som att be Dr Jekyll förklara Mr Hyde.

Jag är något slags dubbelnatur, svarar skådespelaren. Han döms i tingsrätten till tre månaders fängelse för misshandel, upprepade olaga hot, skadegörelse och överträdelse av besöksförbud. I hovrätten mildras dock domen och skådespelaren slipper undan med villkorlig dom. Våren 2002 inleds en ny förundersökning mot skådespelaren. Än en gång hittar han sin före detta flickvän, nu på restaurangen Riche nära Stureplan i Stockholm. De är där i var sitt sällskap och inleder ett samtal. - Skäms du inte för vad du har gjort mot mig, frågar kvinnan. Dramatenskåde-spelaren svarar: - I still want to kill you (Jag vill fortfarande döda dig.) Han uppger för Expressen att det inte stämmer, att hon har hittat på allt.

https://www.expressen.se/noje/dramatens-varstingar/

Detta måste väl vara Ramberg?

Att någon blir förbannad och viftar med armarna är enligt mig inte detsamma som att besitta ett våldskapital. Men alla har ju rätt till sin definition

Det framgår av repliker i reportage senaste två åren att han hotar med våld. Och att han inte dragit sig för att använda våld tidigare är både allmän och själverkänd dokumenterad information. Varthän vill du komma egentligen?

Störningar? Nu börjar det bli grovt. Ramberg är väl en man från den gamla skolan, en rest av hårda män som inte tar skit utan att reagera. Ungefär som många män från andra kulturer i förorten. Dessutom har han alkoholproblem. Kvinnor gör det bäst i att hålla sig från män som dessa om dom inte kan hantera dom, med det går tydligen inte för dom är "roligare" (under en liten tid) än mesarna ni skapat. Men alla hårda män är väl störda. Jag försvarar inte våld eller grisit beteende men idag kan folk inte ta en utskällning ens utan att gör på sig. Lycka till om landet hamnar i krig, försvara det själva då ni utrotat hårda starka män.

Att folk på dramaten anlitat honom kan ju bero på att dom vill ha den stämmningen, närvaron då han kommer in på scenen. Att publiken ska känna övriga skådespelares oro, hat eller fruktan. Att andra inte får ha en mystämmning på jobbet kommer då i andra hand. Jag har ingen annan förklaring på det annars mer än att han har en hel del hållhakar på ledningen. Är det medvetet och av konstärliga skäl så drar Ramberg ensam en tung börda nu för han kanske ville var snäll på äldre dar och inte skrämma skiten ur små unga damer men kommer inte ur sitt fack (och nu är det väl riktigt kört för botgöring). Nu tror inte ens jag han kan vara snäll på jobbet men ändå, vem vet.

Det är ju bara en definitionsfråga.

Om jag blir förbannad och ger dig en örfil så indikerar det inte att jag besitter ett våldskapital

Det är ju bara en definitionsfråga. Om jag blir förbannad och ger dig en örfil så indikerar det inte att jag besitter ett våldskapital, i min värld är det betydligt mer än så. Men som sagt alla får skapa sin definition.