Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej, det finns billig batteriteknik idag som ligger runt 180 USD per megawatt för li-ion (mer än 70% billigare sen 2013 när mycket av er information skrevs).

Batteriteknik är ny och har så vitt jag vet bara installerats på "stor" nivå en gång, i Australien någonstans, av Tesla.
Så nej, det är inget bra alternativ just nu. Särskilt för större länder.
Och så har vi "ankproblemet". https://www.youtube.com/watch?v=YYLzss58CLs (Vilket är ytterligare ett bevis på att vi inte har någon bättre förmåga att lagra energi.)

Bara för att det är en ny teknik betyder inte att den inte fungerar. Sen överdriver du som vanligt om hur stor efterfrågan på mer energi är. Energikonsumtionen har inte ökat sen mitten av 1990-talet. Den har gått upp någon procent men den är inte bunden till den ekonomiska tillväxten.

Vi kommer att ha solenergi som ligger närmare 0 cent per kWh än 1 cent per kWh inom 15 år bara genom att följa trenden. Det kommer att innebära att de flesta kommer betala en flatrate för energi i framtiden och stora komplicerade energiproducenter som kärnkraftverk och dylikt kommer i princip bara att finnas för industriella bruk i vissa områden, inte för gemene folk.

Du glömmer allt som planeras att elektrifieras, framförallt inom transport.

Ja, och det sker i samband med att batteritekniken utvecklas för det är ingen som kommer vilja att ladda fordon och dylikt när elen är som dyrast.

Det kan du glömma. Du låter ungefär som tidiga kärnkraftsentusiaster som trodde kärnkraft snart skulle vara i det närmaste gratis. Även om solcellerna i sig fortsätter bli billigare kommer trenden plana ut när alla kringkostnader blir mer signifikanta. Det måste till en stabil konstruktion att fästa solcellerna i, kablage, omvandlare osv. En bit billigare till kan det bli, men inte hur billigt som helst.

Det kostar under 50 kr att ladda en elbil. Det är många som kommer ladda när det är bekvämt, inte titta på om de kan spara några kronor på att ladda när priset är som lägst. Men visst finns det mycket man kan styra om till viss del. Fylla tvättmaskinen på morgonen och låta den starta först lite senare på dagen, fylla varmvattenberedaren extra när elen är billig osv. Problemet är lösbart, bara man inte har för bråttom för då kan systemet bli instabilt.

Det är just kringkostnaderna som är icke signifikanta i sammanhanget då det betalas via nätavgiften och inte produktionskostnaden. Vid kärnkraft måste bolaget ha en hel stab med ingenjörer och tekniker närvarande på plats 24/7. Vid solkraftverk räcker det med att en tekniker kommer dit någon gång ibland och kollar till grejerna. Vi har redan kommersiella solkraftverk som är närmare 1/3 av produktionskostnaden för kärnkraftverk och vi kommer antagligen att se exempel på produktionskostnader under 1 cent per kWh redan innan 2021.


Nu behöver man inte solceller, de flesta nya kommersiella anläggningar är termavoltiska, d.v.s ett värmemedium som driver en ångreaktor precis som kärnkraftverken.


Trenden går precis åt det motsatta hållet, försäljningsidén med Teslas Powerwall är att man ska kunna tjäna på den även om man inte producerar solel helt genom att använda batterikraft när elen är som dyrast. När jag bodde i Florida hade i princip alla statliga byggnader kylrum som frös is till alla luftkonditioneringar under natten när elen var billigare för att kyla luften billigare dagtid. Vi kommer givetvis att se en tariffökning på kvällstid om 100% av befolkningen har elbilar som de laddar på kvällen.

En av anledningarna till att elnäten måste förnyas är för att de ska klara såna här saker då elnäten är byggda för något helt annat. Men det är det man betalar elnätsavgiften för och oavsett vad folk tror är det bara elnätsavgiften som elbolagen egentligen tjänar på. Elkostnaden är helt försumbar i sammanhanget, mestadelen av den försvinner i produktionskostnaden samt administrativa omkostnader. Nätavgiften däremot är nästan helt omotiverad idag med tanke på hur dåligt kraftnäten har underhållits sen den infördes.

180 USD per MWh? Ta det priset gånger 1000 så är det närmare sanningen. Inte konstigt att du tror så stort på batterier och solenergi när du baserar dina kalkyler på siffror som är en faktor 1000 fel.

För små batterier ja, inte för kommersiellt bruk, enligt en studie från 2016 (baserad på idag antik teknik alltså):

http://www.intertek.com/blog/2017-10-06-grid-scale-energy/

Raderat

Efter att ha följt den här tråden nu i massa år så måste jag nog hävda att det stora felet folk gör är att fokusera på den där temperaturskillnaden. De flesta förstår inte vad en temperaturskillnad på 2-3 grader kommer att medföra och vill inte förstå det heller. Vad vi borde fokusera på istället är vad det kommer att få för praktiska konsekvenser för den typiske flashbackaren på en nivå som den typiske flashbackaren faktiskt begriper.

Ex. att majoriteten av alla som äger ett hus måste bygga om deras hus inom ett par år för att deras nuvarande hus är byggda för en vindhastighet som är betydligt mindre än den vi kommer att ha i framtiden. Eller att maten kommer att kosta 50-200% gånger mer i genomsnitt.

Och en förhöjd medeltemperatur på några grader innebär att våra bostäder inte kräver lika mycket energi som nu för uppvärmning. Dessutom slipper vi svenskar flyga 100-tals mil för att få den medeltemperaturökning som vi eftersträvat de senaste 50 åren genom att tvingas semestra på sydligare breddgrader.